stringtranslate.com

Método de elaboración de perfiles del FBI

El método de elaboración de perfiles del FBI es un sistema creado por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) que se utiliza para detectar y clasificar las principales características de personalidad y comportamiento de un individuo basándose en el análisis del delito o los delitos que cometió la persona. [1] [2]

Desarrollo

Uno de los primeros perfiladores estadounidenses fue el agente del FBI John E. Douglas , quien también contribuyó decisivamente al desarrollo del método de la ciencia del comportamiento para la aplicación de la ley . [3]

El antecesor del perfilado moderno, R. Ressler (FBI), consideraba el perfilado como un proceso de identificación de todas las características psicológicas de un individuo, formando una descripción general de la personalidad, basada en el análisis de los delitos cometidos por él. [4]

Fases de elaboración de perfiles

El proceso que utiliza este enfoque para determinar las características del delincuente implica:

  1. Una fase de asimilación en la que se examina toda la información disponible sobre la escena del crimen, la víctima y los testigos. [5] Esto puede incluir fotografías de la escena del crimen, informes de autopsia , perfiles de las víctimas, informes policiales y declaraciones de testigos.
  2. La "etapa de clasificación", que implica la integración de la información recopilada en un marco que básicamente clasifica al asesino como "organizado" o "desorganizado". Se cree que los asesinos organizados tienen habilidades sociales avanzadas, planifican sus crímenes, muestran control sobre la víctima utilizando habilidades sociales, dejan pocas pruebas forenses o pistas y a menudo participan en actos sexuales con la víctima antes del asesinato . [6] En contraste, el delincuente desorganizado se describe como impulsivo , con pocas habilidades sociales, de modo que sus asesinatos son oportunistas y las escenas del crimen sugieren un comportamiento frenético y al azar y una falta de planificación o intentos de evitar la detección. Pueden participar en actos sexuales después del asesinato porque carecen de conocimiento del comportamiento sexual normal. [7]
  3. Después de la etapa de clasificación, los perfiladores intentan reconstruir la secuencia de comportamiento del delito, en particular, intentan reconstruir el modus operandi del delincuente o el método para cometer el delito. [8]
  4. Los perfiladores también examinan de cerca la "firma" del delincuente, que se puede identificar en la escena del crimen y es más idiosincrásica que el modus operandi: la firma es lo que hace el delincuente para satisfacer sus necesidades psicológicas al cometer el delito. [9]
  5. Tras examinar más a fondo el modus operandi, la firma del delincuente en la escena del crimen y también inspeccionar la presencia de cualquier montaje del crimen, el perfilador pasa a generar un perfil. Este perfil puede contener información detallada sobre las características demográficas del delincuente, sus características familiares, su pasado militar, su educación, sus características de personalidad y también puede sugerir al investigador las técnicas de entrevista o interrogatorio adecuadas que debe adoptar. [8]

Crítica

Gran parte de las críticas que se han hecho al proceso de elaboración de perfiles del FBI se centran en la validez de la etapa de clasificación. En particular, las críticas se dirigen a la dicotomía entre lo organizado y lo desorganizado y a sus fundamentos y supuestos teóricos y empíricos. [10] Este enfoque se ha vuelto de uso común en las clasificaciones de delincuentes violentos en serie. [7] El único estudio disponible que examina la fiabilidad del sistema de clasificación implicó la lectura del resumen de un caso de homicidio sexual. En este estudio, se encontró que la fiabilidad entre evaluadores se encontraba entre el 51,7% y el 92,6%. [ se necesita más explicación ]

Este estudio, aunque anticuado, brinda un respaldo limitado a la fiabilidad del sistema de clasificación de homicidios sexuales del FBI. Sin embargo, esta forma de fiabilidad contribuye poco a la utilidad del sistema de elaboración de perfiles de delincuentes si la clasificación no es eficaz. El sistema de clasificación del FBI se deriva de un único estudio de investigación basado en entrevistas con una pequeña muestra de asesinos en serie detenidos que operaban en América del Norte. [11] [12]

También se ha criticado la validez ecológica del sistema de clasificación del FBI, teniendo en cuenta sus limitaciones. Otras limitaciones del estudio original incluyen el proceso de selección de sujetos que se basó en una autoselección no aleatoria y el uso extensivo de datos potencialmente sesgados. [13] Las entrevistas no estaban estructuradas y se llevaron a cabo de manera ad hoc que dependía de los entrevistados. [14] El proceso por el cual los participantes fueron divididos en grupos en función de características y comportamientos organizados o desorganizados se ha descrito como el producto de un razonamiento circular , que implica la "reificación de un concepto" en contraste con una validación empírica de este concepto. [14]

La dicotomía organizado/desorganizado tiene además el defecto de no cumplir con los criterios de una tipología. [15] David Canter examinó la relación entre los estilos de conducta y las características de fondo de 100 delincuentes seriales homicidas utilizando un procedimiento de escalamiento multidimensional (MDS) llamado análisis del espacio más pequeño (SSA) que representa estadísticamente la coocurrencia de variables. No se encontró evidencia que apoyara la coocurrencia de estilos de conducta o características de fondo relacionadas con la taxonomía organizada/desorganizada como se propone en el Manual de Clasificación de Delitos (CCM).

Véase también

Notas

  1. ^ Douglas, Ressler, Burgess y Hartman, 1986
  2. ^ Turvey, 1999
  3. ^ Mindhunters, Inc. | Perspectivas sobre elaboración de perfiles, investigación y justicia penal con John Douglas y Mark Olshaker
  4. ^ Turvey, Brent E. (2003). Criminal profiling : An introd. to behavioral evidence analysis (2.ª ed.). Ámsterdam: Acad. press. ISBN 0-12-705041-8.
  5. ^ Jackson y Beckerian, 1997
  6. ^ Douglas y otros, 1986; Jackson y otros, 1997
  7. ^ de Woodworth y Porter, 2002
  8. ^ de Jackson y otros, 1997
  9. ^ Woodworth y otros, 2002
  10. ^ Alison, L., Bennell, C., Mokros, A. y Ormerod, D. (2002). La paradoja de la personalidad en la elaboración de perfiles de delincuentes: una revisión teórica de los procesos involucrados en la derivación de características de antecedentes a partir de acciones en la escena del crimen. Psicología, políticas públicas y derecho, 8(1): 115–135.
  11. ^ Oficina Federal de Investigaciones (agosto de 1985). The Men Who Murdered (Los hombres que asesinaron). Boletín de aplicación de la ley del FBI, 2-31. Citado en Beasley, JO (2004). Serial Murder in America: Case Studies of Seven Offenders (Asesinatos en serie en Estados Unidos: estudios de casos de siete delincuentes). Behavioral Sciences and the Law (Ciencias del comportamiento y la ley), 22: 395–414.
  12. ^ Turvey, BE (1999). Perfiles criminales: una introducción al análisis de evidencia conductual. San Diego: Academic.
  13. ^ Beasley, JO (2004). Asesinatos en serie en Estados Unidos: estudios de caso de siete delincuentes. Ciencias del comportamiento y la ley, 22: 395–414.
  14. ^ ab Canter, D., Alison, LJ, Alison, E., y Wentink, N. (2004). La tipología organizada/desorganizada del asesinato en serie: ¿mito o modelo? Psicología, políticas públicas y derecho, 10(3): 293–320.
  15. ^ Canter, D. (2004). Perfiles de delincuentes y psicología investigativa. Revista de psicología investigativa y perfiles de delincuentes, 1: 1–15.

Referencias

Enlaces externos