El aspecto perfectivo ( abreviado PFV ), a veces llamado aspecto aorístico , [1] es un aspecto gramatical que describe una acción vista como un todo simple, es decir, una unidad sin composición interior. El aspecto perfectivo se distingue del aspecto imperfectivo , que presenta un evento con una estructura interna (como acciones en curso, continuas o habituales). El término perfectivo debe distinguirse de perfecto (ver más abajo).
La distinción entre perfectivo e imperfectivo es más importante en algunos idiomas que en otros. En las lenguas eslavas , es fundamental para el sistema verbal. En otros idiomas como el alemán , la misma forma como ich ging ("fui", "iba") puede usarse de manera perfecta o imperfecta sin distinción gramatical. [2] En otros idiomas como el latín , la distinción entre perfectivo e imperfectivo se hace sólo en tiempo pasado (por ejemplo, en latín veni "vine" versus veniebam "venía", "solía venir"). [3] Sin embargo, el perfectivo no debe confundirse con el tiempo : el aspecto perfectivo puede aplicarse a eventos del pasado, presente o futuro.
A menudo se piensa que el perfectivo se refiere a eventos de corta duración (por ejemplo, "Juan mató a la avispa"). Sin embargo, esto no es necesariamente cierto: un verbo perfectivo es igualmente adecuado para un evento duradero, siempre que sea un todo completo; por ejemplo, Tarquinius Superbus regnavit annos quinque et viginti (Livio) "Tarquino el Orgulloso reinó durante 25 años". [4] Simplemente "presenta un suceso en resumen, visto como un todo desde el exterior, sin tener en cuenta la composición interna del suceso". [5]
A veces también se describe que el perfectivo se refiere a una acción "completada", pero sería más exacto decir que se refiere a una acción o situación que se ve como un todo completo; por ejemplo, el futuro perfectivo ruso я убью тебя "Te mataré" se refiere a un evento que aún no se ha completado. [6]
La esencia del perfectivo es un evento visto como un todo. Sin embargo, la mayoría de los lenguajes que tienen un perfectivo lo utilizan para varias funciones semánticas similares , como eventos momentáneos y el inicio o finalización de eventos, todos los cuales son puntos únicos en el tiempo y, por lo tanto, no tienen estructura interna. En cambio, otros lenguajes tienen aspectos momentáneos , incoativos o cesativos separados para esos roles, con o sin un perfectivo general.
El inglés no tiene ni un aspecto simple perfectivo ni imperfectivo; ver imperfectivo para algunos equivalentes básicos en inglés de esta distinción.
Al traducir al inglés desde un idioma que tiene estos aspectos, el traductor a veces utiliza verbos en inglés separados. Por ejemplo, en español , el imperfectivo sabía se puede traducir "yo sabía" vs. el perfectivo supe "descubrí", podía "pude" vs. pude "lo logré", quería "quería" vs. quise "Lo intenté", no quería "No quería" versus no quise "Me negué". El aspecto perfectivo polaco se traduce al inglés como tiempo simple y el imperfectivo como continuo; por ejemplo, el imperfectivo oglądałem se traduce como "yo estaba mirando", mientras que el perfectivo obejrzałem se traduce como "yo miraba". Estas distinciones suelen ser específicas de cada idioma.
Las lenguas pueden marcar el aspecto perfectivo con morfología, construcción sintáctica, lexemas/partículas u otros medios.
No deben confundirse los términos perfectivo y perfecto .
Un tiempo perfecto (abreviado PERF o PRF ) es una forma gramatical utilizada para describir un evento pasado con relevancia presente, o un estado presente resultante de una situación pasada. Por ejemplo, "lo he puesto sobre la mesa" implica tanto que puse el objeto sobre la mesa como que todavía está allí; "He estado en Francia" transmite que esto es parte de mi experiencia a partir de ahora; y "He perdido mi billetera" implica que esta pérdida es problemática en el momento actual. Un tiempo perfecto no necesariamente tiene que tener un aspecto perfectivo. Por ejemplo, "He estado esperando aquí durante una hora" y "He estado yendo a ese médico toda mi vida" son aspectos perfectos pero también imperfectos.
Sin embargo, hay algunos idiomas, como el griego moderno, en los que el tiempo perfecto es siempre perfectivo. [10]
El indostaní (también conocido como hindi - urdu ) tiene 3 aspectos gramaticales: habitual , perfectivo y progresivo . Cada aspecto se construye a partir de su participio y se pueden usar varios verbos auxiliares con los participios de aspecto, tales como: honā (ser, suceder), rêhnā (quedarse, permanecer), jānā (ir), ānā ( venir), y karnā (hacer). Estos verbos en sí mismos pueden convertirse en participios de aspecto y pueden usarse con el verbo auxiliar predeterminado honā (ser), formando así subaspectos que combinan el matiz de dos aspectos. [11] [12] El auxiliar rêhnā (quedarse) da un matiz de continuidad del estado perfectivo, jānā (ir) se utiliza para construir la voz pasiva (en su subaspecto habitual) [13] y también muestra que la acción se completa (en su subaspecto perfectivo), karnā (hacer) da el matiz de que la acción perfectiva se repite habitualmente.
La conjugación de los verbos auxiliares que están en la forma infinitiva anterior en sus formasspectuales usando el auxiliar honā (ser) da las siguientes formas subaspectuales del aspecto perfectivo en su forma infinitiva: [14]