Una penalización en hockey sobre hielo es un castigo por una infracción de las reglas. La mayoría de las penalizaciones se aplican enviando al jugador infractor a un área de penalización durante un número determinado de minutos. Durante la penalización, el jugador no puede participar en el juego. Las penalizaciones son cobradas y ejecutadas por el árbitro o, en algunos casos, por el juez de línea . El equipo infractor no puede reemplazar al jugador en el hielo (aunque hay algunas excepciones, como pelear), lo que lo deja con un jugador menos en lugar de con todos sus jugadores. Cuando se dice que el equipo contrario está en un juego de poder , tendrá un jugador más en el hielo que el equipo con un jugador menos. Se dice que el equipo con un jugador menos está "en la zona de penalización" hasta que la penalización expire y el jugador penalizado vuelva a jugar. Si bien los estándares varían un poco entre las ligas, la mayoría de las ligas reconocen varias variedades comunes de penalizaciones, así como infracciones comunes.
La estadística que se utiliza para llevar el registro de las penalizaciones se denomina "minutos de penalización" y se abrevia como "PIM" (pronunciado como "pims"). PIM es un acrónimo de "penalties in minutes" (penalizaciones en minutos), [1] aunque el término completo rara vez se utiliza hoy en día. Representa la duración total de las penalizaciones que ha acumulado cada jugador o equipo.
.jpg/1280px-Rob_Scuderi_in_Penalty_Box,_Detroit_Red_Wings_vs._Pittsburgh_Penguins,_Joe_Louis_Arena_(21515178210).jpg)
Las primeras reglas codificadas del hockey sobre hielo, conocidas como las Reglas de Halifax , fueron traídas a Montreal por James Creighton , quien organizó el primer partido de hockey sobre hielo en sala en 1875. [2] Dos años después, la Gaceta de Montreal documentó el primer conjunto de "Reglas de Montreal", que señalaban que "no se permitirá cargar por detrás, hacer tropezar, agarrar, patear o tocar la pelota con la espinilla". La única sanción descrita por estas reglas era que se detendría el juego y se llevaría a cabo un "bullying" ( faceoff ). [3] Las reglas revisadas en 1886 ordenaban que cualquier jugador que violara estas reglas recibiría dos advertencias, pero en una tercera infracción sería expulsado del juego. [4]
No fue hasta 1904 que los jugadores fueron expulsados del hielo por infracciones. En ese momento, un árbitro podía imponer una sanción de dos, tres o cinco minutos, dependiendo de la gravedad de la falta. En 1914, todas las sanciones tenían una duración de cinco minutos, reducida a tres minutos dos años más tarde, y el jugador infractor recibía una multa adicional. Cuando se fundó la Liga Nacional de Hockey (NHL) en 1917, se ordenó que un equipo no pudiera sustituir a ningún jugador al que se le impusiera una sanción, por lo que se les exigía que jugaran con un jugador menos durante la duración de la misma. La sanción se redujo a dos minutos para la temporada 1921-22 , mientras que dos años más tarde se añadieron sanciones de cinco y diez minutos. [5]
Tanto la NHL como la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo (IIHF) reconocen los grados de penalización comunes de sanciones menores y mayores, así como la mala conducta más grave, la mala conducta en el juego y las sanciones de partido.
Una falta menor es el tipo de penalización menos severa. [6] Una falta menor tiene una duración de dos minutos. El jugador infractor es enviado al área de penalización y, en la mayoría de los casos, su equipo jugará con un jugador menos. Si el jugador infractor es el portero o un entrenador, el equipo recibe una penalización "menor de banquillo" (evaluada contra el equipo, en lugar de un jugador individual), entonces cualquier patinador que estaba en el hielo en el momento de la infracción puede cumplir la penalización. [7] En casos raros, cuando el jugador infractor sufre una lesión en la misma jugada, quien esté en el hielo en el momento de la penalización también puede cumplir la penalización, como fue el caso del Juego 2 de la serie de los Pittsburgh Penguins y los Washington Capitals durante los playoffs de la Copa Stanley de 2017 , cuando Phil Kessel cumplió una penalización en lugar de Tom Kühnhackl . [8]
Un equipo con una ventaja numérica en jugadores jugará en un power play . Si marcan un gol durante este tiempo, la penalización terminará y el jugador infractor podrá regresar a la pista. [9] En los años de formación del hockey, los equipos estaban en inferioridad numérica durante toda la duración de una penalización menor. La NHL cambió esta regla después de la temporada 1955-56, donde los Montreal Canadiens frecuentemente marcaron múltiples goles en un power play. El más famoso fue un juego del 5 de noviembre de 1955, cuando Jean Béliveau anotó tres goles en 44 segundos, todos en el mismo power play, en una victoria 4-2 sobre los Boston Bruins . [5]
Las faltas menores coincidentes (o "iguales") ocurren cuando un número igual de jugadores de cada equipo reciben una falta menor al mismo tiempo. El permiso de un jugador sustituto depende de la liga y la situación en el momento de las infracciones. En algunas ligas, como la NHL, los equipos jugarán cuatro contra cuatro durante la duración de las faltas si ocurrieron cuando ambos equipos estaban empatados. Sin embargo, si ya hay una diferencia de personal, entonces ambos equipos pueden hacer sustituciones mientras que los jugadores sancionados permanecerán en el área de penalización hasta la primera interrupción del juego después de que expire su penalización. [10] En otras competiciones, como los eventos de la IIHF, las faltas coincidentes no afectan al personal en ninguna situación. [11] Las faltas menores coincidentes no finalizan cuando cualquiera de los equipos marca un gol.
En algunos casos, un árbitro puede imponer una doble o triple falta menor. La infracción se contabiliza como dos o tres faltas menores independientes. Si un equipo marca un gol en power play durante una de esas faltas, solo se cancela el bloque actual de dos minutos que se está contando hacia atrás; el reloj de la falta se reinicia al siguiente intervalo más bajo de dos minutos (por ejemplo, un gol con una falta doble menor en el reloj de 3:45 se reinicia a 2:00). Las reglas de vencimiento de las faltas dobles o triples menores debido a que se marcan goles son idénticas a las de las faltas menores regulares que se cumplen consecutivamente. [12]
Una falta mayor es un grado de penalización más fuerte por una infracción más grave de las reglas que una menor. La mayoría de las infracciones que conllevan una falta mayor son casos más graves de infracciones de falta menor; una excepción son las peleas , que siempre conllevan una falta mayor. Un jugador que recibe una falta mayor permanecerá fuera del hielo durante cinco minutos de juego durante los cuales su equipo estará en inferioridad numérica. Una falta mayor no puede terminar antes de tiempo incluso si se marca un gol contra el equipo en inferioridad numérica, a menos que el gol se marque durante un período de tiempo extra (que termina el juego). Si se imponen faltas mayores a un jugador de cada equipo al mismo tiempo, pueden ser sustituidos y los equipos no se verán reducidos por un jugador en el hielo. Los jugadores sancionados permanecerán en el área de penalización hasta la primera interrupción del juego después del final de las penalizaciones. Esto ocurre comúnmente con las faltas mayores por peleas.
A partir de la temporada 2019-20, los árbitros de la NHL deben usar la revisión de video en el hielo para todas las penalizaciones importantes (que no sean peleas) con el fin de confirmar la decisión o reducirla a una penalización menor. [13]
Según las reglas de la IIHF, cada penalización importante conlleva una penalización automática por mala conducta en el juego; en otras competiciones, obtener tres penalizaciones importantes en un juego resulta en una penalización por mala conducta en el juego, aunque una serie de infracciones que resultan en una penalización importante también imponen automáticamente una mala conducta en el juego.
Las infracciones que a menudo exigen una pena importante incluyen el arponeo, la lucha, los golpes con el trasero, la carga y el abordaje .
.jpg/1280px-Harsh_Words_(4264356049).jpg)
Un jugador que recibe una sanción por mala conducta permanecerá fuera de la pista durante diez minutos. El jugador puede ser sustituido en la pista y puede volver a la pista en la primera interrupción del juego después de la expiración de la sanción (a menos que se hayan aplicado otras sanciones); sin embargo, en la práctica, las sanciones por mala conducta normalmente se evalúan junto con sanciones menores de dos minutos (lo que resulta en una combinación de sanciones llamada coloquialmente "dos y diez"). Si se incurre en una sanción adicional con una sanción por mala conducta, los tiempos corren simultáneamente, y otro jugador elegible cumple la otra sanción en el lugar del infractor para imponer una desventaja. Por ejemplo, si un jugador recibe una sanción menor de 2 minutos más una mala conducta por abordaje , dos jugadores serán enviados al banquillo de sanciones: el infractor y un compañero de equipo suyo, con frecuencia uno que estaba en la pista en ese momento. El equipo puede sustituir inmediatamente al infractor, por lo que solo hay una desventaja de un hombre. Una vez que la sanción por abordaje termina, el compañero de equipo puede regresar al hielo y ambos equipos vuelven a estar en plena forma mientras el infractor permanece en el área de penalización hasta la primera interrupción del juego después de que hayan transcurrido sus diez minutos. Esto es de acuerdo con la Regla 404(a) de USA Hockey y la Regla 28 de NHL. [14] [15] En el caso de que la otra sanción sea una sanción mayor no coincidente, la mayoría de las ligas para adultos permiten aplazar la colocación del jugador sustituto en el área de penalización siempre que esté en su lugar antes de que expire la sanción mayor (pero el equipo aún debe jugar con un jugador menos). En tales casos, solo un jugador del área de penalización puede surgir en lugar del infractor después del final de la sanción mayor.
Las sanciones por mala conducta suelen aplicarse para sacar temporalmente a un jugador de la pista y permitir que se calmen los ánimos. A veces también se aplican junto con sanciones por peleas, lo que les da a los jugadores infractores la oportunidad de calmarse mientras esperan diez minutos de juego.
Las reglas de la IIHF establecen que un jugador que recibe otra penalización por mala conducta corre el riesgo de recibir una penalización por mala conducta en el juego y ser expulsado.
Un jugador (ya sea un patinador o un portero) o cualquier miembro del cuerpo técnico de cualquier equipo que reciba una sanción por mala conducta en el juego es expulsado y se lo envía al vestuario del equipo. El jugador puede ser sustituido inmediatamente en el hielo; sin embargo, en la práctica, las sanciones por mala conducta en el juego a menudo se evalúan como una adición a una infracción particularmente grave que también le ha valido al jugador una sanción menor de dos minutos o (más a menudo) una sanción mayor de cinco minutos, en cuyo caso otro jugador cumplirá esta sanción en lugar del jugador expulsado. Independientemente del momento durante el juego en que se dé la sanción, al jugador se le cobran diez minutos de sanción (veinte en las reglas de la IIHF) para fines estadísticos por la mala conducta en el juego. Esta regla también se aplica a las sanciones de los partidos (ver a continuación).
En la mayoría de las ligas, el árbitro tiene la facultad de sancionar una falta de conducta en el juego a un jugador que ha sido agredido por una agresión física debido a la probabilidad de que el jugador agredido sufra lesiones. Sin embargo, en la NHL, si un jugador agredido por una agresión física sufre una lesión en la cabeza o en el rostro ( riesgo de conmoción cerebral ), el jugador infractor recibe automáticamente una falta de conducta en el juego.
Cualquier jugador que sea expulsado dos veces por infracciones con el palo, abordaje o ataque por detrás, o expulsado tres veces por cualquier motivo, en una sola temporada regular de la NHL incurre en una suspensión automática de un partido, y es posible que se apliquen medidas disciplinarias adicionales por expulsiones posteriores. Por cada sanción por mala conducta en un partido posterior, la suspensión automática se incrementará en un partido. El salario perdido como resultado de una suspensión generalmente se dona a una organización benéfica apoyada por la liga o a un programa para ayudar a los jugadores retirados.
Algunos ejemplos de una penalización por mala conducta en el juego incluyen salir del área de penalización antes de que se cumpla el tiempo de penalización, intentar unirse o intentar disolver una pelea [el tercer hombre que entra] o ganar una segunda penalización por mala conducta en el mismo juego.
Un jugador que recibe una sanción de partido es expulsado. Se impone una sanción de partido por lesionar deliberadamente a otro jugador o intentar lesionarlo. Muchas otras sanciones se convierten automáticamente en sanciones de partido si se producen lesiones: según las reglas de la NHL, los golpes con el trasero, el uso del guante de bloqueo por parte de los porteros en la cara de otro jugador, los cabezazos, las patadas, los puñetazos a un jugador desprevenido, los lances y el uso de cinta adhesiva en las manos durante un altercado [16] deben sancionarse como sanción de partido si se producen lesiones. Según las reglas de la IIHF, antes se imponía una sanción de partido por dar rodillazos [17] y golpear la cabeza o el área del cuello [18] si se producían lesiones; desde la edición 2023/24 de las reglas de la IIHF, la sanción de partido se ha eliminado de las reglas y se debe imponer una sanción mayor con sanción por mala conducta en el juego por acciones peligrosas. [19]
Los árbitros de la NHL deben utilizar la revisión de video en el hielo para todas las penalizaciones del partido con el fin de confirmar la decisión o reducirla a una penalización menor. [13]
El equipo del jugador infractor debe elegir un jugador sustituto para colocarlo en el área de penalti de entre todos los jugadores elegibles, excluyendo al portero. El sustituto cumple una sanción de cinco minutos similar a una sanción mayor (excepto en el tiempo extra, los goles marcados contra el equipo sancionado no terminan la sanción antes de tiempo). Si el portero recibe una sanción de partido, otro jugador cumple la sanción para que el equipo pueda colocar inmediatamente un suplente. En la mayoría de los casos, los jugadores infractores son suspendidos del próximo partido que juegue su equipo y, a menudo, se enfrentan a audiencias con la posibilidad de una prohibición más prolongada. En la NHL, una sanción de partido y una mala conducta en el juego son prácticamente idénticas en su aplicación. Sin embargo, una sanción de partido conlleva una multa mayor y el jugador infractor es suspendido indefinidamente hasta que el Comisionado se pronuncie sobre el asunto. [20]
En el hockey de la NCAA , una penalización similar llamada descalificación de juego resulta en una suspensión automática por una cantidad de juegos igual a la cantidad de penalizaciones de descalificación de juego que se le han impuesto al jugador en esa temporada.
Para efectos estadísticos, la penalización de partido se contabiliza como quince minutos en la NHL (desde 2022, anteriormente diez minutos) y como veinticinco minutos según las reglas de la IIHF.
Las sanciones por partido también se pueden utilizar en casos en los que se ha producido una conducta antideportiva grave, como burlas ofensivas por motivos de raza, orientación sexual, etc., así como actos que son excepcionalmente irrespetuosos con un oponente o un árbitro, independientemente de si se produjo o no una lesión. Un ejemplo de esto ocurrió cuando el defensa de los New York Rangers, K'Andre Miller, recibió una sanción de este tipo por escupir al defensa de los Los Angeles Kings, Drew Doughty, durante un partido en el Madison Square Garden el 26 de febrero de 2023. [21]
Un tiro penal es un caso especial de penalti para los casos en los que se perdió una oportunidad de gol como resultado de una infracción (como ser derribado o enganchado mientras se está en una escapada ; o un jugador que no es el portero cubre el puck con su mano dentro del área). El jugador que fue privado de la oportunidad (en los casos en que la infracción fue en su contra, por ejemplo, en escapadas), o uno elegido por el equipo (en los casos en que la infracción no es contra un jugador específico), tiene permitida una oportunidad no disputada de marcar contra el portero oponente como compensación. Si la infracción ocurrió cuando el equipo penalizado ha sacado a su portero y la infracción ocurre durante una escapada, se otorga inmediatamente un gol al otro equipo en lugar de un tiro penal. [22] Independientemente de si el tiro penal es exitoso o no, el penal ahora se trata como si se hubiera marcado un gol durante ese penal; una infracción menor se niega y una doble menor se reduce a una menor regular. Las sanciones mayores, de partido y por mala conducta se cumplen en su totalidad, ya que no se ven afectadas por los goles. [23] Si el equipo no infractor marca un gol en la situación de penalti diferido, no se ejecuta el penalti y el equipo sancionado cumple el tiempo en su lugar.
Además de su uso como penalti, los tiros penales también forman parte de la tanda de penaltis que se utiliza para resolver empates en muchas ligas y torneos.
De manera similar a la gravedad de una falta de conducta en un partido, las sanciones por mala conducta grave han sido eliminadas del reglamento de la NHL. Se imponía por una acción de conducta antideportiva extrema, como el abuso de los árbitros o los espectadores, y podía aplicarse a cualquier árbitro del equipo además de a un jugador. Las infracciones que conllevaban una falta de conducta grave ahora conllevan una falta de conducta en un partido. La última vez que se había aplicado la sanción fue en 2006 al entrenador de los Atlanta Thrashers, Bob Hartley, debido a los comentarios posteriores al partido que hizo sobre la decisión errónea del árbitro Mick McGeough durante un partido contra Edmonton. Shane Doan, de los Phoenix Coyotes , fue el último jugador al que se le impuso una sanción por mala conducta grave en 2005 por supuestos insultos étnicos dirigidos a árbitros francocanadienses (posteriormente investigados y posteriormente absueltos por la NHL).
Sin embargo, esta sanción sigue vigente en el hockey canadiense. “Se impondrá una sanción por mala conducta grave a cualquier jugador o miembro del equipo que se comporte de manera que constituya una burla al juego”. [24]
Los árbitros son los que marcan la mayoría de los penaltis. Los jueces de línea pueden detener el juego y hacer cumplir sólo ciertas infracciones (según lo definido por las reglas que rigen la liga en la que arbitran), como "demasiados jugadores en la pista". El árbitro levantará inicialmente un brazo en el aire para señalar un penalti; el árbitro detendrá el juego sólo una vez que el equipo infractor tenga el control del disco, o el juego se detenga por medios normales. Un penalti retrasado es aquel en el que se sanciona el penalti pero el juego aún no se detiene porque el equipo no infractor retiene el disco. Debido a que el juego se detendrá inmediatamente cuando el equipo infractor obtenga el control del disco, el portero del equipo no infractor a menudo irá al banco de jugadores al ver la señal con el brazo para permitir que un atacante adicional esté en la pista hasta que se detenga el juego. Debido a que el equipo infractor no podrá realizar un tiro a portería antes de que se detenga el juego, esto generalmente se considera una jugada sin riesgo. Sin embargo, ha habido casos en los que el equipo no infractor mete accidentalmente el puck en su propia portería , generalmente en un pase hacia atrás fallido. Una vez que el equipo infractor toca el puck y se detiene el juego, el árbitro señalará la infracción específica. Si el jugador sancionado se lesionó en la jugada y no puede regresar, otro jugador del equipo cumpliría la sanción si se trata de un equipo con un jugador menos.
En la NHL, si el equipo no infractor marca un gol en una situación de penalti diferido, se trata como si se hubiera marcado un gol durante ese penalti. Por lo tanto, si la penalización diferida es menor, se anula la penalización. Si la penalización diferida es doblemente menor, solo se anula el primer bloqueo de dos minutos y el jugador infractor debe cumplir el segundo bloqueo de tiempo. Estas reglas también se aplicaban en el hockey universitario, hasta la temporada 2010-2011, cuando se modificó para que la penalización se impusiera incluso si se marcaba un gol. Las penalizaciones mayores, las penalizaciones por mala conducta y las penalizaciones de partido, que no se ven afectadas por los goles, se aplican de la manera habitual, tanto en el hockey universitario como en la NHL, se marque o no un gol. [25]
El jugador o jugadores infractores son enviados al área de penaltis, donde deben permanecer hasta que la sanción haya expirado. Normalmente, a un equipo no se le permitirá reemplazar al jugador sancionado en la pista; el jugador regresará directamente a la pista una vez que la sanción haya expirado. Esto crea un juego de poder durante el cual el equipo sancionado tendrá un jugador menos que su oponente y se dice que está "en inferioridad numérica". Si dos jugadores de un equipo están en el área de penaltis al mismo tiempo, la situación se llama " cinco contra tres " (como es habitual, los porteros no se cuentan en esta expresión) o "ventaja de dos hombres". Se pueden sancionar jugadores adicionales, pero un equipo nunca jugará con menos de tres patinadores en la pista. Las sanciones adicionales se retrasarán hasta que una de las sanciones anteriores haya expirado (ver sanciones acumuladas a continuación).
En las ligas que juegan con prórroga en inferioridad numérica (con sólo tres o cuatro atacantes sobre el hielo), si un equipo es sancionado con sólo tres jugadores sobre el hielo, el jugador sancionado puede ser sustituido inmediatamente por el equipo infractor, pero se permite un jugador adicional en el otro equipo para crear una ventaja, hasta que se produzca un cinco contra tres. Si una sanción en esta situación expira sin que se haya marcado un gol, se permitirá que el jugador sancionado vuelva a la pista y juegue normalmente hasta que haya una interrupción; entonces ambos equipos volverán a quedar reducidos a los números correctos. La finalización de las sanciones coincidentes produce una situación similar, con ambos equipos jugando con jugadores adicionales hasta que se detiene el juego, lo que permite que los equipos se reduzcan nuevamente. [26]
Si bien los porteros pueden ser sancionados con penalizaciones, no pueden ir al área de penalizaciones y la penalización debe ser cumplida por otro jugador de su equipo que se encontraba en el hielo en el momento de la infracción (la penalización se cargará al portero). Sin embargo, si el portero recibe (a) tres penalizaciones mayores (Regla 28.2 de la NHL), (b) una penalización por mala conducta en el juego (Regla 28.4 de la NHL) o (c) una penalización por partido (Regla 28.5 de la NHL), será expulsado por el resto del juego y deberá ser sustituido.
Mientras un equipo esté en inferioridad numérica, se le permite colocar el disco en la zona de anotación deseada, sin que se le sancione la infracción. Esto permite que los equipos en inferioridad numérica alivien la presión con mayor facilidad cuando defienden con menos jugadores que sus oponentes. Esta exención no se aplica a los equipos cuyos oponentes hayan sacado a su portero para colocar un atacante adicional (a menos que el equipo defensor esté ejecutando un penal al mismo tiempo).
Un equipo debe tener un mínimo de tres patinadores en la pista en todo momento. Si una acumulación de penalizaciones obligara a un equipo a caer por debajo de este mínimo, la situación se conoce como "penalizaciones acumuladas". Esto significa que la nueva penalización comenzará cuando uno de los jugadores ya penalizados que causa la desventaja pueda volver a la pista, ya sea que se acabe el tiempo o que el equipo contrario anote en el juego de poder. Esto también significa que el jugador cuya penalización expire primero de los tres debe esperar a que se detenga el juego, o a que expire la segunda penalización, antes de abandonar el área de penalizaciones para que sea apropiado 5 contra 3, 5 contra 4 y 5 contra 5 en sucesión para cada situación respectiva. Las penalizaciones que permiten una sustitución inmediata (ciertas penalizaciones coincidentes y penalizaciones por mala conducta) no producen una desventaja y, por lo tanto, no cuentan para las penalizaciones acumuladas. Las penalizaciones acumuladas aún se aplican en los tiempos extra en inferioridad numérica porque dos penalizaciones aún resultan en una situación de cinco contra tres independientemente de la alineación inicial debido a que las reglas permiten un atacante adicional según sea necesario.
En una situación en la que quedan menos de cinco minutos de juego (los últimos cinco minutos del tiempo reglamentario o los cinco minutos del tiempo extra de la temporada regular), si se aplican penalizaciones simultáneas desiguales (una penalización menor o doble penalización menor contra un equipo y una penalización mayor o de partido contra el otro), entonces, en lugar de que ambos equipos cumplan sus tiempos completos (lo que es imposible en el caso de la penalización mayor/de partido, ya que quedan menos de cinco minutos), se cancela la penalización menor y su tiempo se resta de la penalización mayor, que luego se aplica contra ese equipo.
Además, según las reglas de la mayoría de las ligas sobre "incitadores a peleas", un jugador sancionado como instigador de peleas en los últimos cinco minutos (o durante el tiempo extra) recibe una sanción por mala conducta en el juego y otras medidas disciplinarias. Esto tiene como objetivo desalentar las peleas de "venganza" iniciadas por equipos que han perdido por mucho.
En la NHL, las infracciones que resultan en sanciones incluyen:
Otras ligas suelen aplicar sanciones por infracciones adicionales. Por ejemplo, la mayoría de las ligas sociales para adultos y las ligas de hockey femenino prohíben cualquier tipo de contacto corporal (se sanciona por rudeza o contacto ilegal) y, en la mayoría de las ligas amateurs, cualquier contacto con la cabeza resulta en una sanción. Si un jugador comete una infracción de tirón de pelo a un oponente, se le sancionará con una sanción por mala conducta en el juego. La falta de mover los postes de la portería se maneja de forma diferente en cada liga; históricamente se ha tratado de un tiro penal , pero después de que David Leggio comenzara a cometer deliberadamente la falta para interrumpir las oportunidades de gol, la Liga Americana de Hockey declaró que tal acto era una mala conducta en el juego y la Liga Alemana de Hockey sobre Hielo y Fuego otorgó automáticamente el gol.
La NHL lleva estadísticas individuales sobre las penalizaciones que acumula cada jugador a través de la estadística de penalizaciones en minutos (abreviada como "PIM"). Los jugadores conocidos por ser peleadores o por ser jugadores sucios suelen liderar a su equipo en PIM y los medios destacan dichas estadísticas. [35]
El récord de más minutos de penalización en una temporada lo tiene Dave Schultz de los Philadelphia Flyers , con 472 en la temporada 1974-75 de la NHL . [36] El récord de más minutos de penalización en una carrera lo tiene Tiger Williams , que tuvo 3.966 en 14 años. [37] Con el retiro de Zdeno Chara en 2022, ningún jugador activo tiene más de 2000 minutos de penalización.
La mayor cantidad de penalizaciones en un solo partido se produjo en un partido repleto de peleas entre los Ottawa Senators y los Philadelphia Flyers el 5 de marzo de 2004, cuando se repartieron 419 minutos de penalización. [38] [39] Estadísticamente, una mala conducta en un partido cuenta como 10 minutos de penalización, además de otras penalizaciones repartidas. En casos raros (como resultado de múltiples infracciones, por ejemplo, el jugador que participa en múltiples peleas), se pueden repartir múltiples faltas de conducta en un partido a un jugador; eso es meramente estadístico, no (automáticamente) una suspensión de varios partidos, aunque la liga a menudo suspenderá al jugador en una decisión posterior. [ ¿ Investigación original? ]
El 9 de enero de 2010, estalló una pelea masiva en un partido del Avangard Omsk contra el Vityaz Chekhov . El conflicto comenzó durante los calentamientos previos al partido cuando Darcy Verot disparó intencionalmente un disco a Lasse Kukkonen, obligando a Alexander Svitov a defender a su compañero de equipo. Poco después de que comenzara el partido, Brandon Sugden desafió a Svitov a otra pelea, en la que participaron los otros ocho patinadores en el hielo. Se produjeron otras peleas que resultaron en un vaciado del banquillo y del área de penaltis. Los árbitros tuvieron que suspender el partido justo después de 3:39 en el primer período, ya que solo quedaban cuatro jugadores para jugar. [40] Se incurrió en un total de 707 minutos de penalización, un récord mundial, durante el partido. Algunos jugadores fueron arrestados por la policía. La Liga Continental de Hockey impuso fuertes multas a ambos equipos, a algunos jugadores y a los entrenadores principales, además de descalificar a seis jugadores del Vityaz y a Dmitry Vlasenkov del Avangard, que fue el primero en abandonar el banquillo durante una pelea. El partido se consideró una derrota por 5-0 para ambos equipos y no se otorgaron puntos. [41] [42]