El Índice de Paz Global ( IPG ) es un informe elaborado por la ONG australiana Institute for Economics & Peace (IEP) que mide la posición relativa de la paz de las naciones y regiones . [2] El IPG clasifica a 163 estados y territorios independientes (que en conjunto representan el 99,7 por ciento de la población mundial) según sus niveles de paz. En la última década, el IPG ha presentado tendencias de mayor violencia global y menor paz. [3]
El IPG (Índice de Paz Global) se desarrolla en consulta con un panel internacional de expertos en paz de institutos de paz y grupos de expertos con datos recopilados por la Economist Intelligence Unit . El índice se lanzó por primera vez en mayo de 2009, y los informes posteriores se publican anualmente. En 2015 clasificó a 165 países, frente a los 121 de 2007. El estudio fue concebido por el empresario tecnológico australiano Steve Killelea , y cuenta con el respaldo de personas como el ex secretario general de la ONU Kofi Annan , el Dalai Lama y el premio Nobel de la Paz de 2008 Martti Ahtisaari . [ cita requerida ] El índice actualizado se publica cada año en eventos en Londres , Washington, DC y en la Secretaría de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York .
El IPG de 2024 indica que Islandia , Irlanda , Austria , Nueva Zelanda , Singapur , Suiza , Portugal , Dinamarca , Eslovenia y Malasia son los países más pacíficos, mientras que Yemen , Sudán , Sudán del Sur , Afganistán , Ucrania , Congo , Rusia , Siria , Israel y Malí son los menos pacíficos. [4] [5] Entre las 7 naciones más pobladas que representan más de la mitad de la población mundial y aproximadamente la mitad del PIB total del mundo, Indonesia ocupa el puesto 48 en general en el Índice de Paz Global, China el 88, India el 116, Brasil el 131, Estados Unidos el 132, [4] Pakistán el 140 y Nigeria el 147. Los resultados del IPG de 2024 indican un mundo menos pacífico en los últimos 16 años, un deterioro del 6 por ciento en el nivel global de paz en los 16 años anteriores y una creciente desigualdad en la paz entre los países más y menos pacíficos.
Diez indicadores evalúan en términos generales lo que podría describirse como seguridad en la sociedad. Su afirmación es que las bajas tasas de delincuencia, la incidencia mínima de actos terroristas y manifestaciones violentas, las relaciones armoniosas con los países vecinos, un escenario político estable y una pequeña proporción de la población desplazada internamente o refugiada pueden ser indicadores de paz. [6]
En 2017, se utilizaron 23 indicadores para establecer puntuaciones de paz para cada país. Los indicadores se seleccionaron originalmente con la ayuda de un panel de expertos en 2007 y son revisados por el panel de expertos anualmente. Las puntuaciones de cada indicador se normalizan en una escala de 1 a 5, donde los indicadores cualitativos se agrupan en cinco grupos y los cuantitativos se puntúan de 1 a 5, hasta el tercer decimal. A continuación se incluye una tabla de los indicadores. [7] En la tabla, UCDP significa Uppsala Conflict Data Program mantenido por la Universidad de Uppsala en Suecia , EIU significa The Economist Intelligence Unit, UNSCT significa United Nations Survey of Criminal Trends and Operations of Criminal Justice Systems, ICPS es el Centro Internacional de Estudios Penitenciarios del King's College de Londres , IISS significa The Military Balance del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos y SIPRI significa la Base de Datos de Transferencias de Armas del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo .
Los indicadores que no figuraban en una escala de 1 a 5 se convirtieron utilizando la siguiente fórmula: x = [x - min(x)] / [max(x) - min(x)] , donde max(x) y min(x) son los valores más alto y más bajo de ese indicador de los países clasificados en el índice. Las puntuaciones de 0 a 1 resultantes se convirtieron a la escala de 1 a 5. A continuación, se ponderaron los indicadores individuales según el criterio del panel de expertos sobre su importancia. A continuación, las puntuaciones se tabularon en dos subíndices ponderados: paz interna, ponderada en un 60% de la puntuación final de un país, y paz externa, ponderada en un 40% de la puntuación final de un país. La "paz negativa", definida como la ausencia de violencia o del miedo a la violencia, se utiliza como definición de paz para crear el Índice de Paz Global. Un objetivo adicional de la base de datos del IPG es facilitar un estudio más profundo del concepto de paz positiva, o de aquellas actitudes, instituciones y estructuras que impulsan la paz en la sociedad. El IPG también examina las relaciones entre la paz y las medidas internacionales fiables, como la democracia y la transparencia, la educación y el bienestar material. En ese sentido, busca comprender la importancia relativa de una serie de posibles determinantes o "impulsores" que pueden influir en el fomento de sociedades pacíficas, tanto interna como externamente. [8]
El análisis estadístico se aplica a los datos del IPG para descubrir las condiciones específicas que favorecen la paz. Los investigadores han determinado que la Paz Positiva, que incluye las actitudes, instituciones y estructuras que previenen los conflictos y facilitan el funcionamiento de las sociedades, es el principal motor de la paz. Los ocho pilares de la paz positiva son un gobierno que funcione bien, un entorno empresarial sólido, la aceptación de los derechos de los demás, las buenas relaciones con los vecinos, el libre flujo de información, altos niveles de capital humano, bajos niveles de corrupción y una distribución equitativa de los recursos. Un gobierno que funcione bien, unos niveles bajos de corrupción, la aceptación de los derechos de los demás y las buenas relaciones con los vecinos son más importantes en los países que sufren altos niveles de violencia. El libre flujo de información y un entorno empresarial sólido se vuelven más importantes cuando un país se acerca al nivel medio mundial de paz, también conocido como el nivel de paz media. Los bajos niveles de corrupción son el único pilar que es muy significativo en los tres niveles de paz. Esto sugiere que es un factor de transformación importante en todas las etapas del desarrollo de una nación.
Nota: La metodología del IPG se actualiza periódicamente y se mejora para reflejar los conjuntos de datos más actualizados. El informe del IPG de cada año incluye una descripción detallada de la metodología utilizada. Además, los datos se revisan periódicamente, por lo que los valores de años anteriores pueden cambiar en consecuencia.
Estas tablas contienen las puntuaciones y la clasificación publicadas en los informes anuales oficiales. Para ver los últimos datos revisados , visite el mapa mundial interactivo del Índice de Paz Global Archivado el 16 de julio de 2022 en Wayback Machine .
El Índice ha recibido el respaldo como proyecto político de varias figuras internacionales importantes, entre ellas el ex Secretario General de las Naciones Unidas , Kofi Annan ; el ex Presidente de Finlandia y Premio Nobel de la Paz 2008, Martti Ahtisaari ; el Dalai Lama ; el arzobispo Desmond Tutu ; Muhammad Yunus ; y el ex Presidente de los Estados Unidos Jimmy Carter . [10]
Jeffrey Sachs, de la Universidad de Columbia, afirmó: "El GPI continúa su labor pionera de llamar la atención del mundo sobre los enormes recursos que estamos desperdiciando en violencia y conflictos". [11] Algunos en la Universidad Nacional Australiana afirman que el informe del GPI presenta "los datos globales más recientes y completos sobre las tendencias en materia de paz, violencia y guerra" y "ofrece el mejor análisis del mundo de los factores estadísticos asociados con la paz a largo plazo, así como un análisis económico sobre los impactos macroeconómicos de la violencia y la guerra cotidianas en la economía global". [12]
Según The Economist , la ponderación del gasto militar "puede parecer un estímulo para los gorrones: países que disfrutan de paz precisamente porque otros (a menudo los EE.UU.) se preocupan de su defensa". [13]
El Índice de Paz Global ha sido criticado por no incluir indicadores específicamente relacionados con la violencia contra las mujeres y los niños. [14]
El impacto del Índice de Paz Global ha sido menor en el estudio académico de la guerra y la paz que en las organizaciones internacionales. [15]
