El paternalismo libertario es la idea de que es posible y legítimo que las instituciones públicas y privadas afecten el comportamiento respetando al mismo tiempo la libertad de elección , así como la implementación de esa idea. [1] [2] El término fue acuñado por el economista conductual Richard Thaler y el académico de derecho Cass Sunstein en un artículo de 2003 en la American Economic Review . [3] Los autores desarrollaron más sus ideas en un artículo más profundo publicado en la University of Chicago Law Review ese mismo año. [4] Proponen que el paternalismo libertario es paternalismo en el sentido de que "intenta influir en las elecciones de una manera que hará que quienes eligen estén en mejor situación, a juzgar por ellos mismos" (p. 5); note y considere, el concepto de paternalismo requiere específicamente una restricción de la elección. Es libertario en el sentido de que tiene como objetivo garantizar que "las personas deberían ser libres de optar por no participar en acuerdos específicos si así lo deciden" (p. 1161). Se dice que la posibilidad de optar por no participar "preserva la libertad de elección" (p. 1182). Thaler y Sunstein publicaron Nudge , un libro extenso que defiende esta doctrina política, en 2008 (nueva edición 2021). [5]
El paternalismo libertario es similar al paternalismo asimétrico, que se refiere a políticas diseñadas para ayudar a las personas que se comportan irracionalmente y, por lo tanto, no promueven sus propios intereses, mientras que interfieren mínimamente con las personas que se comportan racionalmente. [6] Estas políticas también son asimétricas en el sentido de que deberían ser aceptables tanto para quienes creen que las personas se comportan racionalmente como para quienes creen que las personas a menudo se comportan irracionalmente.
El uso de un sistema de “opt-out” para explotar el efecto de “opt-in ” es un ejemplo típico de una política paternalista blanda. Los países que tienen un sistema de “opt-out” para la donación voluntaria de órganos (cualquiera que no se haya negado explícitamente a donar sus órganos en caso de accidente es considerado donante) experimentan niveles de consentimiento para la donación de órganos drásticamente más altos que los países con un sistema de “opt-in”. Austria , con un sistema de “opt-out”, tiene una tasa de consentimiento del 99,98%, mientras que Alemania , con una cultura y una situación económica muy similares, pero un sistema de “opt-in”, tiene una tasa de consentimiento de sólo el 12%. [7]
Los taxistas de la ciudad de Nueva York han visto un aumento en las propinas del 10% al 22% después de que los pasajeros tuvieran la posibilidad de pagar con tarjetas de crédito en un dispositivo instalado en el taxi cuya pantalla les presentaba tres opciones de propina predeterminadas, que iban del 15% al 30%. [8]
Hasta hace poco, la tasa de contribución predeterminada para la mayoría de los planes de ahorro para la jubilación con aplazamiento de impuestos en los Estados Unidos era cero y, a pesar de las enormes ventajas fiscales, muchas personas tardaban años en empezar a contribuir, si es que alguna vez lo hacían. Los economistas conductuales lo atribuyen al " sesgo del statu quo ", la resistencia humana común a cambiar el propio comportamiento, combinada con otro problema común: la tendencia a posponer las cosas . Las investigaciones realizadas por economistas conductuales demostraron, además, que las empresas que aumentaron la tasa predeterminada aumentaron instantánea y drásticamente las tasas de contribución de sus empleados. [9]
El aumento de las tasas de contribución predeterminadas también es un ejemplo de paternalismo asimétrico. Quienes toman la decisión informada y deliberada de reservar el cero por ciento de sus ingresos para ahorros con impuestos diferidos aún tienen esa opción, pero quienes no ahorran simplemente por inercia o por postergación se ven beneficiados por tasas de contribución predeterminadas más altas. También es asimétrico en el segundo sentido: si no crees que las tasas predeterminadas importen, porque crees que la gente tomará decisiones racionales sobre algo tan importante como el ahorro para la jubilación, entonces no deberías preocuparte por la tasa predeterminada. Si crees que las tasas predeterminadas importan, por otro lado, deberías querer fijar las tasas predeterminadas en el nivel que creas que será mejor para la mayor cantidad de personas.
Se ha criticado mucho la ideología que sustenta el término paternalismo libertario . Por ejemplo, se ha sostenido que no tiene en cuenta la preocupación libertaria tradicional por la coerción en particular y que, en cambio, se centra en la libertad de elección en un sentido más amplio. [10] Otros han sostenido que, si bien el paternalismo libertario apunta a promover el bienestar, puede haber más objetivos libertarios que podrían promoverse, como maximizar la libertad futura. [11]
