En inglés, la voz pasiva se caracteriza por un sujeto seguido de un verbo en estado de estado complementado con un participio pasado . Por ejemplo:
El enemigo fue derrotado. César fue apuñalado.
El receptor de la acción de una oración se denomina paciente . En las oraciones que utilizan la voz activa, el sujeto es el ejecutor de la acción, al que se denomina agente . En el ejemplo anterior, el agente se omite por completo, pero también se puede incluir como complemento manteniendo la voz pasiva:
El enemigo fue derrotado por nuestras tropas . César fue apuñalado por Bruto .
Los ejemplos iniciales reescritos en voz activa dan como resultado:
Nuestras tropas derrotaron al enemigo. Bruto apuñaló a César.
La voz pasiva inglesa generalmente implica formas de los verbos to be o to get seguidas de un participio pasivo como complemento del sujeto (a veces denominado verbo pasivo) . [1]
El inglés permite una serie de construcciones pasivas adicionales que no son posibles en muchos otros idiomas con formaciones pasivas análogas a las anteriores. El objeto indirecto de una oración puede ser promovido a la posición de sujeto, por ejemplo, Tom was given a bag . De manera similar, el complemento de una preposición puede ser promovido, dejando una preposición varada , por ejemplo, Sue was operating on . [2] : 66
La voz pasiva inglesa se utiliza con menos frecuencia que la voz activa, [3] pero la frecuencia varía según el estilo del escritor y el campo de escritura en cuestión. Las guías de estilo contemporáneas desaconsejan el uso excesivo de la voz pasiva, pero generalmente la consideran aceptable en ciertas situaciones, como cuando el paciente es el tema de la oración, cuando el agente no es importante y, por lo tanto, se omite, o cuando el agente se coloca cerca del final de una oración como un medio de énfasis.
La voz pasiva es una construcción gramatical específica. Los componentes esenciales, en inglés, son una forma del verbo de estado be (o a veces get [4] ) y el participio pasado del verbo que denota la acción. El agente (el hacedor de la acción) puede especificarse utilizando una frase preposicional con la preposición by, pero esto es opcional. [5] Puede usarse en varios contextos gramaticales diferentes; por ejemplo, en cláusulas declarativas, interrogativas e imperativas:
Aunque la voz pasiva puede utilizarse con el fin de ocultar al agente, no es una forma válida de identificarla, y se pueden utilizar muchas otras construcciones gramaticales para lograrlo. No todas las expresiones que sirven para desviar la atención del ejecutante de una acción son ejemplos de voz pasiva. Por ejemplo, "Hubo errores" y "Se produjeron errores" están ambas en voz activa. En ocasiones, los autores expresan recomendaciones sobre el uso de la voz pasiva de forma poco clara o aplican incorrectamente el término "voz pasiva" para incluir oraciones de este tipo. [6] Un ejemplo de este uso incorrecto se puede encontrar en el siguiente extracto de un artículo de The New Yorker sobre Bernard Madoff (negrita y cursiva añadidas; el texto en negrita indica los verbos identificados erróneamente como voz pasiva):
Dos frases más adelante, Madoff dijo: "Cuando comencé el esquema Ponzi, creí que terminaría pronto y que sería capaz de liberarme, yo mismo y mis clientes, del esquema". Al leer esto, no dejó traslucir ninguna idea de lo absurdo que era utilizar la voz pasiva en relación con su esquema, como si se tratara de una racha de mal tiempo que se había abatido sobre él ... En la mayor parte del resto de la declaración, uno no sólo escuchaba la voz pasiva agraviada , sino que sentía la mano de un abogado: "Hasta donde recuerdo, mi fraude comenzó a principios de los años noventa". [7]
Los verbos intransitivos would end y began son, de hecho, verbos ergativos en voz activa. Aunque el hablante puede estar usando palabras de una manera que desvía la responsabilidad de sí mismo, esto no se logra mediante el uso de la voz pasiva. [8]
La voz pasiva se puede utilizar sin hacer referencia al agente de una acción; por lo tanto, puede utilizarse cuando el agente es desconocido o poco importante, o cuando el hablante no desea mencionarlo. [9]
La última frase ilustra un uso frecuentemente criticado de la voz pasiva, como la evasión de responsabilidad al no mencionar al agente (que puede incluso ser el propio hablante). [10]
Sin embargo, la voz pasiva puede complementarse con un elemento que identifique al agente, generalmente a través de una frase que pretende enfatizar al agente. [11] Por ejemplo:
En términos más técnicos, tales usos pueden esperarse en oraciones donde el agente es el foco ( comentario , rema ), mientras que el paciente (el que sufre la acción) es el tópico o tema [9] (ver Tópico–comentario ). Existe una tendencia a que las oraciones se formulen de manera que el foco esté al final, lo que puede motivar la elección de la voz activa o pasiva:
De manera similar, se puede usar la voz pasiva porque la frase nominal que denota al agente es larga (contiene muchos modificadores ), ya que es conveniente colocar dichas frases al final de una cláusula:
En algunas situaciones, se puede usar la voz pasiva para que la palabra más dramática o el chiste aparezca al final de la oración.
Muchos críticos lingüísticos y manuales de uso del lenguaje desaconsejan el uso de la voz pasiva. [9] Este consejo no suele encontrarse en guías antiguas, ya que surgió recién en la primera mitad del siglo XX. [13] En 1916, el escritor británico Arthur Quiller-Couch criticó esta voz gramatical:
En general, se utilizan verbos transitivos que enfatizan su objeto y se utilizan en voz activa, evitando la pasiva estacionaria, con sus pequeños auxiliares its's [ sic ] y was's , y sus participios que entran en contacto con los adjetivos, que deberían ser pocos. Porque, como regla general, por el uso del verbo directo y por su economía de adjetivos se puede saber el estilo de un hombre, si es masculino o neutro, de escritura o de 'composición'. [14]
Dos años más tarde, en la edición original de 1918 de The Elements of Style , el profesor de inglés de la Universidad de Cornell, William Strunk, Jr., advirtió contra el uso excesivo de la voz pasiva:
La voz activa suele ser más directa y vigorosa que la pasiva ... Esta regla no significa, por supuesto, que el escritor deba descartar por completo la voz pasiva, que con frecuencia es conveniente y a veces necesaria ... La necesidad de hacer que una palabra en particular sea el sujeto de la oración a menudo ... determinará qué voz se utilizará. El uso habitual de la voz activa, sin embargo, hace que la escritura sea enérgica. Esto es cierto no solo en la narrativa que se ocupa principalmente de la acción, sino en la escritura de cualquier tipo. Muchas frases simples de descripción o exposición pueden volverse animadas y enfáticas sustituyendo una transitiva en la voz activa por alguna expresión superficial que haya o pueda oírse . [15]
En 1926, en A Dictionary of Modern English Usage , Henry Watson Fowler recomendó no transformar las formas de voz activa en formas de voz pasiva, porque hacerlo "... ...a veces conduce a una mala gramática, a un modismo falso o a torpeza". [16] [17]
En 1946, en el ensayo Política y lengua inglesa , George Orwell recomendó la voz activa como principio elemental de composición: “Nunca uses la voz pasiva donde puedas usar la activa”. [18]
La Guía de Columbia para el inglés americano estándar establece que:
La voz activa hace que los sujetos hagan algo (a algo); la voz pasiva permite que los sujetos reciban algo (por parte de alguien o algo). Algunos sostienen que la voz activa es más enérgica, directa y concisa, mientras que la voz pasiva es más flácida, más indirecta y más verbosa. Si desea que sus palabras parezcan impersonales, indirectas y sin compromiso, la voz pasiva es la mejor opción, pero, de lo contrario, es casi invariablemente probable que la voz activa resulte más eficaz. [19]
El uso de la voz pasiva es más frecuente en los escritos científicos, [20] pero los editores de algunas publicaciones científicas, como Nature , [21] Science [22] y el IEEE , [23] alientan explícitamente a sus autores a utilizar la voz activa.
La principal crítica a la voz pasiva es su potencial para evadir la responsabilidad, ya que una cláusula pasiva puede utilizarse para omitir al agente incluso cuando es importante:
Krista Ratcliffe, profesora de la Universidad de Marquette, señala el uso de voces pasivas como un ejemplo del papel de la gramática como "... ...un vínculo entre las palabras y la magia ...: la voz pasiva mistifica la responsabilidad al borrar quién o qué realiza una acción ..." [24]
Jan Freeman, columnista de The Boston Globe , dijo que la voz pasiva tiene sus usos y que "todos los buenos escritores usan la voz pasiva". [25]
La escritura pasiva no es necesariamente relajada e indirecta. Muchos pasajes famosos por su vigor utilizan la voz pasiva, como en estos ejemplos con los verbos pasivos en cursiva:
Aunque Strunk y White , en The Elements of Style , alientan el uso de la voz activa, también afirman que la pasiva es a menudo útil y a veces preferible, incluso necesaria, dependiendo la elección de activa o pasiva, por ejemplo, del tema de la oración. [27]
Otro asesor, Joseph M. Williams , que ha escrito varios libros sobre estilo, afirma con mayor claridad que la voz pasiva es a menudo la mejor opción. [28] Según Williams, la elección entre voz activa y voz pasiva depende de las respuestas a tres preguntas: [28]
Bryan A. Garner , en Garner's Modern English Usage , destaca las ventajas de la voz activa, pero da los siguientes ejemplos de casos en los que se prefiere la voz pasiva: [29]
El Diccionario de uso del inglés Merriam–Webster recomienda la voz pasiva cuando identificar el objeto (receptor) de la acción es más importante que el sujeto (agente), y cuando el agente es desconocido, poco importante o no vale la pena mencionarlo:
El lingüista Geoffrey Pullum escribe que "la voz pasiva no es una característica indeseable limitada a la mala escritura, es una construcción útil que a menudo se necesita para una expresión clara, y todo buen escritor la usa". [12]
A pesar de las críticas de que la voz pasiva puede utilizarse para ocultar la responsabilidad omitiendo al agente, la voz pasiva también puede utilizarse para enfatizar al agente. Los escritores han preferido colocar al agente al final de una cláusula u oración para darle mayor énfasis, como en los ejemplos dados en la sección anterior:
Los pasivos sin agente alguna vez fueron comunes en los escritos científicos , donde el agente puede ser irrelevante, aunque al menos un editor considera que esto es una "práctica en desaparición": [30]
La voz pasiva se utiliza con más frecuencia en los escritos científicos que en otros tipos de prosa, donde es relativamente rara. [20]
Un estudio estadístico de una variedad de publicaciones periódicas encontró una incidencia máxima del 13 por ciento de construcciones pasivas. A pesar del consejo de Orwell de evitar la voz pasiva, su obra La política y la lengua inglesa emplea la voz pasiva en aproximadamente el 20 por ciento de sus construcciones. [9]
La gramática Longman del inglés hablado y escrito proporciona las siguientes frecuencias aproximadas por millón de palabras: [3]
En la prosa académica, las pasivas representan aproximadamente el 25% de todas las cláusulas finitas, el 15% en las noticias, menos en la ficción y aún menos en la conversación. [31]
En el tipo de cláusula pasiva más comúnmente considerado, se utiliza una forma del verbo be (o a veces get ) como auxiliar junto con el participio pasado de un verbo transitivo ; a ese verbo le falta su objeto directo , y el paciente de la acción (aquello que se denotaría por el objeto directo del verbo en una cláusula activa) se denota en cambio por el sujeto de la cláusula. Por ejemplo, la cláusula activa:
contiene threw como verbo transitivo con John como sujeto y the ball como objeto directo. Si reformulamos el verbo en voz pasiva ( was thrown ), entonces the ball se convierte en el sujeto (es "promocionada" a la posición de sujeto) y John desaparece:
El sujeto original (el agente ) puede reinsertarse opcionalmente utilizando la preposición por .
El ejemplo anterior utiliza el verbo be (en la forma de tiempo pasado was ) para formar la voz pasiva. A menudo es posible utilizar el verbo get como alternativa (posiblemente con un significado ligeramente diferente); por ejemplo, la oración activa "The ball hit Bob" (La pelota golpeó a Bob) puede reformularse en cualquiera de las siguientes formas:
El verbo auxiliar de la voz pasiva ( be o get ) puede aparecer en cualquier combinación de tiempo, aspecto y modo , y también puede aparecer en forma no finita (infinitivo, participio o gerundio). Consulta el artículo sobre las formas verbales en inglés para obtener más información. Ten en cuenta que esto incluye el uso del verbo be en aspecto progresivo , lo que normalmente no ocurre cuando be se usa como cópula simple . Algunos ejemplos:
A diferencia de otros idiomas, el inglés también permite cláusulas pasivas en las que se promueve un objeto indirecto , en lugar de un objeto directo, al sujeto. Por ejemplo:
En la forma activa, gave es el verbo; John es el sujeto, Mary su objeto indirecto y a book su objeto directo. En las formas pasivas, se ha dado prioridad al objeto indirecto y se ha dejado en su lugar el objeto directo. (En este sentido, el inglés se parece a los idiomas secundativos ).
Normalmente, sólo se puede promover el objeto que aparece primero; la promoción del objeto indirecto se lleva a cabo a partir de una construcción en la que precede al objeto directo (es decir, cuando no hay to o for antes del objeto indirecto), mientras que la promoción del objeto directo en tales casos se lleva a cabo a partir de una construcción en la que el objeto indirecto sigue al objeto directo (esta vez acompañado por to o for ; consulte la gramática inglesa § Frases verbales ). Por ejemplo:
Se aplican restricciones similares a la voz pasiva preposicional, como se señala en la siguiente sección.
También es posible, en algunos casos, promover el objeto de una preposición. Esto puede llamarse la voz pasiva preposicional o, a veces, la voz pseudopasiva [33] (aunque este último término también puede tener otros significados, como ser equivalente a la voz pasiva impersonal [34] , particularmente en las descripciones de otros idiomas).
En la forma pasiva aquí, la preposición está " stranded "; es decir, no es seguida por un objeto.
La voz pasiva preposicional es común, especialmente en el inglés informal. Sin embargo, algunos usos potenciales son mucho menos aceptables que otros; compare los siguientes ejemplos: [12]
La segunda oración parece mucho menos aceptable porque dormir encima de una litera no cambia su estado; la frase verbal " haber dormido encima" no expresa una "propiedad relevantemente importante" de la litera. [12]
Normalmente no es posible promover un objeto preposicional si el verbo también tiene un objeto directo; cualquier versión pasiva de la oración debe promover en su lugar el objeto directo. Por ejemplo:
Se producen excepciones con ciertas combinaciones idiomáticas de verbo+objeto+preposición, como en take advantage of :
Un tipo de cláusula que es similar o idéntica en forma a las cláusulas pasivas descritas anteriormente tiene el participio pasado utilizado para denotar no una acción, sino un estado que es el resultado de una acción. Por ejemplo, la oración La ventana se rompió puede tener dos significados diferentes y puede ser ambigua:
La primera oración es un ejemplo de la voz pasiva canónica del inglés, como se describió anteriormente. Sin embargo, el segundo caso es distinto; dichas oraciones no son voz pasiva, porque el participio se usa como adjetivo; [12] Tales construcciones a veces se denominan "pasivas falsas" o pasivas estativas (raramente llamadas pasivas estatales , estáticas o resultativas ), ya que representan un estado o resultado. Por el contrario, las pasivas canónicas, que representan una acción o un evento, pueden entonces llamarse pasivas dinámicas o eventivas .
La ambigüedad en tales oraciones surge porque el verbo be se usa en inglés tanto como auxiliar pasivo como verbo copulativo ordinario para enlazar con adjetivos predicativos. Cuando se usa get para formar la pasiva, no hay ambigüedad: The window got broken no puede tener un significado estático. (Para conocer las formas en que otros idiomas hacen esta distinción, consulte Voz pasiva § Pasiva estática y dinámica ). Si existe un adjetivo distinto con el propósito de expresar el estado, entonces es menos probable que se use el participio pasado para ese propósito; este es el caso del verbo open y el adjetivo open , por lo que la oración The door was opened (but not the package was unopened ) probablemente se refiere a la acción que al estado, ya que uno puede simplemente decir The door was open en el caso estático.
Los participios pasados de los verbos transitivos también se pueden usar como adjetivos (como en a broken doll ), y los participios utilizados en las construcciones "estativas" mencionadas anteriormente se consideran a menudo adjetivales (en el uso predicativo ). Tales construcciones también pueden llamarse pasivas adjetivales (aunque normalmente no se consideran pasivas verdaderas). Por ejemplo:
Aquí, aliviado es un adjetivo ordinario, aunque deriva del participio pasado de aliviar . [35] En otras oraciones, ese mismo participio puede usarse para formar la voz pasiva verdadera (dinámica): Él fue relevado del deber.
Cuando el verbo que se pone en voz pasiva es de todos modos un verbo estativo , las distinciones entre los usos del participio pasado se vuelven menos claras, ya que la voz pasiva canónica ya tiene un significado estativo. (Por ejemplo: People know his identity → His identity isknown . ) Sin embargo, a veces es posible impartir un significado dinámico usando get como auxiliar, como en getknown con el significado de "hacerse conocido". [36]
Algunas construcciones pasivas no se derivan exactamente de una construcción activa correspondiente de las formas descritas anteriormente. Este es particularmente el caso de las oraciones que contienen cláusulas de contenido (generalmente cláusulas que terminan en -that). Dada una oración en la que el papel de objeto directo lo desempeña una cláusula de este tipo, por ejemplo
Es posible convertir esto en pasivo promoviendo la cláusula de contenido a sujeto; en este caso, sin embargo, la cláusula normalmente no cambia su posición en la oración, y un expletivo it toma la posición normal de sujeto:
Otra forma de formar pasivas en tales casos consiste en promover el sujeto de la cláusula de contenido al sujeto de la cláusula principal y convertir la cláusula de contenido en una cláusula no finita con el infinitivo to . Este infinitivo está marcado por el aspecto gramatical para que corresponda con el aspecto (o tiempo pasado) expresado en la cláusula de contenido. Por ejemplo:
Algunos verbos se utilizan casi exclusivamente en voz pasiva. Es el caso, por ejemplo, de rumor . Son posibles las siguientes oraciones pasivas:
pero no es posible utilizar la contraparte activa * Se rumoreaba que era un veterano de guerra. (Esto alguna vez fue posible, pero ya no se usa).
Otra situación en la que la voz pasiva utiliza una construcción diferente a la activa es la del verbo make , que significa "obligar". Cuando este verbo se utiliza en voz activa, lleva el infinitivo simple (sin la partícula to ), pero en la voz pasiva lleva el infinitivo to . Por ejemplo:
La construcción llamada doble pasiva puede surgir cuando un verbo aparece en el infinitivo como complemento de otro verbo.
Si el primer verbo lleva un objeto directo antes del complemento infinitivo (esto se aplica a los verbos elevados a objeto , donde el sujeto esperado del segundo verbo se eleva a la posición de objeto del primer verbo), entonces la voz pasiva se puede usar independientemente para uno o ambos verbos:
Otros verbos que pueden comportarse de manera similar a esperar en tales construcciones incluyen ordenar , decir , persuadir , etc., dando lugar a dobles pasivos como Se ordenó disparar al hombre y Se persuadió a mí para que fuera ordenado .
Sin embargo, a veces se dan construcciones similares cuando el primer verbo es de tipo sujeto en lugar de de tipo objeto, es decir, cuando no hay objeto antes del complemento infinitivo. Por ejemplo, con attempt , la construcción de voz activa es simplemente We attempted to complete the project . Una doble pasiva formada a partir de esa oración sería:
con ambos verbos cambiados simultáneamente a la voz pasiva, aunque el primer verbo no lleva objeto, no es posible decir *Intentamos completar el proyecto , que es la oración de la que parece derivar la doble voz pasiva.
Esta última construcción pasiva doble es criticada por ser cuestionable tanto gramatical como estilísticamente. Fowler [37] la llama "torpe e incorrecta", sugiriendo que surge de una falsa analogía con el tipo anterior (aceptable) de pasiva doble, aunque admite su utilidad en algún lenguaje legal y cuasi legal. Otros verbos mencionados (además de attempt ) con los que se encuentra la construcción incluyen begin , desire , hope , proposal , seek y threat . De manera similar, The American Heritage Book of English Usage declara que esta construcción es inaceptable. [38] No obstante, ocurre en la práctica en una variedad de contextos. [39]
Algunas otras construcciones se clasifican a veces como pasivas. Pullum menciona los siguientes tipos: [12]
Una cláusula pasiva simple es similar a una cláusula pasiva típica, pero sin el verbo auxiliar pasivo (por lo que es una cláusula no finita que consta de un sujeto junto con una frase verbal basada en un participio pasado con la construcción pasiva). Estas se pueden usar en contextos como titulares de periódicos:
y como modificadores ( frases adverbiales ), es decir, absolutos nominativos :
Se mencionan otras construcciones en las que se utiliza una cláusula de participio pasivo, aunque no esté introducida por el auxiliar be o get (o esté introducida por get con un objeto directo):
En la voz pasiva oculta , aparece el participio presente o gerundio ( forma -ing ) en lugar del participio pasado. Esto puede aparecer después de need y, para algunos hablantes, después de want (con un significado similar). Por ejemplo:
(Una expresión idiomática con la misma construcción es ... no vale la pena pensar en ella .)
La voz pasiva oculta (con la forma -ing ) también se puede utilizar en una construcción compleja; Huddleston da el siguiente ejemplo: [40]
Véase también Sintaxis de cláusulas inglesas § Cláusulas no finitas .
Las secciones siguientes analizan algunas generalizaciones que los lingüistas han intentado identificar con respecto a las distinciones sintácticas entre la voz pasiva, el tiempo pasado activo, la voz media pasiva y otras formaciones de tiempo pasado.
En inglés, la voz pasiva requiere el uso del participio pasado de un verbo, generalmente con un verbo auxiliar be. [41] La voz pasiva usa un auxiliar be para ponerse en tiempo porque los participios no son finitos . El verbo participial tampoco puede asignar Caso . El Caso es una herramienta utilizada en la gramática transformacional que establece que el Caso da relaciones gramaticales a un sustantivo para mostrar cómo funciona en la oración; por ejemplo, si un sustantivo necesita estar en primera o segunda persona debido a la forma del verbo. [42] Entonces, si una frase nominal en la voz pasiva necesita obtener Caso del verbo participial, debe experimentar un movimiento al comienzo de la oración CP para recibir Caso nominativo.ii
Wanner sostiene que la identificación de la construcción de voz pasiva no puede basarse únicamente en el auxiliar be y el participio pasado como características distintivas porque el auxiliar be también se utiliza para expresar el aspecto progresivo y el participio pasado se puede encontrar en múltiples construcciones que no son construcciones de voz pasiva. En estos casos a los que se refiere Wanner, el auxiliar be no se encuentra junto al participio pasado ni con él. Si el auxiliar be está presente directamente delante de un participio pasado, se trata de una construcción pasiva. [2] [ página necesaria ]
Las pasivas siempre contienen un argumento externo . [41] Un argumento externo se refiere específicamente al rol theta que se asigna al sujeto de la oración. [42] A menudo, el argumento externo es el agente de la oración. En las construcciones pasivas, el argumento externo no necesita estar en posición de sujeto, como se ve en las construcciones activas. A menudo se encuentra en una posición adjunta en su lugar. La voz pasiva tampoco tiene que usar el rol de agente. La pasiva permite una variedad de roles temáticos en el argumento externo. Por ejemplo, el sujeto podría tener un rol theta de objetivo en su lugar, como en la oración siguiente.
En la voz pasiva, los argumentos externos se pueden hacer explícitos en posiciones adjuntas con el uso de una frase. No es necesario que se coloquen en posiciones de argumento para que sean específicos. El argumento externo en la voz pasiva se representará incluso sin una frase.
Cuando falta una frase en la voz pasiva, el argumento externo del verbo puede convertirse en un argumento implícito. Implícito aquí se refiere al hecho de que estos argumentos pueden estar implícitos y no es necesario que sean explícitos cuando se utilizan en una construcción pasiva.
Los argumentos explícitos pueden controlar un sujeto PRO dentro de una cláusula de propósito adjunta mediante el control temático. PRO también puede ser controlado por un argumento interno o externo. Específicamente, los argumentos explícitos e implícitos pueden controlar PRO en cláusulas de propósito:
En la oración anterior, they es el controlador de PRO, y PRO hace referencia a que son ellos quienes lo hicieron para obtener ganancias. En este caso, el argumento explícito de la oración es they. En la voz pasiva, arguments puede incluso controlar un sujeto PRO sin tener un argumento externo explícito, porque sigue estando ahí implícitamente.
En la oración anterior, IMP es la referencia a PRO porque los libros no se vendieron solos para ganar dinero, sino que alguien, cuya existencia el intérprete de la oración sabe implícitamente, los vendió. En la voz pasiva, PRO todavía puede ser controlado incluso sin tener un argumento explícito.
Las capacidades de control también pueden verse limitadas con argumentos implícitos en la pasiva. Un sujeto implícito no puede controlar PRO en el caso de verbos ditransitivos y de control de sujeto . Esto está relacionado con el movimiento pasivo. Debido a la elevación realizada para obtener el caso nominativo, la T principal ya no está en una relación de Concordancia con el sujeto implícito, lo que significa que el sujeto implícito ya no puede controlar PRO tampoco. [43]
En la pasiva, el objeto temático puede ser el controlador porque todavía está conectado en concordancia. [43]
Algunos [¿ quiénes? ] sugieren que la capacidad de controlar se debe a argumentos implícitos que controlan a través de un control temático, en lugar de un control de argumentos como los argumentos completos.
Otra característica de la voz pasiva es la frase opcional . La frase es donde se puede expresar explícitamente el argumento externo. Esta frase actúa como un adjunto al verbo y se le asignan funciones theta que normalmente se asignarían en otras partes de la oración, específicamente asume la función theta del sujeto activo.
En la voz pasiva, el rol theta de agente se le otorga a Toni en la frase by , al igual que anteriormente lo tenía en el sujeto activo. Estas frases by están unidas a la cabeza VoiceP y son especiales para las voces pasivas.
En la gramática generativa de Chomsky, el siguiente ejemplo de una oración pasiva con el auxiliar be y una frase by da la misma lectura que en una oración activa.
César , que actuó como objeto directo en la forma activa, como argumento interno , pasa del objeto directo del verbo a la posición de sujeto en la pasiva por dos razones. La primera razón es satisfacer el principio de proyección extendida ( EPP ) y la segunda es obtener Caso , ya que en su forma de participio, el verbo no puede dar Caso a Zenobia . Zenobia recibe Caso nominativo del INFL finito, la cabeza del CP.
El movimiento no siempre ocurre en la voz pasiva, aunque lo vemos a menudo con frases con by . Esto se debe a que el movimiento solo ocurre cuando un SN depende del verbo para obtener el caso. Hay instancias de la voz pasiva que no usan movimiento.
No todos los verbos en inglés se pueden pasivizar.
Los verbos no acusativos no forman una forma pasiva en inglés.
En la voz pasiva, el argumento externo se suprime, pero en los verbos inacusativos, no hay ningún argumento externo que suprimir. En cambio, su argumento sujeto generalmente actúa como objeto y luego se mueve a la posición de sujeto para obtener Case . En el ejemplo anterior, puede ver que el sujeto it se movió de la posición de objeto a la de sujeto. Esto se demuestra en el rastro a continuación, donde el rastro (t i ) se deja atrás cuando la palabra it se mueve al frente de la oración a la posición de sujeto donde recibe Case .
El inglés tampoco tiene voces pasivas impersonales , aunque sí las podemos encontrar en otros idiomas, como el holandés o el alemán.
Un argumento que utiliza la lente de la gramática cognitiva sostiene que esto se debe a cómo funciona el auxiliar be en la voz pasiva. ii Con el auxiliar be , la voz pasiva necesita tener un argumento paciente. Los verbos no ergativos que formarían una voz pasiva impersonal no tienen un argumento paciente, por lo que no se puede formar la voz pasiva. En holandés, el verbo be funciona de manera diferente, de modo que el agente siempre está presente. Por lo tanto, en holandés, la voz pasiva no requiere un argumento paciente.
Otra perspectiva es que tiene que ver con el caso. Específicamente, la incapacidad de los verbos intransitivos para asignar caso. Dado que los verbos intransitivos no tienen objetos, no asignan caso. Si el verbo no puede asignar caso, entonces el caso no puede obtenerse mediante la pasiva; por lo tanto, no pueden pasivizarse. Esta perspectiva sostiene que en alemán y holandés, los verbos son asignadores de caso estructurales, por lo que pueden pasivizarse en esos idiomas.
Otro argumento relacionado con el caso varía ligeramente, pero sigue estando de acuerdo en que no se puede formar una voz pasiva, ya que el verbo no tiene objeto, lo que significa que no se le puede asignar ningún caso. Sin embargo, la diferencia en este argumento está en el análisis de cómo funciona la voz pasiva impersonal en holandés y alemán. En este argumento relacionado con el caso, Roberts (1985) afirma que el alemán y el holandés utilizan el caso dativo , que se argumenta que es un caso inherente (esto proviene de la gramática generativa de Chomsky y significa que los verbos específicos asignan argumentos específicos y roles theta) en sus verbos, lo que significa que estos verbos se pueden poner en la voz pasiva.
Las razones por las que ciertos verbos no pueden pasivizarse no se basan únicamente en la sintaxis; también hay razones semánticas detrás de su incapacidad para pasivizarse.
Originalmente, la pasiva get se consideraba otra variación de la pasiva be en inglés. [44] Se suponía que funcionaba exactamente igual que la pasiva be , solo que se usaba el verbo get en lugar del auxiliar be . Hoy en día, este es un tema de discusión entre los lingüistas que han notado que existen diferencias clave entre el comportamiento de una pasiva be y una pasiva get . [44]
Algunos afirman que la pasiva get se considera un verbo de control de sujeto , una construcción en la que el sujeto no declarado se ve obligado a hacer referencia al sujeto de la cláusula principal mediante el verbo. [45]
[Elle , tengo PRO , te contraté ]
En el caso anterior, PRO debe referirse a Elle, lo que lo convierte en un verbo de control de sujeto. La pasiva be no permite el control de sujeto. El paciente en la pasiva get suele ser visto como el culpable del evento o la acción que ocurre, más que en la pasiva be . El paciente en la pasiva get parece asumir más responsabilidad en relación con el evento de la oración. [46]
María fue arrestada.
María fue arrestada.
En la versión pasiva get , hay una cierta cantidad implícita de responsabilidad por ser arrestado, como si Mary hubiera hecho algo para causar su arresto, lo que lo hace más relacionado con el evento de ser arrestado, en comparación con la versión pasiva be estativa que no se conecta con el evento, pero es estativa. [46] Esto se debe a que en las versiones pasivas get existe la creencia de que el sujeto superficial puede identificarse como un agente secundario , pero esta no es una lectura disponible en la versión pasiva be . [46]
Algunos lingüistas argumentan que la pasiva " get " es en realidad una pasiva adjetival, por lo que no es una verdadera pasiva y es diferente de "be" .
La evidencia de la pasiva get como pasiva adjetival proviene de ejemplos en los que no se permite que aparezcan pasivas get y no se comportan como pasivas be , [44] lo cual se demuestra a continuación:
Adverbios de manera orientados al agente
*El libro se rompió a propósito . [44]
Cláusulas de justificación
*El barco se hundió [PRO/ec) para cobrar el dinero del seguro] . [44]
Estructuras de predicación
*La comida (por fin) fue servida [(PRO/ec) de rodillas ]. [44]
Pronombres reflexivos
*La comida nunca debe servirse sólo para uno mismo . [44]
Sin embargo, hay casos en los que los ejemplos anteriores tienen una pasiva get que está permitida en los tipos de construcciones anteriores y una pasiva be que no lo está. Además, las pasivas get permiten el uso de la frase by en las mismas condiciones que la pasiva be . [46]
El criminal fue arrestado por Mary . [46]
Esto es algo que normalmente no se ve con los adjetivos pasivos verdaderos. [46] Estas nociones ponen en tela de juicio la idea de que el pasivo get puede ser un adjetivo pasivo.
El término voz media se utiliza a veces para referirse a verbos que se utilizan sin una construcción pasiva, pero con un significado en el que se entiende que el sujeto gramatical es el que realiza la acción. El significado puede ser reflexivo :
pero no siempre es:
Estos verbos también pueden llamarse pasivos . [47]
Otra construcción a la que a veces se denomina pasiva implica una clase más amplia de verbos y se utilizó en inglés hasta el siglo XIX. Las oraciones que tienen esta construcción presentan un aspecto progresivo y se parecen a la voz activa, pero con un significado similar al de la voz pasiva. [48] Algunos ejemplos de esto serían:
Un ejemplo raro del uso de la forma pasiva en inglés moderno es la siguiente frase:
Esta construcción pasiva fue desplazada a finales del siglo XVIII y principios del XIX por la pasiva progresiva (la forma se construye como se indica más arriba). [48] [49] La gramaticalidad de la pasiva progresiva, llamada por algunos "pasiva imperfecta", fue controvertida entre los gramáticos del siglo XIX, pero se acepta sin cuestionamientos en la actualidad. [50] Se ha sugerido que la pasiva progresiva apareció justo al este de Bristol y fue popularizada por los poetas románticos . [49]
Fowler, la autoridad moderna reconocida en el uso del idioma inglés
ALTERACIONES PASIVAS. ... La conversión de una oración con verbo activo en una oración con verbo pasivo del mismo significado (por ejemplo, de Tú lo mataste en Él fue asesinado por ti ) es un proceso conocido, pero a veces conduce a errores gramaticales, expresiones idiomáticas falsas o torpeza.
Todos los buenos escritores utilizan la voz pasiva.
Esta regla no significa, por supuesto, que el escritor deba descartar por completo la voz pasiva, que con frecuencia es conveniente y a veces necesaria. ... La necesidad de hacer de una palabra particular el sujeto de la oración a menudo ... determinará qué voz se debe utilizar.
Pero la opción pasiva suele ser la mejor.