1. Actualmente, la entrada del artículo no tiene un vínculo al artículo del calendario . Sugiero agregar un vínculo al artículo del calendario.
2. El artículo comienza con una breve historia del tema. Creo que debería comenzar con una breve descripción o definición.
No puedo editarme porque no soy un usuario registrado. 2001:2020:31B:DCE2:1D11:2C6E:DC4E:7371 (discusión) 22:33 12 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- 1. En principio estoy de acuerdo, pero el enlace al artículo del calendario romano , que a su vez se vincula al artículo del calendario , y eso me parece bastante bueno.
- 2. Estoy de acuerdo. Hecho. No se debería obligar al usuario a leer párrafos largos para llegar a la definición. Arminden ( discusión ) 09:52 13 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- Sí, es un buen punto. ¿Qué tal estos dos primeros párrafos?
El calendario juliano es un calendario solar de 365 días cada año con un día bisiesto adicional cada cuatro años (sin excepción). El calendario juliano todavía se utiliza en partes de la Iglesia Ortodoxa Oriental y en partes de la Ortodoxia Oriental, así como por los bereberes . [1]
Este calendario , propuesto por el cónsul romano Julio César en el año 46 a. C., fue una reforma del calendario romano anterior . Entró en vigor el 1 de enero del año 45 a. C. , mediante edicto . Fue diseñado con la ayuda de matemáticos y astrónomos griegos como Sosígenes de Alejandría .
- ¿Mejor? -- 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 09:59 13 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Referencias
- ^ "Los bereberes celebran el Año Nuevo en Argelia y dan la bienvenida al 2968". Daily Sabah . 12 de enero de 2018 . Consultado el 25 de junio de 2019 .
El calendario bereber es un sistema agrario, basado en las estaciones y el trabajo agrícola, que se inspiró en el calendario juliano.
En Ucrania, las dos iglesias más grandes ( OCU y UGCC ) decidieron celebrar la Navidad el 25 de diciembre según el nuevo estilo (calendario gregoriano y juliano revisado ), por lo que vale la pena eliminar a Ucrania de la lista de países que celebran fiestas religiosas según el calendario juliano. 92.253.239.82 ( discusión ) 13:32 25 may 2023 (UTC) [ responder ]
- He visto algunos artículos de noticias sobre esto. No está claro si celebrarán la Pascua según el nuevo estilo. Si celebran fiestas con fechas fijas como la Navidad al nuevo estilo pero la Pascua al estilo antiguo, no encajarían en ninguna lista existente de Wikipedia (me refiero a listas dentro de un artículo, no a artículos de listas independientes). Jc3s5h ( discusión ) 13:53 25 may 2023 (UTC) [ responder ]
'Tabla de meses' necesita una mayúscula para los meses; por ejemplo: 'Tabla de meses' ya que es un título.
La tabla está formateada incorrectamente. Hay una sección debajo de los nombres de los meses en inglés para el número total de días, no debería estar allí. También creo que se deberían hacer dos tablas separadas, una para el lado romano y otra para el lado inglés, o cambiar la posición del lado inglés para que esté entre el número romano de días y el número inglés de días. 122.199.2.194 (discusión) 02:29 4 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- La tabla también tiene la fecha incorrecta para las duraciones julianas. Estos valores entraron en vigor después de que Augusto reformara el calendario juliano. Entre el 45 a. C. (reforma de Julio) y la reforma de Augusto, febrero tenía 29 días en años comunes (30 días en años bisiestos al duplicar el 24 de febrero), y las duraciones desde Sextilus (pronto, futuro agosto) hasta diciembre eran opuestas (Sextilus era 30, Sept era 31, Oct era 30, Nov era 31 y Dec era 30). Se podría insertar una columna adicional antes de la actual para el 45 a. C. real, y la columna actual podría renombrarse para reflejar la reforma de Augusto unas décadas después. — al-Shimoni ( discusión ) 17:48, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Por favor, lea la teoría incorrecta de Sacrobosco sobre la duración de los meses . AstroLynx ( discusión ) 21:48 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- AstroLynx ( discusión · contribuciones ), ¿No encontraron algo de los años 30 a. C. que cambió todo eso hace un par de años? — al-Shimoni ( discusión ) 01:33 30 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Si puede encontrar una fuente confiable para esta afirmación, puede agregarla a la sección sobre el error de Sacrobosco. Sin embargo, WP no se basa en rumores. AstroLynx ( discusión ) 13:39 30 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro exactamente a qué pieza de evidencia se refiere al-Shimoni, pero Lamont en 1919 menciona un calendario de los años 30 a. C. con la duración de los meses modernos. La investigación moderna es clara al respecto, aunque la teoría todavía se usa de vez en cuando (Nothaft 2018 menciona un par de ejemplos).
- Por cierto, la sección que discute la teoría era mucho más grande hasta esta edición de JMF en septiembre de 2023,
dejando un remanente que necesita limpieza . Arcorann ( discusión ) 08:03 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]- Lo borré porque era extremadamente wp:undue . Ciertamente es wp:due decir que había una teoría notable pero incorrecta, pero fue un perjuicio para los usuarios abarrotar este artículo con sus detalles. Pertenecen al artículo sobre Sacrobosco , no aquí. (Si hay un cabo suelto, lo arreglaré ahora). -- 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 11:14 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- @Arcorann: Lo siento, pero no veo ningún "resto que necesite limpieza" evidente. -- 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 11:17 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Después de leerlo de nuevo, no fue tan malo como pensé, así que eliminé el comentario. Dicho esto, me parece un poco extraño hablar de la evidencia que contradice el modelo sin una descripción del modelo. Arcorann ( discusión ) 10:22 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Puedo entenderlo. ¿Ayudaría si copio para Sacrobosco el material que borré? De esa manera, puedes hacer referencia a él, pero no es necesario que se explique en detalle en el mismo artículo. Tal vez podrías agregar un resumen muy breve de la teoría de Sacrobosco aquí, o quizás mejor aún, mover el análisis que la refutó al artículo de Sacrobosco. Para comparar, podría valer la pena mirar el artículo sobre la teoría del oxígeno y el flogisto , donde se menciona una teoría errónea, pero se remite a los lectores que desean saber más sobre ella a otro artículo. -- 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 11:40, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación total
@ Jbening : , acabas de eliminar toda mención de Sacrobosco del artículo. ¿Tuviste en cuenta la discusión anterior o la de Talk:Calendario juliano/Archivo 3#La teoría de Sacrobosco sobre la duración de los meses ? También lo consideré indebido, pero no lo borré por completo. Si otras fuentes confiables siguen citando su teoría, ¿al menos debería hacerse alguna referencia? No volveré atrás: si alguien más lo considera significativo, entonces debería hacerlo y decir que está escribiendo una sección al respecto en Sacrobosco . -- 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 16:55, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ JMF : Me di cuenta después de mis ediciones que fuiste tú quien (a fines del año pasado) eliminó la explicación de la teoría de Sacrobosco, dejando una sección que decía que su teoría estaba equivocada pero nunca explicaba cuál era su teoría. Para mí, el hecho de que la teoría ni siquiera se mencione (y mucho menos se explique) en su biografía de WP indica que no es gran cosa. Así que estoy bien con el artículo tal como está, a pesar de la discusión anterior. Creo que las alternativas serían restaurar el texto explicativo que eliminaste o encontrar una forma más breve de explicar la esencia de la teoría, sin todas esas tablas. Y si vale la pena mencionar su teoría en este artículo, pensarías que también valdría la pena mencionarla en su biografía. Jbening ( discusión ) 18:03, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
- ...que era más o menos mi lógica también. Está claro que nadie lo consideró lo suficientemente notable como para tomarse el tiempo de trasladarlo a su artículo. 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 18:06 26 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo se llamaba el 15 de enero según el calendario juliano? ¿Idus Januari o...? 0m9Ep ( discusión ) 14:48 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- En español, Idus Ianuarie es el 13 de enero. El 15 de enero es el año XVIII de Kalendas Februarias, es decir, dieciocho días antes del primer día de febrero, contados de forma inclusiva, como hacían los romanos. Véase Blackburn y Holford-Strevens, The Oxford Companion to the Year (1999, reimpreso con correcciones en 2003), pp. 33, 37. Jc3s5h ( discusión ) 17:11 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]
