La parábola del jardinero invisible es un cuento que originalmente contó John Wisdom . Posteriormente, Antony Flew lo desarrolló en el debate universitario e hizo varias modificaciones importantes, como cambiar a los jardineros por exploradores y convertir el "jardín abandonado durante mucho tiempo" original en un claro de la jungla. A menudo se utiliza para ilustrar las diferencias percibidas entre las afirmaciones basadas en la fe y las afirmaciones basadas en evidencia científica , y los problemas asociados con las creencias infalsificables . La principal afirmación de Flew al utilizar la parábola es que los creyentes religiosos no permiten que nadie "falsifique" sus afirmaciones, sino que simplemente cambian sus creencias para adaptarse al interrogador. Por lo tanto, Flew concluye que los creyentes religiosos hacen que Dios "muera la muerte de mil calificaciones". En la versión de Flew, el cuento es el siguiente:
Una vez, dos exploradores llegaron a un claro en la jungla. En el claro crecían muchas flores y muchas hierbas. Uno de ellos dijo: «Algún jardinero debe cuidar esta parcela». El otro no estuvo de acuerdo: «No hay jardinero». Así que montaron sus tiendas y montaron guardia. Nunca vieron a ningún jardinero. «Pero tal vez sea un jardinero invisible». Así que instalaron una cerca de alambre de púas. La electrificaron. Patrullaron con perros de caza. (Porque recuerdan cómo se podía oler y tocar El hombre invisible de HG Wells aunque no se lo pudiera ver.) Pero ningún grito sugiere que algún intruso haya recibido una descarga. Ningún movimiento del alambre delata a un trepador invisible. Los perros de caza nunca emiten un grito. Sin embargo, el Creyente no está convencido. «Pero hay un jardinero, invisible, intangible, insensible a las descargas eléctricas, un jardinero que no tiene olor ni hace ruido, un jardinero que viene en secreto a cuidar el jardín que ama». Finalmente, el escéptico se desespera: “¿Pero qué queda de tu afirmación original? ¿En qué se diferencia lo que llamas un jardinero invisible, intangible y eternamente elusivo de un jardinero imaginario o incluso de la ausencia total de jardinero?” [1]