El control constitucional , o revisión de constitucionalidad o control constitucional , es la evaluación, en algunos países , de la constitucionalidad de las leyes . Se supone que es un sistema para prevenir la violación de los derechos otorgados por la constitución, asegurando su eficacia, su estabilidad y su preservación. [1]
Hay casos muy específicos en los que el control constitucional difiere del derecho consuetudinario al derecho civil , así como del control judicial en general. [2]
En la mayoría de los países existen constituciones escritas y rígidas , que representan la norma suprema del orden jurídico y se encuentran en la cima de la pirámide de normas. También llamadas ley fundamental , ley suprema , ley de las leyes , ley básica , tienen procedimientos más difíciles y formales para actualizarlas que otras leyes, que son subconstitucionales . El término "revisión constitucional" suele caracterizarse como un concepto de derecho civil, pero algunas de las ideas que lo sustentan provienen de países de derecho consuetudinario con constituciones escritas. Por ejemplo, Estados Unidos fue el primer país en adoptar la revisión judicial basada directamente en su constitución (véase Marbury v. Madison ), aunque hasta el día de hoy las funciones del Tribunal Constitucional y del Tribunal de Última Instancia no están separadas ni a nivel federal ni estatal en Estados Unidos.
El control judicial de constitucionalidad se aplica también a los actos normativos . [ aclaración necesaria ] [3]
Dependiendo de cómo cada país decida organizar sus revisiones constitucionales, éstas pueden ser atribuidas a un órgano diferente. En algunos países, parte de la revisión puede ser atribuida a un órgano político. Por ejemplo, en Brasil, la declaración de inconstitucionalidad en un caso concreto por parte del Supremo Tribunal Federal (STF) [ aclaración necesaria ] puede ser sugerida al Senado para darle efectos globales a esa declaración. [4]
Los países pueden prohibir la revisión constitucional.
La Constitución de los Países Bajos prohíbe explícitamente a los tribunales decidir sobre la constitucionalidad de las leyes aprobadas por el Parlamento . La razón de esta prohibición es que la revisión constitucional colocaría al poder judicial en una posición legislativa, lo que entra en conflicto con la idea de la separación de poderes . El Parlamento holandés es responsable de la adhesión a la Constitución de las leyes que aprueba. El Tribunal Supremo de los Países Bajos ha dictaminado que esta prohibición de la revisión constitucional también se extiende a las decisiones sobre la creación de leyes, las decisiones basadas en la Carta del Reino de los Países Bajos y los principios generales del derecho. La Constitución monista permite explícitamente la revisión de las leyes mediante tratados que contienen disposiciones vinculantes para todos los miembros. En consecuencia, tratados como el Convenio Europeo de Derechos Humanos han tenido en la práctica un efecto similar al de la revisión constitucional. [5]