Los artículos de Wikipedia deben estar escritos en inglés sencillo , afirma el Manual de estilo de Wikipedia .
Es necesario aprender el arte de escribir en inglés sencillo. The Elements of Style de Strunk y White y The Complete Plain Words de Gowers son dos manuales justamente famosos que intentan enseñarlo. La orientación contenida en manuales como estos no es universalmente aplicable ( Swinburne o Jeremy Taylor reescritos para cumplirlos perderían todo interés), pero se aplican inequívocamente a los artículos de Wikipedia.
Un artículo de enciclopedia es una prosa expositiva y, como tal, tiene un propósito objetivo. Este propósito no es impresionar a sus lectores con su aprendizaje o vocabulario, incluso si ese es su propósito subjetivo al escribirlo. Más bien, su propósito es impartir información, ya sea introduciendo nuevos conocimientos a personas que carecen de ellos o recordándoles lo que habían medio olvidado. Las palabras sencillas sirven mejor para este propósito.
Como dijo William Strunk :
La escritura vigorosa es concisa. Una frase no debe contener palabras innecesarias, un párrafo no debe contener frases innecesarias, por la misma razón que un dibujo no debe tener líneas innecesarias y una máquina no debe tener partes innecesarias. Esto no requiere que el escritor haga todas sus oraciones cortas, o que evite todos los detalles y trate sus temas sólo en líneas generales, sino que cada palabra diga.
Ernest Gowers dio muchos ejemplos de escritura que podrían mejorarse. Este es uno del gobierno del Reino Unido sobre los procedimientos de denuncia policial: [1]
Como dice Gowers, "Aquí hay una traducción... [que] ha hecho la oración mucho más clara y al mismo tiempo ha reducido exactamente a la mitad el número de palabras":
Utilice todas las palabras que necesite, pero no más.
La jerga y el vocabulario técnico son inevitables en muchos campos. Siempre que los utilices, explícalos brevemente o proporciona un enlace wiki para ayudar al lector a comprender la palabra.
Por ejemplo, una palabra jurídica como estoppel puede confundir a un lector que no sea abogado. Estoppel significa esencialmente que "la ley no se divierte cuando usted se contradice, ya sea con palabras o acciones, después de que alguien ha actuado de acuerdo con lo que usted dijo antes"; sin embargo, el método escolástico del derecho ha nublado su significado con el tiempo. El artículo de impedimento debería aclarar ambos puntos a los lectores y permitirles comprender la palabra en contexto.
La jerga y la falta de contexto plantean un problema particular en los artículos matemáticos . Wikipedia tiene muchos de estos artículos; muchos podrían mejorar con la edición. La dificultad aquí proviene de enmarcar los artículos para la audiencia adecuada. El matemático profesional puede encontrar que un determinado artículo de Wikipedia carece de detalles, mientras que los lectores no especializados pueden encontrarlo desconcertante. La información presentada desde el punto de vista de la sociología de la ciencia contribuye en gran medida a que estos artículos sean interesantes e inteligibles para los no matemáticos.
Más contexto es valioso en estas situaciones. Como escritor, incluya algo de historia del problema que el teorema debía resolver o cite aplicaciones prácticas del teorema. Este tipo de información permite a una persona no matemática retener el conocimiento del artículo matemático.
Llamar terrorista a alguien es un juicio de valor; díganos en cambio que puso una bomba en el metro y que sus compatriotas emitieron una declaración que contenía demandas políticas, y usted está lo más cerca de la neutralidad que los simples mortales pueden alcanzar. Las palabras concretas son inherentemente menos directas que cualquier etiqueta, y el camino más verdadero hacia la neutralidad es reemplazar lo abstracto por lo concreto.
Si la empresa ofrece un producto o servicio, descríbalo de forma concreta y precisa. Wikipedia no es un servicio de publicidad .
Si una persona dentro de una empresa inicia un artículo sobre esa empresa, se puede considerar un conflicto de intereses : anunciar una empresa versus proporcionar información sobre ella. No obstante, la empresa (y su artículo) aún puede considerarse notable si proporciona información útil sobre la empresa.
La vaguedad y las abstracciones inapropiadas, especialmente las palabras vagas comúnmente descritas como palabras de moda , son un problema frecuente en los artículos sobre negocios. Un artículo informativo, claro y sucintamente escrito supera a uno lleno de palabras de moda.
Inútil:
Informativo:
Evite utilizar la palabra " solución " para describir las ofertas de productos o servicios de una empresa. El uso de esta palabra es inherentemente no neutral , ya que implica que las ofertas de la empresa efectivamente pueden resolver un problema. También es intrínsecamente vago, lo que deja al lector adivinar si el producto es software, un servicio continuo o una combinación de ambos.
Utilice sustantivos concretos para describir los productos o servicios de una empresa. Si la empresa fabrica o vende cosas, una descripción adecuada nos diría qué hay dentro de las cajas en el almacén o en los estantes de sus tiendas. Si la empresa brinda servicios a las personas, el tipo de problemas que sus representantes discuten con los clientes es información útil. Si el producto de la empresa es software, el artículo debe proporcionar una descripción específica de lo que hace y el mercado al que se dirige:
Inútil:
Mejor: