Consulte la discusión en Wikipedia talk:Proposed deletion#Flawed . Parece que se justifica un poco de vigilancia. ~ Kvng ( talk ) 14:19, 20 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Me gusta hacer un buen trabajo con mi patrullaje de PROD para evitar una escalada innecesaria y por eso, por cada DEPROD, dejo un {{ old prod }} completado en la página de discusión. Este es un proceso manual con muchos pasos de cortar y pegar. No hay forma de que un patrullaje de PROD concienzudo pueda seguir el ritmo de los PRODders que PROD un artículo usando Twinkle en dos clics y un comentario endeble/sarcástico/ WP:BITEy . ¿Hay alguna forma de frenar a algunos de estos PRODers de alto volumen? ¿Deberíamos pedir que se elimine PROD de Twinkle? ¿Deberíamos unirnos a la carrera armamentista y hacer que se agregue DEPROD a Twinkle o encontrar a alguien que escriba un script de ayuda? ~ Kvng ( discusión ) 20:52, 3 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Lamentablemente, Kvng , parece que tu mensaje de 2016 todavía está esperando una respuesta, por lo que no hay mucha actividad aquí últimamente. ¿Aún hay una patrulla de PROD activa? Conozco a algunos editores que revisan regularmente los PROD y los de-PROD, pero se centran principalmente en temas que les interesan, no en los PROD en general.
- Tal vez la discusión sería más activa en Wikipedia talk:Proposed deletion y he visto que has iniciado una discusión allí. En cuanto a Twinkle, Wikipedia talk:Twinkle es muy activa, así que podrías hacer una propuesta allí. L iz Read! Talk! 22:09, 3 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a los PROD en general, algunas etiquetas de eliminación son bastante patéticas o no ofrecen ninguna justificación para la eliminación. Eliminé uno que solo decía "Notable", eso es todo lo que decía... no "Problemas con la notabilidad " o "Este individuo no es lo suficientemente notable" o "No cumple con GNG ", solo decía "Notable". Otro fenómeno interesante que tenemos en PRODland es que a menudo veo PROD por cuentas de IP cuya única edición es PROD un artículo. Casi siento que se trata de un editor normal que cierra sesión para registrar un PROD y luego vuelve a iniciar sesión en su cuenta para hacer el resto de su trabajo de edición. No puedo explicar de otra manera estas IP de una sola edición que PROD páginas para su eliminación. ¿Quiénes son estas personas que solo hacen una edición y saben lo suficiente sobre Wikipedia para etiquetar un artículo con una etiqueta PROD? ¿Por qué un editor cerraría sesión para PROD un artículo? Por lo general, no es controvertido. Es un misterio. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 22:16 3 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- Comencé la discusión aquí en parte para intentar determinar si todavía tenemos patrulleros PROD activos. Personalmente, últimamente patrullo menos de una vez al año. ~ Kvng ( discusión ) 22:49, 3 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Re twinkle: técnicamente tiene una función de deprod: abre la ventana "Etiqueta" y desmarca {{ propuesta de eliminación/fecha de eliminación }} . – SD0001 ( discusión ) 16:21 4 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- @ SD0001 Esto es mucho más rápido, pero no veo una manera de personalizar el comentario de edición, por lo que algunos tienen la impresión de que estoy DEPROD sin ningún motivo. ~ Kvng ( discusión ) 02:20, 5 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
- @ Kvng Hay un campo "Razón" en la parte inferior de la ventana de Etiqueta, que se adjunta al resumen de edición. – SD0001 ( discusión ) 04:44, 5 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Después de adquirir algo de experiencia en la vigilancia, he simplificado mi enfoque. Las instrucciones en Wikipedia:WikiProject Propuesta de vigilancia de eliminación § Errores comunes con la producción y qué hacer al respecto requieren mucha edición para cada desproducción y simplemente no pude seguir el ritmo. Este es mi enfoque simplificado. Tenga en cuenta que los editores no están obligados a dar ninguna justificación al desproducir, por lo que este enfoque simplificado sigue yendo mucho más allá de los requisitos de la política.
- Utilice Linkclump en WP:PRODSUM para abrir un lote de productos que pronto vencerán en pestañas
- Utilice la función WP:TWINKLE /Tag
- Desmarque {{ Eliminación propuesta/con fecha }} (y {{ Eliminación propuesta aprobada }} si está presente)
- Deje una justificación clara de la eliminación en el campo Twinkle Reason . Una justificación común que utilizo, por ejemplo, es " Eliminación impugnada , considere fusionar o redirigir a [[]] como WP:ATD preferido ". Esta justificación se guardará como un resumen de edición .
- Para artículos sin evidencia de relevancia que tengan un tema principal claro. A menudo, paso directamente de la producción a la redirección reemplazando el contenido del artículo (incluida la etiqueta de producción) con una redirección al tema principal. Por ejemplo, los álbumes no destacados pueden ser redirigidos a un artículo o sección sobre un artista o una discografía, y los libros no destacados pueden ser redirigidos al artículo de su autor.
~ Kvng ( discusión ) 17:36 7 jul 2023 (UTC) [ responder ]
He estado en ello de nuevo y he estado llevando estadísticas. En marzo revisé 627 propuestas y desproduje 229 (37%) de ellas. 29 (12%) fueron luego enviadas a AfD y en AfD 11 (34% de AfDs, 5% de desprods) fueron eliminadas. El 35% de las propuestas de eliminación en marzo no merecían ser eliminadas. Sin patrullaje, estamos eliminando innecesariamente 7 artículos por día. ~ Kvng ( discusión ) 23:13, 20 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
