¿Hay alguna razón por la que mantenemos artículos sin fuentes? Por ejemplo, hoy me encontré con Sport horse . 15 años y sin citas, todo investigación original. ¿Por qué no simplemente arrojar esos artículos al Glosario de términos ecuestres o Tipo de caballo o Raza de caballo o en cualquier otro lugar, pero en un artículo independiente sin citas? ¿Realmente necesitamos artículos como este? ¿Cuándo seguimos realmente la política de Wikipedia sobre OR? ¿Cuánto tiempo es demasiado tiempo para que OR permanezca?
Las mentes inquietas quieren saber. ▶ Soy Grorp ◀ 16:29, 18 de abril de 2024 (UTC)
cualquier material que necesite una cita en línea pero no la tenga puede ser eliminado, y WP:No original research que dice que
todo el material debe ser atribuible a fuentes confiables y publicadas; además, ... cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado debe estar respaldado por citas en línea? Y si permitimos que dichos artículos permanezcan sin citar (o el 95% sin citar, como muchos de estos) durante más de una década, ¿por qué alguien se molestaría en mejorarlos? Las citas generalmente se agregan cuando se crea/agrega contenido. Los artículos sin citar me hacen chirriar el cerebro, y encontrar citas para material sin fuentes es más difícil que crear contenido a partir de fuentes reales. ▶ Soy Grorp ◀ 02:28, 21 de octubre de 2024 (UTC)
Desde su creación en 2001 hasta 2009, Horse breed fue simplemente una redirección a List of horse breeds . El 30 de enero de 2009, un editor creó y obtuvo fuentes de un artículo para Horse breed , y hoy ese artículo es sustancialmente similar a esa creación. En esa misma fecha en 2009, List of horse breeds no era tan completo ni claro sobre "¿Qué es una raza de caballo?" como el nuevo artículo en prosa, y todavía no lo es.
La mayoría de los artículos sobre razas de caballos comienzan con una frase como " El nombre de la raza es una raza de caballos" con la palabra "raza" enlazada a la wiki Raza de caballos o Lista de razas de caballos . La mayoría de los artículos sobre razas de caballos se crearon antes de 2009, por lo que utilizan el enlace wiki a Lista de razas de caballos . Después de 2009, muchos de ellos enlazan a Raza de caballos , pero la mayoría sigue enlazando al artículo de la lista.
Código de ejemplo:
Breedname is a [[List of horse breeds|breed]] of horseBreedname is a [[Horse breed|breed]] of horseBreedname is a [[Horse breed|breed of horse]]Breedname is a [[horse breed]]El ejemplo n.° 1 es común para los artículos escritos antes de 2009. Aquí hay 158 artículos wiki que enlazan al artículo de la lista (y algunos más aquí). Los ejemplos n.° 2, n.° 3 y n.° 4 tienen más sentido. Aquí hay 68 artículos que enlazan correctamente a Horse breed . (Descargo de responsabilidad: estoy bastante seguro de que hay muchos más artículos sobre razas de caballos de los que estas tres búsquedas internas pueden encontrar).
Creo que estos enlaces wiki más antiguos deberían modificarse para que apunten al artículo sobre razas de caballos , ya que es el artículo en prosa que explica en profundidad qué es una raza de caballos y cuenta con las fuentes adecuadas para su verificación. Considero incorrecto vincular "raza" al artículo de la lista, ya que no ofrece la misma profundidad de explicación que ofrece "raza de caballos ".
A medida que he revisado varios artículos sobre razas de caballos para trabajar en ellos, he comenzado a cambiar los enlaces wiki más antiguos para que apunten al artículo en prosa sobre razas de caballos , en lugar del artículo en lista, pero en más de una ocasión mi edición ha sido revertida, específicamente para revertir ese cambio.
Me interesa recibir comentarios de la comunidad sobre si estos enlaces wiki deberían apuntar al artículo en prosa o al artículo en lista, y por qué creen que debería ser así. ▶ Soy Grorp ◀ 02:40, 27 de junio de 2024 (UTC)
Seguimos recibiendo artículos basura traducidos del wiki en francés por editores pagos de OKA. ( WP:WikiProject Intertranswiki/OKA , https://oka.wiki/)
Lo más reciente que he encontrado fue:
La mayoría de los artículos son traducciones mecánicas que no respetan las pautas de la wiki en inglés ni las fuentes. Los principales problemas son los enlaces excesivos, la falta de traducción de las citas en francés, la falta de comprobación de que las URL de las fuentes realmente apunten a algo, la falta de comprobación de las fuentes en sí, el inglés deficiente, los editores que no saben o no quieren seguir las instrucciones y mucho más. Es agotador limpiar los desastres de los artículos de poco valor por los que les pagaron. Los artículos que se envían a través de AFC (que son pocos) normalmente se aceptan simplemente porque esos editores no tienen experiencia en el tema.
¿ Alguna sugerencia sobre cómo manejar mejor este problema constante y repetido? ▶ Soy Grorp ◀ 21:25, 23 de agosto de 2024 (UTC)
Un editor ha solicitado que el caballo sangre caliente renano se traslade a caballo renano , lo que puede ser de interés para este WikiProject. Estás invitado a participar en la discusión sobre el traslado . ▶ Soy Grorp ◀ 20:36, 20 de octubre de 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre una solicitud de traslado en Discusión:Estonian Native#Requested move 11 October 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. asilvering ( discusión ) 23:56 20 oct 2024 (UTC)