Ahora esta plantilla se ha convertido casi en un ensayo. ¿No debería ser un poco más concisa? -- TadejM mi charla 07:55, 13 enero 2023 (UTC) [ responder ]
Me he encontrado con esta plantilla en uso en artículos recién creados. Dejando de lado la notoriedad, parece que la mayoría de las veces los artículos se crean debido a la muerte. Creo que se debería agregar un comentario al uso calificado de esta plantilla: No se debe usar en artículos recién creados; todos los artículos recién creados tendrán/podrían tener información que cambia rápidamente. Al eliminar esta plantilla, la mayoría de mis resúmenes de edición terminan con " Esta plantilla se usa para alertar a los editores sobre ediciones que cambian rápidamente , no se usa para anunciar o confirmar la muerte en sí
". Creo que lo mismo es cierto en estos casos. - FlightTime ( canal abierto ) 14:33, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esto parece razonable y sensato. Estoy de acuerdo en que, a veces, los artículos solo se crean porque alguien ha fallecido. Cabe preguntarse: si no fueron lo suficientemente notables como para tener un artículo de WP cuando estaban vivos, ¿son realmente/de hecho notables ahora que están muertos? En realidad, la respuesta es no, pero este tipo de etiquetado de plantillas e incluso lo que yo llamo "abuso de categorías" parece usarse a menudo como base para justificar WP:NN . En mi opinión, eso es al revés y contrario a lo que el proyecto está tratando de lograr. Estoy de acuerdo con FlightTime y creo que debería haber estipulaciones como las que él sugirió en torno a su uso. Tiene sentido y, con suerte, evitará (o al menos dará criterios para) su abuso o aplicación incorrecta. --Picard's Facepalm • ¡Lo hice tan atractivo! • 15:55, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
