Soy el autor principal de este artículo.
Entre esta edición que he escrito y algunas de las ediciones siguientes, muchos textos fueron eliminados por @Theroadislong por considerarlos "promocionales".
Si bien entiendo algunos aspectos de esta eliminación, hay muchos aspectos que no entiendo. Agradecería opiniones y explicaciones al respecto de algunas personas, si es posible.
Antes de continuar, permítanme aclarar mi postura: soy una persona no religiosa que solo está interesada en la Iglesia étnica y no tiene ningún interés personal en esta institución. Además, el documento de la Universidad de Tsukuba que constituye el núcleo de este artículo es una tesis de arquitectura y probablemente no tenga ningún interés personal en esta institución.
Creo que algunas personas pueden pensar que el flujo de culto es innecesario, pero creo que es excepcional para un templo tailandés porque incorpora una forma de culto que tiene sus raíces en las ideas japonesas, aunque se trate de un lugar para los tailandeses. La fuente de este método de culto no es una revista de información ni un folleto, ni un periódico, y supongo que se describió en el periódico porque el investigador pensó que merecía una mención especial.
Creo que esta sección es uno de los pasajes más distintivos del artículo original, ya que muestra cómo la cultura religiosa tailandesa ha cambiado para adaptarse a Japón. No tengo idea de qué hay de promocional en esta sección. Realmente no lo entiendo, así que, si es posible, agradecería que alguien pudiera explicarlo con más detalle.
Si bien tengo una cierta comprensión de lo que se consideró promocional en relación con las ofrendas de alimentos, no entiendo por qué se eliminó la información sobre la proporción de nacionalidades de los participantes. La proporción de nacionalidades de los participantes en las ceremonias religiosas étnicas es, obviamente, una información importante, creo.
Tampoco está claro por qué se ha eliminado la referencia a las relaciones comunitarias. En mi opinión, sería útil contar con información sobre las relaciones comunitarias, ya que las nuevas instituciones religiosas de diferentes culturas suelen causar fricciones con la comunidad local.
La información sobre la introducción por parte del municipio de poemas compuestos por ciudadanos a la comunidad local es otro indicio de la relación entre la institución y la comunidad local.
Tampoco me parece lógico que los cinco monjes hayan eliminado la información sobre el cumplimiento de los requisitos para recibir los preceptos. Personalmente, considero que el hecho de que una organización pueda o no clonarse a sí misma es de importancia mortal. Tampoco tengo idea de lo que se anuncia sobre esta afirmación y agradecería una explicación si es posible.
Apreciaría mucho la opinión de terceros sobre mis preguntas anteriores de algunos editores que tengan experiencia en artículos relacionados con la religión. Si muchos de ellos están de acuerdo en que el texto es propagandístico y merece ser eliminado, lo aceptaré como un hecho. Muchas gracias, 狄の用務員( discusión ) 03:41, 16 de junio de 2024 (UTC)
{{rfc}}