Algunas de las fuentes citadas parecen extremadamente deficientes para respaldar las menciones de BLP a los colaboradores y los temas. De hecho, varias (la mayoría) de las fuentes no mencionan a TCNW en absoluto. Por ejemplo, la lista de colaboradores se proporcionó a partir de fuentes que no mencionaban la publicación en absoluto.
Me pregunto cuánto aliento hay en esta pieza. -- Pete ( discusión ) 06:54 23 mar 2024 (UTC)
Después de examinar cada afirmación y supuesta fuente, queda claro que gran parte del contenido de este artículo no está respaldado y gran parte del material del BLP tiene fuentes muy pobres.
La pieza de The Guardian es tenue, la fuente de Nine no existe y la pieza de Crikey es la mejor fuente y eso no es lo suficientemente bueno para BLP.
Este artículo parece promocionar un blog de opinión política que se hace pasar por un sitio de noticias. Un paso por encima de Twitter.
Este artículo necesita algunas fuentes sólidas, PDQ. -- Pete ( discusión ) 07:46, 23 de marzo de 2024 (UTC)