stringtranslate.com

Discusión:Rye College

Controversia sobre el uso incorrecto del género

He editado esta sección para que sea más formal, precisa y gramaticalmente correcta. Este es un incidente que está surgiendo recientemente y me imagino que otros querrán agregar algo. Pensé que sería bueno que la conversación comenzara. 194.80.168.100 ( discusión ) 09:49 19 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Necesitarás agregar referencias confiables para que esto se mantenga. Traptor12 ( discusión ) 16:16 19 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Veo que alguien más ha añadido referencias. He modificado el texto para que sea más conciso y ofrezca un mejor contexto. 82.38.214.252 ( discusión ) 07:44 20 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 23 de junio de 2023

Agregue esta declaración a la sección sobre controversias sobre identidad de género:

Un portavoz de la escuela dijo:

“Nos hemos reunido con el Departamento de Educación (DfE) para compartir una actualización completa sobre los eventos que tuvieron lugar antes, durante y después de la grabación.

“Esta reunión fue un paso positivo y seguiremos trabajando estrechamente con ellos para asegurarnos de que se tomen las medidas adecuadas. Podemos confirmar que ningún niño de Rye College se identifica con un gato ni con ningún otro animal.

En términos más generales, entendemos que se espera que el Gobierno publique pronto un borrador de orientación sobre la identidad de género en las escuelas y, por supuesto, acogeríamos con agrado lo que esperamos que sea una orientación clara y útil para ayudar a todos los docentes y las escuelas a abordar la identidad de género en el futuro. Esto será especialmente útil para desarrollar futuras capacitaciones para garantizar que el personal se sienta seguro, bien equipado y preparado para abordar estas cuestiones.

"Seguimos comprometidos a ofrecer a nuestros alumnos una educación inclusiva de acuerdo con las mejores prácticas y seguiremos apoyando a nuestros profesores en sus esfuerzos por garantizar que se escuchen las opiniones de los alumnos y animarlos a hacer preguntas y participar en el debate". [1] Wikademy ( discusión ) 09:18 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]

 No se ha realizado: según el nivel de protección de la página, deberías poder editarla tú mismo . Si parece que no puedes, vuelve a abrir la solicitud con más detalles. voorts ( discusión / contribuciones ) 22:11, 23 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ https://www.itv.com/news/meridian/2023-06-22/government-probe-into-college-what-allowed-pupil-to-identify-as-a-cat


"El engaño de las cajas de arena en la escuela"

Eliminé esto porque es tendencioso, en gran medida irrelevante y tergiversa lo que realmente sucedió. La noción de que el estudiante se identificó como un gato fue reportada de manera creíble por casi todos los principales medios de comunicación en el Reino Unido y no hay indicios de que haya sido un esfuerzo deliberado por difundir información errónea. — Comentario anterior sin firmar agregado por 80.195.8.42 (discusión • contribuciones ) 07:48, 14 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Sección sobre la controversia de la identidad de género - Guerra de ediciones

Restauré la sección y traté de hacerla un poco menos sesgada.

Pero claramente hay una guerra de ediciones y la sección ha sido eliminada y restaurada sin discusión real. Tratemos de crear un consenso sobre:

  1. si pertenece aquí
  2. ¿Qué deberíamos cubrir al respecto?

Creo que sí, y es relevante que

La idea de que los estudiantes de la escuela se identifican como gatos es el argumento central del engaño de las cajas de arena en las escuelas , probablemente tiene el mismo origen y provocó una reacción similar entre los políticos y los medios conservadores, por lo que creo que merece estar vinculado de alguna manera. Actualmente, hay una nota de la sección Ver también con el enlace al artículo y una mención de PinkNews que vincula el incidente con el engaño. No sé si eso es suficiente. Amberkitten ( discusión ) 17:28, 21 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

@Amberkitten : En general, me parece que todo está bien; lo único (pequeño) que no pude verificar fue que la grabación se hizo en secreto. ¿Podríamos eliminar esto o me perdí algo? Thriftycat Talk • Contribuciones 18:11, 21 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Amberkitten ,
Personalmente, no considero que el asunto sea lo suficientemente relevante como para justificar su inclusión en esta página . Si se añadiera al artículo sobre el engaño de las cajas de arena como ejemplo, podría ser pertinente incluirlo como un breve ejemplo para mencionarlo allí.
Mis argumentos para esta política/directrices de Wikipedia estarían vinculados principalmente a WP:NOTNEWS y Wikipedia:Recentism . La cuestión de inclusión en juego aquí se reduce en gran medida a "se consideraría este evento notable o perdurable en la historia del tema del artículo (la escuela) como una cuestión de mérito enciclopédico " y me parece muy difícil poder justificarlo sobre esa base.
El incidente en cuestión, si bien recibió cobertura en fuentes confiables, fue de naturaleza extremadamente transitoria. La "historia" inicial (si se la puede llamar así) se conoció en junio de 2023 y se resolvió en julio de 2023, sin que se haya informado de nada notable desde entonces. Esto hace que sea difícil justificarlo como digno de mención o duradero.
También es importante recordar que la historia trata de una afirmación sobre la escuela que luego fue refutada casi inmediatamente después de una investigación. ¿Es razonable, por lo tanto, incluir en este artículo una mentira efímera y, lo que es más importante, refutada, que le dé un peso indebido a la importancia del evento?
En efecto, creo que este problema se reduce a un problema de WP:ONUS . Esta información puede tener potencial para mejorar el artículo sobre el engaño, pero no mejora este. Rambling Rambler ( discusión ) 18:26 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]
También quiero añadir que, según Wikipedia:ONUS , el material en cuestión debería eliminarse por completo hasta que se llegue a un consenso, por lo que volveré a su eliminación hasta que se llegue a un consenso sobre si incluirlo o no. Rambling Rambler ( discusión ) 18:36 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]