@ Paki inocente :
Esta es mi respuesta a los cambios que se han realizado muy recientemente en este artículo :
Entonces, me gustaría comenzar con la eliminación de la columna de referencias. Personalmente, creo que eso era innecesario y podemos usar tanto esas fuentes como las fuentes de citypopulation.de. Ahora bien, esto no se debe a que piense que citypopulation.de sea inexacto (en realidad está muy bien hecho), sino que creo que es útil para alguien que quiera ir directamente a la fuente del gobierno, que creo que es mejor usar cuando está disponible. Además, este es el patrón general entre la mayoría de los demás artículos que enumeran las poblaciones de las ciudades o divisiones subnacionales, ya que se vinculan a los datos del gobierno cuando es posible. Creo que una solución sería mantener la columna de referencia como está (proporcionando una fuente para cada fila) y agregar citypopulation.de en la parte superior de la columna para otros que no quieran profundizar tanto en los datos (personalmente, caigo en la última categoría, por lo que soy un poco parcial en esto).
Vaya, estás editando tan rápido que tenía un párrafo entero sobre los problemas estéticos que causaste, pero ahora se ve bien porque agregaste las imágenes. Gracias por agregarlas, ahora se ve mucho mejor.
La otra cosa importante que hiciste fue eliminar todas las ciudades con una población inferior a 50.000 habitantes. Creo que definitivamente deberían volver a agregarse. Tu problema principal es que no son ciudades, pero las agregué porque muchas ciudades importantes de la provincia no tienen poblaciones tan altas (o están justo por debajo del límite). Bannu, Dir y Timergara fueron las tres ciudades en particular que realmente me hicieron bajar el límite a 30.000 (originalmente también lo tenía en 50.000). Todas estas ciudades en su mayor parte tienen el mismo rango que les dio el gobierno (MC o M.Corp.), por lo que realmente no es un gran problema sintáctico y, en realidad, las líneas que definen dónde algo ya no es una ciudad y se llama pueblo son extremadamente ambiguas, y tenemos que ser flexibles cuando definimos estos límites. Actualmente estoy escribiendo un artículo con las ciudades de Baluchistán y bajé el límite aún más a 10.000 (creo que las listas con al menos 30-50 entradas son una cantidad decente). Hay sólo alrededor de una docena de ciudades (o más correctamente, municipios) en Baluchistán con poblaciones superiores a 50.000, y la lista sería demasiado pequeña. Los criterios de selección cambian a medida que se va a diferentes lugares que abarcan diferentes áreas con diferentes urbanizaciones. En Uttar Pradesh, hay muchos lugares a los que la gente llama aldeas a pesar de que tienen más de 10.000 habitantes. En Baluchistán, sin embargo, un lugar de esa población se etiqueta como ciudad e incluso puede ser significativo a nivel provincial (las sedes divisionales de Zhob y Qalat tienen ambas menos de 50.000 habitantes, y Qalat apenas tenía 20.000 en 1998). También estoy abierto a cambiar el nombre de este artículo a "Lista de municipios de Khyber Pakhtunkhwa por población" o "Lista de lugares poblados de Khyber Pakhtunkhwa por población" (no suena muy bien).
En cuanto a las demás modificaciones, estoy de acuerdo con ellas. Eliminar el segundo párrafo está bien (simplemente lo tenía ahí, porque me gusta que las secciones comiencen con una oración, pero tal vez podamos eliminar la sección de la misma manera en el artículo "Lista de ciudades de Pakistán por población"). Cambiar las dos columnas está bien (¡al menos será mejor que lo hayas hecho en el editor visual!). No estoy muy familiarizado con las convenciones de Wikipedia y, si es así, es así. Lo tendré en cuenta para futuros artículos. ¡Gracias por la orientación!
De todos modos, voy a revertir las ediciones en las que ninguno de los dos estamos de acuerdo por ahora (como lo hicimos en el artículo sobre las áreas metropolitanas de Pakistán), y podemos implementar ideas después de que encontremos una solución en la que al menos ambos podamos estar de acuerdo. -- Abbasi786786 ( discusión ) 19:26 28 jun 2020 (UTC)
Es un placer trabajar contigo en este tipo de artículos. No creo que sea bueno redirigir las páginas ya existentes de Punjab y Sindh, ya que todas las entradas de las listas de estas provincias no son municipios (algunas son sedes de tehsil como Samundri, Jaranwala) pero pueden llamarse ciudades debido a su inmensa población. Por lo tanto, podemos usar la palabra ciudad para ellas, pero no municipio, ya que todas las ciudades en las listas no son municipios. Además, algunas de las ciudades que has agregado en esta lista de Khyber Pakhtunkhwa no son municipios como Matta, Risalpur, etc. Por lo tanto, el concepto de cambiar el nombre existente de las ciudades a municipios no se puede implementar. Creo que deberíamos dejar el nombre de los artículos como están actualmente. Una cosa para la precisión es que deberíamos agregar la palabra pueblo con ciudades en las listas de Khyber Pakhtunkhwa y Baluchistán solamente. El resto de todo está bien y algo es incluso insignificante. Innocent Paki ( discusión ) 21:08 28 jun 2020 (UTC)