Creo que este artículo debería cambiar de nombre. No es solo una controversia sobre Keir Starmer, es una controversia del gobierno. 82.14.16.140 (discusión) 21:21 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Quizás se trate de una "disputa por los obsequios" o de un "escándalo por los obsequios", según WP:COMMONNAME ? -- DeFacto ( discusión ). 21:33 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Hecho. NHCLS ( discusión ) 10:02 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con esto ahora que hay informes que dicen que el ex primer ministro conservador David Cameron junto con su esposa Samantha Cameron aceptaron ropa gratis pagada con dinero de donantes conservadores. Creo que, como resultado, esto se está convirtiendo en una controversia también fuera del Partido Laborista . Pikachu3408 ( discusión ) 15:48, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: no movido. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Reading Beans 16:52, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Controversia sobre los obsequios del Partido Laborista en 2024 → Controversia sobre los obsequios del Reino Unido: el ex canciller conservador George Osborne había sugerido en el podcast que el ex primer ministro conservador David Cameron y su esposa Samantha Cameron habían recibido ropa gratis pagada con dinero de donantes conservadores para "lucir elegantes", lo cual no se declaró en ese momento. Por lo tanto, creo que la controversia actual se está convirtiendo en una controversia más amplia en todo el espectro político. Pikachu3408 ( discusión ) 16:27 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Opóngase , ya que lo que presumiblemente ocurrió hace más de diez años no tiene relación con la disputa actual. Si fue notable y controvertido en su momento, tal vez considere crear un nuevo artículo al respecto en lugar de intentar incluirlo en este. -- DeFacto ( discusión ). 16:55 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Me opongo porque el escándalo actual es en sí mismo notable y merecedor de un artículo propio. El escándalo actual está sucediendo ahora e involucra al Partido Laborista. No estoy seguro de si es necesario un artículo separado (o quizás una página de desambigüedad) que involucre otros escándalos similares en el Reino Unido, pero en cualquier caso, este artículo debería permanecer, y con "2024" y "Labour" en su título. Personalmente, preferiría "escándalo" en lugar de "controversia" en el título, pero ese no es el tema de este RM en particular. - 2003:CA:870C:78EA:2A7B:3D46:AD1C:A193 (discusión) 23:43 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
