Se plantearon inquietudes sobre la necesidad de citar las siguientes afirmaciones. El texto se escribió de esta manera debido a inquietudes previas sobre la singularidad de Jaikoz. Creo que estas afirmaciones son verdaderas y he agregado más información a continuación, pero no tengo una prueba definitiva independiente. Si desea reescribir el texto, eso no es un problema, pero creo que Jaikoz tiene una serie de características únicas que ameritan que tenga una página.
1. Jaikoz fue el primer etiquetador disponible que podía realizar la correspondencia acústica de huellas dactilares automáticamente sin intervención del usuario.
Esto se hizo el 2 de junio de 2005 (ver http://www.jthink.net/jaikoz/jsp/news/build1006.jsp), el etiquetador de musicbrainz realizaría la correspondencia acústica antes de eso, pero no estaba completamente automatizado, como usuario todavía tenía que decidir qué correspondencias aceptar.
2. La mayoría de los etiquetadores solo proporcionan una búsqueda de metadatos [cita requerida] y, debido a la inexactitud de este método, requiere que el usuario confirme las modificaciones. Bueno, esto es una declaración de hechos, hay muy pocos editores de etiquetas que admitan la coincidencia en línea basada en el ID acústico, la gran mayoría solo admite la coincidencia de metadatos de freedb o Gracenote, algunos admiten MusicIP pero no muchos. PicardQt y Jaikoz son los ÚNICOS etiquetadores que coinciden con MusicIP y MusicBrainz. —Comentario anterior sin firmar agregado por Pault100 ( discusión • contribs )
Si la confianza es demasiado baja, Jaikoz no arreglará la canción y avanzará a la siguiente canción; la ventaja de esto es que puede continuar sin supervisión hasta completarse (también hay una etiqueta manual separada de Musicbrainz para manejar estos casos), mientras que el etiquetador clásico se presentaría con una lista de posibles coincidencias y le pediría que haga una elección, por lo que no era completamente automático.
Jaikoz calcula una puntuación para cada coincidencia potencial y esto se describe en http://www.jthink.net/jaikozforum/posts/list/1141.page, de modo que cuando se encuentran múltiples coincidencias se selecciona la que tiene la mejor puntuación. -- ijabz 21:35, 9 nov 2009 (UTC)
Es difícil encontrar fuentes que demuestren que algo no existe, pero cuando Jaikoz fue lanzado originalmente en 2003, se usaban TRM de Relatable, y esta línea "Es extremadamente inteligente que MusicBrainz use huellas digitales de audio para claves primarias, una innovación genuina incluso. Pero MB es un proyecto de metadatos, no un generador de huellas digitales, y no podían usar un generador de huellas digitales mejor porque no existe" de http://blogs.oreilly.com/digitalmedia/2003/03/drawbacks-of-trm-identifiers.html indica que no había otra tecnología de huellas digitales disponible. No puedo encontrar referencias a nada más que Musicbrainz en ese entonces. Jaikoz fue lanzado con huellas digitales acústicas en junio de 2005 http://www.jthink.net/jaikoz/jsp/news/build1006.jsp, algo más tarde que Classic Tagger, pero a diferencia de Classic Tagger, estaba completamente automatizado. Cuando Relatable cerró, Musicbrainz pasó a usar MusicIP en su lugar.
Aquí hay una publicación independiente sobre Jaikoz que reconoce sus capacidades de etiquetado automático http://blog.automated.it/2008/09/21/tagging-the-untagged/
Más recientemente, Gracenote ha lanzado su propia herramienta de huellas dactilares acústicas llamada MusicID (http://www.gracenote.com/business_solutions/music_id/) que es similar a la que ofrece MusicIP y algunas aplicaciones nuevas como Song Genie y Tuneup la utilizan. Pero estas herramientas aparecieron mucho después que Jaikoz y Picard, lo que indica que Jaikoz y Picard se adelantaron a su tiempo cuando se lanzaron por primera vez. -- ijabz 21:35, 9 nov 2009 (UTC)
Imagen:Jaikoz osx screenshot.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
BetacommandBot 02:00, 7 de noviembre de 2007 (UTC)
Por ejemplo, si hubiera cincuenta discos con el nombre del artista "The Beatles" y diez con el nombre del artista "The Beetles", la similitud de los dos valores indicaría que son iguales y todos los valores se modificarían al valor más popular (el correcto), "The Beatles".
¿Es esto realmente cierto? He utilizado Jaikoz y tuve que hacerlo manualmente. —Comentario anterior sin firmar añadido por 147.188.192.41 ( discusión ) 11:15, 4 de marzo de 2009 (UTC)
Lo hace, pero como a veces puede dar falsos positivos, esta opción ahora está deshabilitada de manera predeterminada, pero se puede volver a habilitar con la preferencia 'Corrección local/Coincidencia manual/Valores matemáticos que aparecen mal escritos' ijabz —Comentario anterior sin fecha agregado a las 21:42, 9 de noviembre de 2009 (UTC).
Este artículo es, al menos, sustancial y preciso, aunque no destacable. Si se va a eliminar este artículo, su contenido debería primero fusionarse con el artículo (destacado) de MusicBrainz, ya que es uno de los dos clientes de terceros recomendados por MusicBrainz. Voy a eliminar la etiqueta "prod. fechada". Yappy2bhere ( discusión ) 20:42, 12 de noviembre de 2009 (UTC)
He deshecho la redirección de Explodicle. Por favor, no la reemplaces. Si quieres eliminar este artículo de Wikipedia, hazlo directamente y de manera lícita, no de manera subrepticia con una redirección. Yappy2bhere ( discusión ) 23:52 18 nov 2009 (UTC)
Explodicle Creo que estás apuntando injustamente a esta página con respecto a la notoriedad, he agregado citas de terceros que demuestran el uso de Jaikoz, y aunque no es tan popular como algunos etiquetadores, tiene muchos usuarios (es decir, http://www.macupdate.com/info.php/id/18360/jaikoz-audio-tagger muestra 80,000 descargas de un solo sitio solo para la versión Mac), también está claro que la mayoría de estas otras aplicaciones han tenido sus páginas wiki escritas por personas involucradas en la aplicación y no contienen más citas que Jaikoz. Cuando miras la lista de etiquetadores con sus propias páginas enumeradas en Musicbrainz, solo Jaikoz y Musicbrainz Picard tienen soporte integrado actualizado para etiquetar archivos individuales. iEatBrainz y Musicbrainz Tagger usan el sistema TRM obsoleto, Amarok, Banshee y Mp3tag solo tienen scripts de complementos simples y CDex y Max solo pueden buscar información si tienen el CD real. Si a esto le sumamos el hecho de que Jaikoz está escrito en Java y es una de las pocas aplicaciones de escritorio basadas en Java que tienen un atractivo popular entre los usuarios no técnicos, hay suficiente información para justificar la página de Jaikoz en Wikipedia, por lo que la voy a volver a publicar. Ijabz ( discusión ) 10:28 26 nov 2009 (UTC)
Se eliminó una redirección inapropiada, nuevamente. Probablemente lo que se quiere decir con "combinado o eliminado" en la etiqueta Notability en la parte superior del artículo es "combinado o eliminado". Yappy2bhere ( discusión ) 05:13 1 dic 2009 (UTC)
Entonces, parece que estás diciendo que para que un artículo aparezca en la Wikipedia de código abierto, creada por los usuarios, es necesario citar referencias de fuentes tradicionales como revistas y periódicos; las reseñas de escritores independientes no son suficientes a menos que hayan publicado en otras revistas; parece que aquí hay un conflicto. Las referencias no van a ser un problema cuando se crea una página sobre alguna figura histórica, pero en el mundo de los programas informáticos, que cambia tan rápido, me parece demasiado restrictivo. La conclusión lógica de lo que dices es que casi todas las páginas de software enlazadas en Musicbrainz deberían eliminarse eventualmente porque no citan referencias, y entonces la página de Musicbrainz sería muy escasa. ¿Es eso lo que quieres? Ijabz ( discusión ) 13:07, 3 de diciembre de 2009 (UTC)
He redirigido el artículo nuevamente, después de obtener la política de eliminación y la modificación de {{ notability }} para abordar las inquietudes de Yappy2bhere. No restaure el artículo sin proporcionar fuentes que establezcan notability . Consulte Discusión:MusicBrainz#Propuesta de fusión de Jaikoz con MusicBrainz para obtener información sobre una posible fusión. --Explodicle ( T / C ) 15:54, 10 de diciembre de 2009 (UTC)
He restaurado el artículo por ahora - no porque apruebe su contenido - sino porque, como se explica en Talk:MusicBrainz , MusicBrainz tiene poca relación con Jaikoz. Jaikoz es un software de etiquetado masivo, MusicBrainz es una base de datos. La única relación entre los dos es que Jaikoz puede cargar datos de la base de datos de MusicBrainz, pero es mucho más que un cliente de MusicBrainz. Por lo tanto, el artículo de MusicBrainz nunca cubrirá exhaustivamente qué es Jaikoz y qué puede hacer. Por lo tanto, una redirección no servirá a nuestros propósitos. ¿Quizás un AfD simple y llano sea más apropiado? -- intgr [discusión] 15:57, 10 de diciembre de 2009 (UTC)
Por favor, deja de vandalizar este artículo, Explodicle. Si no puedes llevarte bien con los demás editores, entonces sigue adelante y comparte tu amor en otro lugar. Yappy2bhere ( discusión ) 00:57 11 dic 2009 (UTC)
El autor de "Tagging The Untagged" ("i does tech i does") se describe a sí mismo simplemente como un usuario de Jaikoz ("Recientemente compré una copia de Jaikoz para ayudar a procesar parte de mi abultada colección de música"). Leslie Poston, la autora de "The Ins and Outs of Jaikoz Audio File Meta Data Program", se describe a sí misma como "una escritora, guía de medios sociales y adicta a la tecnología". No hay duda de que se trata de fuentes autopublicadas, pero ninguno de los autores afirma tener una especialización particular; de hecho, ambos se identifican como aficionados en el primer párrafo. He quitado las etiquetas de "autopublicado"; fueron imprudentes e inapropiadas. Yappy2bhere ( discusión ) 01:17, 12 de diciembre de 2009 (UTC)