La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Revisor: Fritzmann2002 ( charla · contribuciones ) 20:58, 15 de agosto de 2023 (UTC)
Hola, estaré revisando este artículo. Desafortunadamente, hay algunas cuestiones muy evidentes que lo descalifican para convertirse en un Buen Artículo en este momento. Según los criterios , las nominaciones aún no pueden tener etiquetas de limpieza válidas. Actualmente, tres secciones están marcadas con la etiqueta "vacía", lo que indica que falta información. Además, el artículo no cumple el Criterio 2 (Verificabilidad) ya que la mayor parte de las declaraciones en el artículo no tienen referencias y, por lo tanto, no son verificables.
Su creación de este artículo es bienvenida y positiva, pero tendré que suspenderlo rápidamente por las razones anteriores. Si desea consejos adicionales sobre cómo continuar trabajando y mejorar el artículo, envíe un mensaje en mi página de discusión. Muy respetuosamente, Fritzmann ( envíeme un mensaje ) 20:58, 15 de agosto de 2023 (UTC)
Dado que AMPS no tiene una fisiopatología específica que pueda medirse y verificarse, es mejor utilizar palabras de asociación en lugar de causalidad.
La sección que analiza el EDS, la mielitis, la artritis y otras enfermedades reumatológicas es confusa y engañosa porque cada una de ellas tiene una fisiopatología que puede medirse y verificarse.
Sería más apropiado afirmar que se puede considerar que las personas con ligamentos laxos (EDS), artritis reumatoide u otra fisiopatología discreta que tienen un dolor más intenso de lo esperado se superponen con AMPS. Unecomeditor1 ( discusión ) 01:46, 18 de enero de 2024 (UTC)
Es más exacto decir que no existe una fisiopatología mensurable y que el diagnóstico es conceptual. Una sección de la página de AMPS menciona que la afección “a menudo no se diagnostica cuando se presenta por primera vez”. Dado que el diagnóstico es más conceptual que experimental, no puede enmarcarse como un retraso en el diagnóstico. La cuestión principal es si este concepto de AMPS y su uso con pacientes individuales es bueno para su salud. Unecomeditor1 ( discusión ) 20:59, 26 de febrero de 2024 (UTC)
Dado que AMPS y otros conceptos son objeto de debate y evolucionarán, resulta útil utilizar términos descriptivos como "intensidad notable del dolor sin fisiopatología identificable".
Específicamente, esto podría implementarse al comienzo del tercer párrafo editándolo como "El tratamiento para una intensidad de dolor notable sin fisiopatología identificable puede incluir psicoterapia para aliviar el estrés psicológico". Unecomeditor1 ( discusión ) 22:26, 13 de marzo de 2024 (UTC)
Es importante dejar claro que la fisioterapia es una profesión y ser específico sobre los tipos de tratamiento que brindan los fisioterapeutas, principalmente entrenamiento en ejercicios. Además, el "manejo del dolor" no es un tratamiento. Unecomeditor1 ( discusión ) 20:37, 22 de marzo de 2024 (UTC)
La dirección de la relación entre los síntomas físicos y mentales es esencialmente incognoscible. Y se acepta que la relación es bidireccional, lo cual es de sentido común.
Sugerir que los síntomas mentales se deben, o deben deberse, a los síntomas físicos parece reflejar y puede reforzar el estigma social asociado con los pensamientos y las emociones. Es como si estuvieras diciendo que uno no sentiría preocupación o desesperación si no tuviera dolor físico, lo cual es un concepto falso y dañino. Unecomeditor1 ( discusión ) 20:51, 15 de abril de 2024 (UTC)
Actualmente la sección "Dolor crónico" no añade nada al párrafo anterior. Es todo redundante.
La siguiente sección sobre "Cambios visuales" está aquí.
Las "complicaciones" son el resultado de la intervención, lo que hace que esta sección también esté fuera de lugar. Además, la relación entre la salud física y mental es bidireccional. Esto debe manejarse con precisión.
En cuanto a las "Causas", dado que no conocemos la fisiopatología (idiopática), no podemos discutir la etiología (causa). Sólo podemos dirigirnos a asociaciones. Unecomeditor1 ( discusión ) 01:34, 25 de abril de 2024 (UTC)
El texto no presenta evidencia experimental de fisiopatología. Ésta es la razón. Unecomeditor1 ( discusión ) 01:34, 21 de mayo de 2024 (UTC)