Para cumplir con los otros artículos que Wikipedia tiene sobre los equipos de béisbol de los Florida Gators, cambié la forma en que se formateaban las clasificaciones en esta página para que aparecieran con el signo # (p. ej., #2, #16, #23). Veo que esto se ha editado para mostrar el signo "No." en su lugar. Creo que hay varios beneficios al usar el signo # en lugar del símbolo No. (1) Es más corto y ahorra espacio. (2) Se ajusta a los otros artículos sobre el equipo de béisbol de los Florida Gators. (3) En general, es más común en los artículos sobre equipos de béisbol universitarios (y deportes universitarios) usar el signo #.-- Porsche997SBS ( discusión ) 01:03, 22 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
- En mi opinión personal, hay tres puntos válidos. Sin embargo, según la directriz MOS:HASH que se aplica, estos no son usos válidos del símbolo de almohadilla en los artículos. Me encontré con esta regla en algún momento antes de la temporada de fútbol universitario de 2016 y modifiqué las plantillas utilizadas por los artículos de fútbol universitario y baloncesto universitario para reflejar este estándar en el MOS. Así que sí, admitiré que no seguí este estándar durante el tiempo que edité los artículos de las temporadas anteriores, e iba a arreglar esas páginas cuando encontrara tiempo fuera de ser un estudiante universitario. Ahora que todos los artículos de las temporadas anteriores están en proceso de creación (muchas gracias a Porsche997SBS por liderar este esfuerzo), esta tarea parece mucho más abrumadora para asumirla en solitario (tenga en cuenta que usé la plantilla nowrap con frecuencia en la tabla de programación para mantener la tabla de programación con un aspecto ordenado; hacer esto además de la notación de clasificación de n.º llevaría mucho tiempo). No estoy tratando de ser confrontativo u obstructivo con el mantenimiento de la notación de clasificación de n.º , pero según el MOS es el estándar de formato que se debe mantener. Ben hen 1997 01:46, 22 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
- Sinceramente, yo tampoco he seguido la regla, más por razones de inercia que por otra cosa. Las conversaciones relevantes tuvieron lugar en el proyecto de fútbol universitario, que junto con el de baloncesto universitario solemos seguir en términos de formato básico. Consulta aquí y aquí las conversaciones, aunque bien podría haber habido más. Pensé que para 2018, las páginas que cree utilizarían la designación de número y, con el tiempo, llegaremos a las antiguas. Además, muchas gracias por todo el trabajo Porsche997SBS, se agradece mucho. Billcasey905 ( discusión ) 01:56, 22 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
- Gracias por las respuestas, chicos. Interesante. Bueno, supongo que deberíamos seguir las pautas de estilo, aunque me resulte extraño teniendo en cuenta lo omnipresente que es el signo # en la mayoría de los medios deportivos. Supongo que el New York Times utiliza el símbolo del número, así que si es lo suficientemente bueno para ellos, supongo que es lo suficientemente bueno para mí. La Wikipedia de deportes universitarios es realmente un desastre teniendo en cuenta la frecuencia con la que rompe esta pauta. Por cierto, nunca pensé que estuvieras siendo confrontativo, pensé que tenías tus razones y quería escucharlas. Me pondré a trabajar cuando tenga tiempo libre en cambiar el signo # por símbolos de número. Debería ser tedioso, pero lo haré eventualmente. -- Porsche997SBS ( discusión ) 03:16, 22 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
- Vea mis recientes modificaciones al artículo sobre el equipo de béisbol Florida Gators de 1999. Cambié las proporciones del envoltorio para que se ajustara al cartel con el número. Abrevié los meses para hacer espacio (febrero, marzo, abril, junio). Estas son las proporciones que utilicé:
- ! bgcolor="#DDDDFF" ancho="6%" | Fecha
- ! bgcolor="#DDDDFF" width="19%" | Oponente
- ! bgcolor="#DDDDFF" width="5%" | Rango
- ! bgcolor="#DDDDFF" width="15%" | Sitio/Estadio
- ! bgcolor="#DDDDFF" width="4%" | Puntuación
- !bgcolor="#DDDDFF" ancho="13%" | Ganar
- ! bgcolor="#DDDDFF" width="13%" | Pérdida
- !bgcolor="#DDDDFF" width="12%" | Guardar
- ! bgcolor="#DDDDFF" width="4%" | Asistencia
- ! bgcolor="#DDDDFF" width="5%" | Récord general
- ! bgcolor="#DDDDFF" width="5%" | Registro de la SEC
- -- Porsche 997 SBS 03:56 22 julio 2017 (UTC) [ responder ]
