Por favor cambie su edad y proteja esta página Afzalkhan7197 ( discusión ) 11:17 2 nov 2017 (UTC) [ responder ]
@Isaccc: Los artículos de noticias de The Times of India son confiables, pero los "perfiles de celebridades" no son confiables. Vea el historial del artículo de Ratna Pathak , donde yo mismo puse la fuente de TOI Ratna Pathak y cambié su cumpleaños de 1957 a 1963, según la fuente de TOI aquí, lo que la hace más joven que Supriya Pathak , su hermana menor en realidad. Obviamente, se descubrió que la fuente de TOI estaba equivocada. Entonces la cambié de nuevo al año 1957 aquí, esta vez respaldado por artículos de noticias más confiables de The Hindu e Indian expresan esto y esto respectivamente. En segundo lugar, Cyphoidbomb y yo tuvimos una discusión sobre esto en Talk:Udita Goswami#Full DoB también, en la que llegamos a la conclusión de que este tipo de perfiles son "juntados apresuradamente", por lo que no son confiables. Es después de que Doug Weller levantara sospechas sobre el perfil de TOI de Udita Goswami. - Fylindfotberserk ( discusión ) 07:01 22 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Tigre es artista marcial 5 días de acuerdo Cinturón negro tewkondo entonces por qué no escribes actor y artista marcial Shikhar12 ( discusión ) 14:44, 20 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Se rumorea que Tiger Shroff está saliendo con su coprotagonista de Baaghi 2, Disha Patani, desde 2015. Aunque ninguno de los dos admitió oficialmente su relación, las frecuentes salidas de la pareja dicen lo contrario. — Comentario anterior sin firmar agregado por I snehasish ( discusión • contribuciones ) 20:33, 9 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- No escribimos rumores. - Fylindfotberserk ( discusión ) 10:48 10 feb 2020 (UTC) [ responder ]
¡¡¡Ah, sí!!! ¡¡¡Qué broma!!! I snehasish ( discusión ) 14:53 10 feb 2020 (UTC) [ responder ]
- Sí, es una verdadera lástima que a la gente que está haciendo investigaciones legítimas sobre temas notables no se la inunde con especulaciones superficiales y sin sentido sobre la vida privada de un sujeto. Qué pérdida para el mundo académico. Cyphoidbomb ( discusión ) 15:26 10 feb 2020 (UTC) [ responder ]
- Fylindfotberserk ( discusión ) 18:20 10 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Pero en la página Wiki de Sushant Singh Rajput está escrito sobre Kriti Sanon. Pero... esos eran solo rumores... ¿verdad? SanonFan ( discusión ) 12:27 10 feb 2021 (UTC) [ responder ]
- @SanonFan: En primer lugar, estás respondiendo a una discusión de hace un año. Pero como has revigorizado la discusión por alguna razón, déjame ver si lo he entendido bien: pareces estar sugiriendo que, debido a que encontraste contenido de rumores en un artículo, se deberían incluir rumores similares en el artículo de Tiger Shroff. ¿Es ese un resumen correcto del significado detrás de tu comentario? Cyphoidbomb ( discusión ) 19:45, 16 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
- No me entendiste
- Sólo quiero decir que deberíais eliminar todos y cada uno de los rumores.
- Ya sea en el artículo de Tiger Shroff o en el de Sushant Singh Rajput. SanonFan ( discusión ) 10:02 17 feb 2021 (UTC) [ responder ]
- @SanonFan: Me encantaría escuchar tu brillante propuesta sobre cómo podríamos eliminar los chismes inapropiados de todas las biografías de Wikipedia. Por favor, descríbela en detalle a continuación, porque estoy seguro de que tu plan tiene en cuenta las 1,8 millones de biografías, la cantidad de voluntarios activos y competentes y todas las innumerables variables que, hasta la fecha, harían que tal tarea fuera prácticamente imposible.
- De todos modos, estos son dos escenarios diferentes. El artículo de Rajput habla específicamente sobre la obsesión de los medios con su vida privada, y luego dio ejemplos de estas especulaciones. Eso es lo que llamamos "contexto", y eso es significativamente diferente a que Wikipedia se ría entre dientes sobre la supuesta vida amorosa de Shroff, que es lo que aparentemente el OP quiere que hagamos: "Los rumores dicen que Shroff está saliendo con ___. Nunca lo han admitido, ¡pero creo que sí!" Véase también Michael Jackson#1986–1987: Cambio de apariencia, tabloides y películas . ¿Rumores? Sí. Pero Jackson también fue notable por la obsesión de los medios con su vida privada y su apariencia. Contexto. Cyphoidbomb ( discusión ) 16:45, 17 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola a todos. En la sección sobre su vida temprana, se menciona que Shroff tiene ascendencia turca por parte de su padre. Sin embargo, en la página de Wikipedia de Jackie Shroff (y de hecho en las fuentes que pude encontrar) dice que su abuela es uigur de Kazajistán. Si bien los uigures pueden ser turcos, ciertamente no son turcos. Propongo cambiarlo a uigur kazajo. John.k.newton ( discusión ) 13:14 23 ago 2020 (UTC) [ responder ]
- @John.k.newton: La fuente del artículo de Jackie Shroff dice que es turco, alguien lo vandalizó. Estuve inactivo durante unos meses, así que no me di cuenta. Lo estoy corrigiendo. Debería ser "turco" según la fuente. - Fylindfotberserk ( discusión ) 18:28, 23 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- @Fylindfotberserk : ¡Gracias! John.k.newton ( discusión ) 08:13 24 ago 2020 (UTC) [ responder ]
- @John.k.newton: No menciones . - Fylindfotberserk ( discusión ) 11:26 24 ago 2020 (UTC) [ responder ]
@Rulebrakerz y SanonFan: De acuerdo con la política de WP:FILMOGRAPHY , los nombres de las películas solo se agregarán cuando podamos obtener una confirmación a través de fuentes confiables de que la 'fotografía principal' (filmación) ha comenzado. No veo ninguna fuente que lo acompañe aquí o aquí. - Fylindfotberserk ( discusión ) 17:16 16 feb 2021 (UTC) [ responder ]
- La preferencia de la comunidad parece estar de acuerdo con esto, es decir, que no agreguemos proyectos anunciados, solo proyectos que hayan comenzado a filmarse. De lo contrario, las personas obtendrían crédito por un trabajo que no han hecho. Ver también WP:CRYSTAL . La comunidad parece estar de acuerdo con que se agregue prosa en, por ejemplo, una sección de Carrera para indicar cuál es su próximo proyecto programado. Cyphoidbomb ( discusión ) 19:50, 16 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, lo entiendo. Lo siento. Lo tendré en cuenta en el futuro. Gracias, Saludos SanonFan ( discusión ) 10:25 17 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Este artículo es objeto de vandalismo en repetidas ocasiones por parte del mismo rango de IPv6 y creo que sería bueno detenerlo. MarioSuperstar77 ( discusión ) 19:40 9 ago 2021 (UTC) [ responder ]
- Fylindfotberserk ( discusión ) 18:20 10 feb 2020 (UTC)