Algunas personas radicales extremas, probablemente de Pakistán, también lameculos del ejército, están tratando de dañar la página wiki continuamente. Solicito alguna acción contra @User:VirtualVagabond y solicito la ayuda del personal. @User:RegentsPark ¿puedes conseguir personal para la wiki aquí? GamerHashaam ( discusión ) 21:27, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- No sé por qué estás siendo tan agresivo, cambiaste el resultado del conflicto sin ninguna interacción en la página de discusión. Tienes un historial de disrupción, como también se vio en las manifestaciones de Azad Kashmir de 2024. Si no estás de acuerdo, usa la página de discusión y podemos hablar de manera civilizada, en lugar de insultarme. VirtualVagabond ( discusión ) 21:53 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
- He escrito en el artículo Historial de revisiones que lo cambié porque las demandas de los baluches fueron aceptadas por Yahya Khan y se firmó un alto el fuego, así como una amnistía general para los insurgentes, que era un tratado de paz de facto. También has eliminado una sección entera para cambiar la narrativa por una historia contada por los militares en Pakistán, que es que los "feudales" causan todos los problemas a los baluches, a pesar de que la organización nacionalista baluche más grande actualmente es la BSO, que está dirigida por Allah Nazar Baloch, que no es un jefe tribal ni un wadera y es un médico baluche de clase media con un título de MBBS. GamerHashaam ( discusión ) 21:59, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@GamerHashaam Por favor, habla conmigo aquí y presenta pruebas de que fue una victoria baluchi (la victoria de BLA sería más adecuada). Podemos seguir adelante a partir de ahí. VirtualVagabond ( discusión ) 22:17, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- No es una victoria del BLA, ya que el BLA no existía en ese entonces, y es una victoria baluchi, ya que incluso baluches moderados como los mengals estuvieron involucrados en esto y se ganó porque sus demandas, como la restauración del estatus provincial de Baluchistán, fueron aceptadas y se abolió una unidad, sin mencionar que recibieron una amnistía general que los libró de cualquier maldad. A los líderes rebeldes incluso se les permitió mantener sus armas y presentarse a las elecciones. GamerHashaam ( discusión ) 22:20, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ahora que lo dices, no parece una victoria paquistaní, pero tampoco una victoria baluchi. Parece que solo se trata de un alto el fuego, en el que los combatientes baluchi no obtuvieron la independencia, sino que recibieron una amnistía. Lo cambiaré por eso, como compromiso. VirtualVagabond ( discusión ) 22:24 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Les he dicho que las demandas iniciales, y no la demanda en todo el conflicto, no eran la independencia, sino la obtención de la autonomía que se concedió y la restauración de la provincia. Incluso en entrevistas a personalidades como Akbar Bugti, Ataullah Mengal y muchos otros, mencionan constantemente la unidad como la causa de este conflicto. GamerHashaam ( discusión ) 22:25 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, no podemos confiar solo en tu palabra. Tienes que citar las fuentes, amigo. Deja de editar, el resultado original del artículo era un alto el fuego, que ahora he reconocido. VirtualVagabond ( discusión ) 22:27 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Las fuentes utilizadas como referencia en el artículo y otras citadas dicen que el plan de una sola unidad fue la razón principal del conflicto, seguido por los ingresos del gas sui o la distribución del dinero que se escribió más tarde en la insurgencia de 2006. GamerHashaam ( discusión ) 22:34, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Mis disculpas, parece que el resultado del artículo fue originalmente un alto el fuego, antes de ser presentado como una victoria paquistaní. Sin embargo, no parece ser una victoria baluchi también. Fue un alto el fuego. VirtualVagabond ( discusión ) 22:26 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Hubiera sido un alto el fuego si, por ejemplo, se hubiera llegado a un punto muerto en el que Pakistán Occidental se mantuviera como una unidad, pero esto no ocurrió y ninguno de los líderes rebeldes fue impedido de presentarse a las elecciones ni arrestado o acusado de delitos por el conflicto. Lo más probable es que se haya producido un alto el fuego, ya que el conflicto se reanudó en 1973, por lo que los autores y lectores probablemente lo consideren un alto el fuego debido a esto. GamerHashaam ( discusión ) 22:30 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Los activistas e insurgentes baluchis capturados o arrestados también fueron liberados sin cargos. GamerHashaam ( discusión ) 22:32 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
