La película está principalmente en inglés, pero hay una buena cantidad de diálogos en otros idiomas europeos: francés y alemán, seguro, creo que italiano, tal vez checo y probablemente un par más. ¿Debería añadirse eso al cuadro de información o se supone que esa información es solo para el idioma principal de la película? -- Mathew5000 21:35, 27 de junio de 2007 (UTC)
He eliminado la declaración de que la película se encuentra actualmente en el dominio público, ya que la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos indica que la película tiene sus derechos restaurados en los Estados Unidos (consulte el documento con fecha del 22 de agosto de 1997). Davepattern 17:32, 16 de octubre de 2007 (UTC)
Imagen:Lady Vanishes shootout.JPG se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
— Save_Us _ 229 21:31, 28 de diciembre de 2007 (UTC)
Imagen:Lady moviep.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando conforme a un uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
BetacommandBot ( discusión ) 22:51 13 feb 2008 (UTC)
Soy nuevo en Wikipedia y deseo discutir el uso adecuado de un enlace externo en sitios de películas, incluido este.
¿Está permitido incluir un enlace externo a un sitio en el que se reseña y presenta la película en cuestión? El enlace externo lleva a un sitio dirigido por un guionista de cine, director, actor y personalidad de la televisión publicado en Tokio, Japón (en idioma inglés).
Estoy tratando de mantener vivo y actualizado el enlace a The Cinemated Man porque es informativo, útil y el autor es una autoridad reconocida.
Pero cada día se eliminan los enlaces con el pretexto de que se trata de un "sitio web personal". El sitio de Cinemated Man es publicado por blogspot y los editores lo eliminan por ese motivo o alegan que la edición es "spam".
En primer lugar, está claro que no es spam.
En segundo lugar, aunque se publique en blogspot, no se trata de un blog diario, sino de un sitio de reseñas y presentaciones de películas. El sitio no tiene fines de lucro y no contiene anuncios de ningún tipo (ni siquiera publicidad). Es informativo y no es una entidad de "red social" como Myspace o Facebook.
Por último, la inclusión del enlace a The Cinemated Man en Wikipedia es un recurso útil para aquellos interesados en las películas en cuestión. Mantener el enlace activo sólo puede contribuir a enriquecer la riqueza de recursos de Wikipedia. Eliminarlo sólo puede reducir el alcance de Wiki.
Además, los enlaces externos a Google Video, que contiene la película completa, también están siendo eliminados por los mismos editores por las mismas razones. Humbleradio ( discusión ) 01:44 5 abr 2008 (UTC)
¿Qué tal esto?:
"Excepción: ... Por ejemplo, si el artículo de Wikipedia trata sobre una película llamada "xyzMovie" y el sitio oficial de la película es "xyzMovie.com", entonces los enlaces o referencias a "xyzMovie.com" son legítimos para un video en una página para compartir videos; sin embargo, todos los demás enlaces en esa página de videos también deben ser legítimos. Aquí se necesita cierto criterio. Si el video publicado solo anuncia un montón de productos asociados con la película, entonces es un video spam aunque haga referencia al sitio oficial".
Está claro que el sitio mencionado cumple los requisitos. ¿No es así? ¿Podemos obtener otras opiniones al respecto o simplemente debemos atenernos a lo que usted considere correcto?
En otras palabras, si Alfred Hitchcock hubiera querido hacer una referencia a una de sus películas, ¿no podría hacerlo en Wikipedia? ¿Me estoy perdiendo algo? Humbleradio ( discusión ) 03:16 5 abr 2008 (UTC)
Humbleradio ( discusión ) 03:16 5 abr 2008 (UTC)
La entrada "protagonistas" en el cuadro de información no pretende ser un lugar para enumerar a todos los actores de la película, ni siquiera a todos los actores destacados. Está pensada para una lista de las estrellas de la película . Dado que quién es o no una estrella puede ser algo subjetivo, una de las mejores guías es la propia publicidad de la película, en forma de póster. En el caso de esta película, el póster muestra claramente que las estrellas de la película son Margaret Lockwood, Michael Redgrave, Paul Lukas y Dame May Whitty. (De hecho, pero en una definición muy estricta, sólo Lockwook y Redgrave son estrellas, ya que Lukas y Whitty están en los créditos como "con", pero es aquí donde el juicio de un editor puede entrar en juego. En este caso, Lukas y Whitty están en los créditos de forma muy destacada, por lo que es una buena decisión incluirlos en la entrada de "protagonistas"). Otros actores, sin importar lo destacados que sean, o lo que llegaran a ser, no deberían estar incluidos en la entrada de "protagonistas", a menos que haya una muy buena razón para hacerlo --- pero, aunque tal vez se podría argumentar a favor de uno o dos actores más, no hay ningún caso para que un montón de actores que no están en los créditos aparezcan como las "estrellas" de la película. Ed Fitzgerald t / c 09:05, 15 de octubre de 2008 (UTC)
¿Por qué hay espacio forzado en el TOC? El JP S me habla 09:52, 9 marzo 2009 (UTC)
¿Por qué es la única persona a la que se hace referencia con su título? 86.130.42.173 (discusión) 14:39 1 mar 2014 (UTC)
Hay una discusión en curso sobre un movimiento en Talk:The Lady Vanishes que afecta a esta página. Por favor, participa en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 14:29, 10 de mayo de 2016 (UTC)
El Dr. Hartz no le ordena a la monja que envenene a Iris y Gilbert. Le ordena que les administre un somnífero (como le explica a Iris y Gilbert antes de creer que están a punto de quedarse dormidos). Kostaki mou ( discusión ) 18:06 13 sep 2016 (UTC)
El instrumento que Gilbert toca al principio de la película se describe generalmente como un clarinete. Sin embargo, tiene una campana mucho más ancha y plana que la de un clarinete, parece ser algo más corto y tiene un tono diferente al de un clarinete.
¿Alguien puede identificar qué es exactamente? BMJ-pdx ( discusión ) 00:50 10 ene 2023 (UTC)