stringtranslate.com

Discusión:Rugeley

Según Rugeley Online, la población de 2001 era de aprox. 23.000: me resulta difícil creer que haya aumentado a 40.000 en menos de cinco años, como afirmaba una edición anterior. - sjorford (discusión) 19:58, 11 de febrero de 2006 (UTC) [ respuesta ]

He vuelto a revertir. ¡Por favor proporcione una fuente para la cifra de 40.000! Consulte esta página de Rugeley Online: el total de 22,950 que figuran allí incluye los distritos de Brereton y Etchinghill (Hagley y Western Springs forman la mayor parte de la ciudad). (Observo que si incluyes a Brereton y Etchinghill dos veces, te acercas a 40.000, que puede ser el origen de esta cifra). - sjorford ++ 10:16, 15 de mayo de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Consulte el sitio web oficial de Cannock Chase (del cual Rugeley forma parte y menciona la población de Rugeley), aquí es donde se indicó 40,000 apx. Estaba indicando lo que estaba escrito allí. Para ser justos, un hogar generalmente se calcula en 2,4, por lo que al tener eso en cuenta tiene una base, se podría calcular calculando cuántas calles hay y cuántas casas por calle con cuatro por hogar (algunas familias tienen menos y algunos tienen mucho más (esto es sólo una estimación aproximada de la población), aunque últimamente ha habido un auge demográfico en Rugeley que representa un salto. No estoy en desacuerdo con que el censo simplemente agregó lo que había allí el sitio web de Cannock Chase.

¿Puedes publicar un enlace directo a la página donde lo encontraste? - sjorford ++ 13:04, 17 de mayo de 2006 (UTC) [ respuesta ]

No puedo encontrar la página que estaba buscando, no estoy seguro si se ha movido o no, pero encontré esta. Espero eso ayude

http://www.expressandstar.com/es/features/community/townguides/rugeley.shtml

Código telefónico

Una gran cantidad de sitios web contienen una ortografía incorrecta que duplica un error presente en la lista de códigos de área del Reino Unido de Ofcom (anteriormente Oftel) durante la última década. 01889 figuraba como Rugely en la lista oficial de códigos de área del Reino Unido y recientemente se corrigió a Rugeley; consulte su Errata. 212.139.105.91 (discusión) 08:32, 9 de enero de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Cristina Collins

El hombre que supuestamente la asesinó, "Shale" (sic), debería tener un nombre de pila precedido si es históricamente conocido, a menos que fuera un alias de una sola palabra. El artículo sobre el libro y el drama televisivo basado en el caso, "The Wench is Dead", no menciona a nadie llamado Shale en absoluto, mientras que se dice que otros dos hombres nombrados fueron ahorcados por muerte. Cloptonson ( discusión ) 20:11, 11 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]

El cambio de "barqueros" a "Shale" fue vandalismo que se remonta a una edición de 88.105.237.245 talk a las 14:41 del 28 de abril de 2007. Al menos no tenía los insultos que usó en una edición similar en otros lugares tres minutos más tarde. Keomike ( discusión ) 19:00, 24 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Pronunciación incorrecta

Hay una especie de ruido medio "er" entre los dos sonidos, es más como ROOJerLEE, pero el "er" es sutil. No estoy seguro de cómo se escribiría, pero "ROOJ-lee" está desactivado y "RUDJ-lee" es completamente incorrecto, el ruido "rudj" suele ser lo que la gente que lo lee cree que es, y los lugareños lo corrigen rápidamente. Eliminé la segunda pronunciación incorrecta pero dejé la primera como está hasta que alguien pueda arreglarla mejor que yo. 2A00:23C6:F437:AC01:E1C9:6421:2C14:1FA0 (discusión) 09:46, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]