Hola, voy a cambiar este artículo de Somalilandia a Somalia, esto se debe a que el lugar actualmente está controlado por el estado autónomo de Puntlandia , que es parte de la Somalia más grande.
Dhahar no está controlado por Somalilandia, por lo que no es necesario incluir Somalilandia en este artículo.
Evidencia número 1:
- El Ministro de Defensa del estado de Puntlandia viajó a Dhahar en noviembre de 2017 [1]. Se trata de un miembro del gobierno de Puntlandia que visitó Dhahar y fue recibido por los lugareños que ondeaban la bandera de Puntlandia . Ahora bien, si esta ciudad fuera parte de Somalilandia, esta visita no habría sido posible.
Prueba número 2:
- Según fuentes de la propia Somalilandia, Dhahar fue una de las ciudades que no votó en las elecciones de Somalilandia de 2017 [2], esta fuente es de un sitio web con sede en Somalilandia e informaron sobre las regiones y pueblos de las aldeas que no votaron en sus elecciones, y como puede ver, Dhahar es uno de ellos. Todos los lugares que votaron significan que Somalilandia está presente en esas regiones, pero todos los lugares que no votaron significan que Somalilandia no está involucrada en esos lugares y, como muestra la fuente, Dhahar no votó [3]. Esta es una prueba, así como la prueba número 1, de que Somalilandia no tiene el control de Dhahar.
Por estos motivos, cambiaré este artículo de Somalilandia a Somalia. Si alguien está dispuesto a hablar sobre el tema, estoy dispuesto a escucharlo. CabuuwaaqWanaag ( discusión ) 20:23 3 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Dhahar no está controlado por Somalilandia, por lo tanto, es Somalia — Comentario anterior sin firmar agregado por 102.220.40.250 (discusión) 18:35, 13 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Shirshore : Por favor, deja de editar de forma disruptiva y de eliminar las fuentes citadas, entre ellas VOA Somali y Somaliland Standard. Ya te han bloqueado durante dos semanas por esto. Dabaqabad ( discusión ) 18:00, 14 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Dabaqabad , no me bloquearon durante dos semanas. ¿Quizás me confundiste con otro usuario? Las ediciones son constructivas, no las reviertas. ¡No he eliminado la cita de VOA Somali! Estoy de acuerdo en que es una fuente confiable, por lo que simplemente corregí el texto para reflejar la cita. Sin embargo, Somaliland Standard es un blog no verificado, no se puede usar en Wikipedia. Shirshore ( discusión ) 18:09, 14 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Somaliland Standard es un periódico online muy conocido y no un blog no verificado como afirmas. El hecho de que una fuente no se ajuste a tu punto de vista no significa que no esté verificada. Deja de editar de forma disruptiva o, de lo contrario, podrías volver a bloquearte como la última vez. Te bloquearon como la última vez, cuando te bloquearon durante 72 horas. Dabaqabad ( discusión ) 18:11 14 jun 2021 (UTC) [ responder ]
- Dabaqabad , no tienes que amenazarme con bloquearme, solo usa fuentes confiables para tus ediciones según las reglas de Wikipedia y no revertiré tus ediciones, es así de simple. ¡Esos blogs que estás citando no son confiables! Por favor, no reviertas las ediciones nuevamente. Como ya expliqué anteriormente, usa fuentes de noticias confiables, publicaciones académicas o informes de organizaciones confiables. BBC Somali, VOA Somali y otros son confiables. Esos otros blogs que estás citando, como Haatuf , Somaliland Standard , no son confiables (¡si los conoces, yo no!), por lo tanto, la carga de la prueba recae sobre ti para fundamentar tu afirmación. Gracias, Shirshore ( discusión ) 18:22, 14 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Somaliland Standard es una fuente fiable y uno de los principales periódicos online de la región, al igual que Haatuf, que fue mencionado en un artículo de la BBC ([4]) y es uno de los principales diarios de Somalilandia junto con Jamhuuriya . El hecho de que no se ajusten a tu punto de vista no significa que de repente sean "blogs poco fiables". Si no los conoces, como afirmas, ¿por qué los descartas por considerarlos poco fiables?
- No te estoy amenazando de ninguna manera, solo menciono tu historia anterior. Te aconsejo que dejes de hacer guerras de edición, de eliminar contenido y fuentes citadas y de hacer ediciones disruptivas. Es así de simple. Dabaqabad ( discusión ) 18:29 14 jun 2021 (UTC) [ responder ]
@ Shirshore : Has violado la regla 3RR. Revierte el error o te pueden denunciar. Dabaqabad ( discusión ) 18:41, 14 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Dabaqabad , estas publicaciones que estás citando no son confiables, no porque no se ajusten a "mi punto de vista", sino porque son blogs web no verificados que son editados por personas desconocidas. Si permites ese tipo de contenido en Wikipedia, abrirás una caja de Pandora. Si tuviera un punto de vista aquí, hay miles como estos que podría citar si hubiera una agenda. Por lo tanto, ¿por qué no lo hago? Solo uso fuentes confiables e imparciales, BBC, VOA, Al Jazeera, CNN, etc. Deberías hacer lo mismo, es así de SIMPLE. Si revierto tus ediciones, admitiré con gusto que me equivoqué. Shirshore ( discusión ) 18:58, 14 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- * Si hay una disputa entre ustedes sobre si determinadas fuentes son confiables en el contexto, el tablón de anuncios de fuentes confiables es un recurso útil para obtener la opinión de la comunidad NPOV al respecto. Además, absténgase de usar mayúsculas para enfatizar lo que está diciendo Shirshore como lo ha hecho con la palabra "simple", a veces se interpreta como una forma de gritar en el texto y, en el contexto en que la ha utilizado, puede ser una indicación de que tiene problemas de propiedad del artículo . Además, ha dicho que ciertas fuentes que Dabaqabad ha utilizado no son confiables y luego dice que no las conoce. El hecho de que no conozca una fuente no es evidencia de que no sea confiable; nuevamente, la actitud que muestra aquí puede indicar problemas de propiedad del artículo de su parte. Amirah talk 17:04, 15 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
@AmirahBreen , por favor , revierte tu última edición. La cita que usaste no es relevante para este artículo sobre la ciudad de Dhahar en Sanaag , se refiere a incidentes que ocurrieron en Mogadiscio . Gracias, Shirshore ( discusión ) 17:16, 15 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- He realizado otras modificaciones desde entonces, pero creo que te refieres a [5], ya que implicaba agregar una nueva cita. No estoy seguro de por qué usas el título "21 de junio", ya que se refiere a un incidente del 21 de marzo. El artículo menciona a Dahar y la información que extraje del artículo se refiere específicamente a un incidente que ocurrió en Dahar, Sanaag, así que, por favor, explícame por qué no es relevante para este artículo sobre Dahar, en tu opinión. Amirah talk 18:00, 15 de junio de 2021
- @AmirahBreen , me equivoqué , tienes razón. Shirshore ( discusión ) 21:35 16 jun 2021 (UTC) [ responder ]
- No te preocupes. Amirah habla a las 23:00, 16 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Dabaqabad , ¿no acordamos no editar estos artículos hasta que lleguemos a un consenso y participemos en la página de discusión antes de realizar modificaciones? Revertiré su última edición hasta que esto se logre. Aunque ambas entidades ejercen un control nominal, no hemos acordado el formato del artículo para reflejar la influencia de ambas entidades. Shirshore ( discusión ) 15:21 20 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Revisa tu página de discusión @ Shirshore : , era un ejemplo de edición que quería mostrarte Dabaqabad ( discusión ) 16:49, 20 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
