stringtranslate.com

Discusión:David Thomson, tercer barón Thomson de Fleet

Ciudadanía

¿Es ciudadano canadiense? ¿O renunció a su ciudadanía canadiense, como Black, para convertirse en Lord?

Forbes[1] indica que su ciudadanía es canadiense. -- Georgeryp 02:58, 14 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
No aceptó el título del gobierno británico, lo heredó. Así que no, no tenía por qué hacerlo. fishhead64 ( discusión ) 05:43 10 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Si no recuerdo mal, los ciudadanos canadienses ya no pueden utilizar títulos hereditarios británicos, ya que Canadá y el Reino Unido son ahora dos países separados. Por favor, compruebe si el título sigue siendo válido según las leyes canadienses. 70.55.82.127 (discusión) 23:48 3 jun 2008 (UTC) [ responder ]
No lo recuerdas bien. Proteus (discusión) 13:13 4 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Detalles de su vida

Las adiciones que hice recientemente a este artículo fueron borradas más tarde. Las he restaurado por estas razones: David Thomson es una de las personas más ricas de Canadá, y los intereses familiares que ahora dirige son dueños del Globe and Mail en Toronto. Además, es influyente como mecenas de la Galería de Arte de Ontario. Por lo tanto, algunos detalles de su vida privada, especialmente en la medida en que afectan a los asuntos públicos de Canadá, son importantes para este artículo. El hecho de que su único hijo, nacido después de su reciente divorcio, sea el siguiente en la línea de sucesión para dirigir los intereses de la familia Thomson (de nuevo, que actualmente incluyen el Globe & Mail) es algo que debe estar en este artículo. La cita de él, que se dice que es de una de sus únicas entrevistas extensas en público, también puede darnos una idea de él. Esta información realmente debería permanecer en el artículo. Noroton 16:20, 5 julio 2006 (UTC) [ responder ]


"Él también fue parte de Nueva Inglaterra". ¿Qué significa eso?


De la sección de ayuda de Wikipedia sobre "revertir"

Explicar las reversiones

La reversión puede ser un poco como una bofetada en la cara: "Trabajé duro en esas ediciones y alguien simplemente las revirtió por completo". Sin embargo, a veces una reversión es la mejor respuesta a una edición que no es tan buena, por lo que no podemos simplemente dejar de revertir. Lo importante es informar a las personas por qué revertiste. Esto ayuda a la persona revertida porque puede rehacer su edición, pero solucionando el problema que hayas identificado.

Explicar las reversiones también ayuda a otras personas. Por ejemplo, permite que las personas sepan si necesitan ver la versión revertida (en el caso de, por ejemplo, "página en blanco de la versión revertida"). Debido a la falta de comunicación no verbal en línea, si no explica las cosas con claridad, las personas probablemente supondrán todo tipo de cosas desagradables, y esa es una de las posibles causas de las guerras de ediciones.

Si las razones para revertir el cambio son demasiado complejas para explicarlas en el resumen de la edición, deja una nota en la página de discusión. Una buena idea es dejar la nota en la página de discusión primero y luego revertir el cambio, en lugar de hacerlo al revés. A veces, la otra persona estará de acuerdo contigo y revertirá el cambio por ti antes de que tengas la oportunidad. Por el contrario, si alguien revierte el cambio sin una explicación aparente, es posible que desees esperar unos minutos para ver si explica sus acciones en la página de discusión del artículo o en tu página de discusión de usuario.

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:David_Thomson,_3rd_Baron_Thomson_of_Fleet/Wikipedia:How_to_revert_a_page_to_an_earlier_version

Noroton 16:25 5 julio 2006 (UTC) [ responder ]

¿Error tipográfico en la autobiografía?

Roy escribió en su autobiografía de 1975: "Con la fortuna que les dejaremos, también vendrán responsabilidades".

No soy dueño de la autobiografía, por lo que no cambiaré la cita, solo denunciaré el error tipográfico...

Justificación del uso legítimo de la imagen: David Thomson31.jpg

Imagen:David Thomson31.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot 04:47, 5 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

citas

¿Qué pasa con todas esas comillas, como en ""s? TastyCakes ( discusión ) 18:02 20 jun 2008 (UTC) [ responder ]


En la parte inferior de la página, bajo la denominación de Nobleza del Reino Unido, se indica que el heredero aparente de David Thomson es el Honorable Benjamin Thomson. El nombre del hijo de David Thomson es Benjamin James Ludwick. El nombre se cambió cuando el hijo tenía unos pocos años. Alexbrownmobile (discusión) 19:58 31 mar 2017 (UTC) <ver página de wikipedia sobre David Thomson> <ver artículo en la revista Macleans, 2006> [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre David Thomson, tercer barón Thomson de Fleet . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 14:20 6 septiembre 2017 (UTC) [ responder ]