No tengo nada en contra de la Sra. Rangappa, pero esta es una página web personal, no una entrada enciclopédica. 98.229.4.47 (discusión) 00:20 12 dic 2018 (UTC)burgo [ responder ]
- De acuerdo. Reescrito de acuerdo con nuestras pautas.-- Biografer ( discusión ) 02:54 14 ene 2019 (UTC) [ responder ]
- Una nota en el artículo dice que no se debe agregar su fecha de nacimiento y hace referencia aquí a Talk. Sin embargo, no existe discusión aquí. Wikipedia no está censurada y la información está fácilmente disponible en muchas fuentes, por eso la agregué. Activista ( discusión ) 09:03 13 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- También observo que la protagonista del artículo, una persona muy pública, amenazó con tomar represalias contra cualquiera que publicara información sobre su familia.[1] Hay mucha información sobre ella, incluida una foto casual de ella y su exmarido, que aparece cuando se ingresa su nombre en un navegador:
- "El 27 de mayo de 2018, Asha expresó su asombro y frustración por el hecho de que sus 'desquiciados seguidores desenterraran información' sobre su exmarido y otros miembros de su familia. "Ya basta: Asha expresa su opinión sobre el debate sobre su pasado (Foto: Twitter de Asha Rangappa)"
"Déjenme dejar algo en claro: nunca, y quiero decir NUNCA, hagan comentarios sobre mis hijos. Considero que eso es una amenaza y les prometo que utilizaré todos los medios legales a mi disposición para averiguar quiénes son ustedes. Este es un foro público y si quieren atacarme, está bien. No a mis hijos. ¿Entendido?"
De hecho incluí el mes de nacimiento, muy publicitado, pero me negué a publicar la fecha de nacimiento de su hijo. - No estoy seguro de cómo puede interpretar como un "ataque" la repetición de información pública disponible. No publico en Twitter y no soy un "seguidor", solo otro de los más de un millón de editores de Wikipedia, así que tal vez no me defina como "desquiciado". Dado que el nombre de su hijo no es fundamental para su artículo, por cortesía, lo eliminaré, así como su mes de nacimiento. Nunca había oído hablar de ella hasta ayer, cuando leí su acusación muy especulativa de que el aparente suicidio de Jeffrey Epstein fue facilitado por su supuesto soborno al personal penitenciario del Centro Correccional Metropolitano de Nueva York . Me pareció una declaración extraña viniendo de un abogado. Activista ( discusión ) 11:08, 13 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Activista, India Abroad probablemente no sea una fuente lo suficientemente confiable como para incluir la fecha de nacimiento de BLP. No la veo en fuentes perennes ni en ninguna discusión en RSN. Debatámoslo antes de agregarla nuevamente. -- valereee ( discusión ) 21:47, 14 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Valereee Hola, Valereee. La información del artículo me pareció bastante detallada y confiable. El año de nacimiento ya estaba en el artículo de WP. Estaba buscando información tan detallada como el peso al nacer y la longitud de su niño. Sé que te interesa el artículo. Te sugeriría que busques una fuente para la misma información que te satisfaga. Solo me sentí atraída por averiguar algo sobre ella después de que la citaran haciendo lo que pensé que era un comentario extremadamente poco propio de un abogado sobre el personal de MCC que aceptaba sobornos. Muchas gracias. Estoy tan ocupada que no puedo ver con claridad. Activista ( discusión ) 22:10, 14 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Finalmente tuve unos minutos libres. Encontré muchas menciones de muchas fuentes con la misma fecha de nacimiento, pero ninguna que pudiera ser un RSS. (Dado que el NYT dejó que Judith Miller escribiera repetidamente toda esa basura obvia sobre las "armas de destrucción masiva" de Saddam, las tomo con pinzas), y como no he recibido respuesta de ti, revisé la cuenta de Instagram que ella menciona (es la primera vez que miro una). Hay una foto de ella en un bikini de estrellas y rayas, comentarios de sus amigos (en 2016) diciendo que "Donald" podría encontrarla atractiva. Revisé Facebook para ver fotos de cumpleaños. Nada, nada de pasteles, nada de sombreros ridículos ni globos, aunque había una foto de sus hijos sanos y felices de 9 y 6 años. Revisé Twitter: ¡Bingo!
Daniel M. Gold @unrealDMGold · 15 de noviembre de 2018 Respondiendo a @AshaRangappa_ ¡Feliz cumpleaños, Asha Rangappa!
paul @paul83421150 · 15 nov 2018 Respondiendo a @AshaRangappa_ y @CIAspygirl ¡Asha Rangappa! Yo también necesito algunas acusaciones: ¡es mi cumpleaños! 🎊🎁🎉 ¡paul,!!! !!!!!!! ¡Asha Rangappa! ¡mi cumpleaños! 🎊🎁🎉
paul,televisión,viernes!M
¿Y qué tal? ¿Deberíamos creerle cuando dice que es su cumpleaños? Lo voy a restaurar. Me voy de aquí. Tengo cosas mucho más importantes amontonándose en mi escritorio y Wikipedia no está ni cerca de la cima de mi lista. PD: Encontré una linda foto de ella con Robert Mueller en su graduación del FBI después de su entrenamiento en Quantico. Es casi seguro que es de dominio público, pero no la publiqué. Encontré otra de ella con Bill Clinton, luciendo deslumbrada, pero es poco probable que sea de dominio público. Hoy sigue tejiendo historias dudosas de "conspiraciones" para matar a Epstein en ausencia de evidencia (es decir, rechazando la historia, de la que no había oído hablar, sobre los "guardias durmientes" del turno de noche que sabemos que trabajaban 70 horas semanales). También vi que dijo, hace dos años, que la investigación del fiscal especial de Mueller estaba "colapsando", si no recuerdo mal. Tampoco publiqué eso. Activista ( discusión ) 07:41 15 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- Activista , una mención de ella en Twitter estaría bien, ¿puedes proporcionar un enlace para que podamos insertar la fuente?
- Valereee, había pegado toda la maldita serie de publicaciones en las que agradecía a sus amigos de Twitter por sus saludos de cumpleaños aquí mismo. Acabo de volver a Twitter, debido a tu pedido, aunque pensé que era excesivo, y puse "Asha Rangappa" y "birthday" en el cuadro interno del navegador, y volvió a aparecer de inmediato. Ni siquiera sabía que existía el cuadro hasta ahora, y previamente había revisado tediosamente sus publicaciones comenzando con su último cumpleaños hasta que lo encontré. Así que aquí está la URL: https://(twitter.com)/search?q=%22asha%20rangappa%22%20birthday&src=recent_search_click Podrías haberlo hecho tú mismo. Acabo de intentar publicarlo, a pedido tuyo, y WP me informó que el sitio estaba en la lista negra de WP. Lo adapté para que lo leas y espero que WP no rechace su incorporación aquí. Activista ( discusión ) 11:29, 15 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué tiene que ver su fecha de nacimiento con las fotos de ella y los comentarios de Epstein y el fiscal especial? Si están incluidas en fuentes confiables con una extensión que parezca indicar que son dignas de mención, podemos incluirlas, por supuesto, y lo mismo con cualquier foto que sea de dominio público. No estoy seguro de qué punto estás planteando que no las agregaste, pero está claro que estás planteando algo . ¿Hay algún problema? -- valereee ( discusión ) 10:08, 15 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Hace dos años mencioné su menosprecio por la investigación de Mueller solo porque pensé que era extraño y precipitado. No me importa si está en el artículo o no. No me importa si hay una foto de dominio público en el artículo o no, aunque a ella le gusta ver su foto y es muy fotogénica. Ahora está en Italia, enviando más fotos coloridas de ella misma. Pero, por favor, piensen en esto. No me pidan nada más. No tengo tiempo para eso. ¿En qué están pensando? 11:29, 15 de agosto de 2019 (UTC)
- No te estoy llamando, ya que me has pedido que no te pida nada, pero me preguntaste en qué estaba pensando, así que esto es lo que estoy pensando: no te pedí que añadieras la fecha de nacimiento. En general, creo que un año de nacimiento es suficiente para los BLP y yo nunca buscaría una fecha de nacimiento exacta. Añadiste la fecha de nacimiento. Señalé que sin un RS, no podríamos usarlo. Dijiste que estaba en Twitter. Acepté eso, pero añadí que necesitábamos citar la afirmación con una cita en línea a ese tuit. ¿Ahora estás diciendo que debería haber ido a buscar una fuente para la afirmación que quieres añadir y que ni siquiera creo que sea necesario? Estoy desconcertado. En este punto, tenemos un BLP con una fecha de nacimiento sin fuente. El enlace que proporcionaste anteriormente está muerto; tal vez el sujeto del artículo esté leyendo esto y, al darse cuenta de que ha puesto información privada que no quiere en el artículo sobre ella, ha eliminado esos tuits. Voy a eliminar el día/mes nuevamente, ya que se trata de un problema de privacidad de blp y aún no tenemos una fuente y dado que parece que estás indicando que ya no quieres hablar más aquí. Por favor, si quieres volver a agregarlo, hablemos más al respecto. -- valereee ( discusión ) 12:15, 15 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Primero encontré su fecha de nacimiento simplemente poniendo su nombre y la palabra "birthday" en mi navegador. Obtuve muchos resultados. No vi ninguno que satisficiera tu demanda de un RSS. Volví y puse su nombre y su cumpleaños real, "15 de noviembre de 1974", en mi navegador y encontré muchas más confirmaciones de la fecha. También puse su nombre y 11/15/74 en mi navegador y encontré más confirmaciones de la fecha de nacimiento en cuestión, pero ninguna que aceptarías como un RSS. Puse 1974-11-15 en el navegador y encontré aún más confirmaciones, pero nuevamente no cumplían con tus criterios. Luego encontré la información desplazándome hacia abajo a través de los mensajes que ella misma publicó en Twitter hasta que encontré su confirmación de su propio cumpleaños. Luego pegué esos mensajes de Twitter escritos por Asha Rangapappa y sus seguidores de Twitter aquí mismo en Talk. Eso tampoco fue suficiente para ti. Querías una URL. Entonces volví y descubrí que un espectador puede simplemente poner las palabras "Asha Rangapappa" y "cumpleaños" en el cuadro de búsqueda interno de Twitter y los llevará directamente al mensaje en cuestión. Obtuve la URL que iba directamente a los mensajes de Twitter, pero Wikipedia los bloqueó como "sitios incluidos en la lista negra". Así que aparentemente Wikipedia bloquea cualquierURL de Twitter. Te escribí para decirte que había hecho algo con la URL para ver si se podía publicar aquí. Lo que hice fue poner la palabra "twitter" entre paréntesis. Eso funcionó, no estaba bloqueada, así que podías leerla. No eres una persona estúpida. Debes saber que no hay URL que tengan paréntesis. El feed de Twitter confirmó lo que había encontrado en esas muchas fuentes que no aceptarías como confiables. Ella agradeció a sus dos seguidores, que pueden ser amigos personales, por sus felicitaciones de cumpleaños. Si quieres verlo con tus propios ojos, exactamente los mismos mensajes que ya había publicado aquí, en el sitio de Twitter, si eres un "Tomás incrédulo", simplemente quita los paréntesis de la URL en tu propia PC o portátil o lo que sea que estés usando, y verás lo que ella escribió exactamente, lo que yo había copiado y pegado. También puedes buscar su nombre y la palabra "Twitter" e ir al navegador interno que aparece. Cuando volví a leer la historia, habías cambiado algunas palabras del artículo, lo que lo hacía mejor, y te lo agradecí. En ese momento, sin duda había pasado más de una hora tratando de satisfacer tus demandas. Su cumpleaños no es un secreto militar, pero descubrí que Hampton, Virginia, no publica actas de nacimiento en el sitio web de la ciudad, y supongo que sería una fuente primaria si así fuera. No sé si el periódico local, sea lo que sea, publicó un anuncio de nacimiento cuando nació. No tengo un par de horas más para dedicarle a esto. El artículo debería tener su fecha de nacimiento real, como todos los demás artículos de Wikipedia donde hay esos datos disponibles, pero has insistido en eliminarlo repetidamente. No espero encontrar una foto de ella soplando las velas de su propia tarta de cumpleaños que pueda contar y, si la encontrara, no sé si te parecería suficiente. Voy a volver a ponerlo en su sitio y espero que lo dejes ahí, ya que puedes ver sus mensajes de Twitter reales, pero me doy cuenta de que incluso eso puede no satisfacerte debido a algo que soy absolutamente incapaz de comprender, sea lo que sea. He intentado con todas mis fuerzas complacer tu insistencia. Me doy por vencido. Activista ( discusión ) 18:09 15 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- Jajaja, claramente no te vas a rendir, o al menos no hasta que hayas conseguido lo que querías, y ahora estás en medio de una guerra de ediciones. Claramente no hay fuentes confiables que publiquen ampliamente esta información, que es necesaria para la fecha de nacimiento de BLP según WP:DOB . El hecho de que haya mencionado su cumpleaños en Twitter una vez no es suficiente. No voy a revertir esto, ya que no quiero una guerra de ediciones yo mismo, pero creo que es una violación de la privacidad de BLP. Por favor, revierte tú mismo. -- valereee ( discusión ) 17:03, 16 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Para que conste, esto es lo que pude encontrar que tuiteó el 15 de noviembre del año pasado: https://twitter.com/search?q=(from%3Aasharangappa_)%20until%3A2018-11-16%20since%3A2018-11-15&src=typed_query (cierra los espacios para usar la URL)
- ¿Aparentemente no tuiteó sobre su cumpleaños? Creo que las menciones que encontraste eran quizás otras personas deseándole un feliz cumpleaños, pero eso no significa que ella quiera que se sepa. -- valereee ( discusión ) 17:47, 16 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Lo que imaginas ya no es relevante. Has enviado esto al tablón de anuncios de BLP. Obviamente, tú y yo no vamos a resolver esto. De hecho, ella escribió: "¡Es mi cumpleaños! 🎊🎁🎉 ¡Paul,!!! !!!!!!! ¡Asha Rangappa! ¡Mi cumpleaños! 🎊🎁🎉 Lo que ella quiera o no quiera que se publique no es relevante para el artículo. Ella (o cualquier otra persona) no tiene derecho a escribir o editar un artículo sobre sí misma. Eliminé el nombre de su hijo y su cumpleaños, y no publiqué el nombre de su hija, porque posiblemente no quería que se "difundiera". No tenía por qué hacerlo, pero como no era particularmente relevante, lo borré. Tú eres la persona que ha estado en guerra de ediciones sobre esto, ¡ desde marzo!, mucho antes de que yo llegara aquí. Activista ( discusión ) 23:57, 16 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Yo hubiera eliminado los nombres y las fechas de nacimiento de los niños menores de edad como una cuestión de rutina, independientemente de si la protagonista del artículo expresó o no una opinión sobre la identificación de sus hijos menores. Los niños menores de edad nunca deberían ser identificados aquí. -- valereee ( discusión ) 01:21, 17 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con Valereee sobre los niños, a menos que sean individuos notables, lo que no es el caso en este tema. También estoy de acuerdo en que WP:DOB no se ha cumplido con la fecha de nacimiento del sujeto del artículo. – Wallyfromdilbert ( discusión ) 01:30, 17 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Wallyfromdilbert Esto es directamente de la fuente, Asha Rangappa escribe: "Sé que hay muchas teorías de conspiración que circulan. Creo que la explicación más simple es que pagó $$$ a los guardias (lo que ya había hecho antes en Florida) para que hicieran la vista gorda, sabiendo que básicamente tenía garantizado que pasaría el resto de su vida en prisión". (Es de su cuenta de Twitter, con fecha del 11 de agosto y la hora son las 11:25 am) [1]
Los reporteros lo actualizaron el 11 de agosto, pero mantuvieron el mismo título, la misma URL, la misma fecha, etc. La cita original fue modificada ligeramente, pero ¿cómo puede ser "No está en la fuente"? Activista ( discusión ) 12:31, 19 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Referencias
- ^ Danner, Matt Stieb, Chas (11 de agosto de 2019). "Trump y otros recurren a teorías conspirativas tras la muerte de Epstein". Intelligencer . Consultado el 12 de agosto de 2019 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- No vi el contenido de Twitter de Rangappa porque estaba incluido en un archivo de imagen, a diferencia de los otros tuits del artículo. El contenido es WP:UNDUE y una clara violación de WP:BLP . 14:41, 19 de agosto de 2019 (UTC)
- La teoría conspirativa de la protagonista del artículo no es INDEBIDAS ni violatoria del BLP. No debería eliminarse de nuevo sin hacer referencia al motivo específico de la afirmación de que se cumplieron uno o ambos criterios para la eliminación, en lugar de una referencia general a las políticas de Wikipedia. Si no fuera abogada y una comentarista que apareciera regularmente en temas legales, su "teoría" (cita que Valereee editó, mientras que borró mi paráfrasis original) es notable como una desviación de las normas de la profesión legal. Esa cita fue ampliamente difundida por numerosos RSS en el momento en que la hizo. Activista ( discusión ) 17:04, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Ya te respondí arriba. Si no puedes seguir las conversaciones, haz un mejor trabajo y mantén tus comentarios en una sola sección. – Wallyfromdilbert ( discusión ) 17:15, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- @ Activist : Ten en cuenta que moví tu comentario y mi respuesta a esta sección. – Wallyfromdilbert ( discusión ) 17:21, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Wallyfromdilbert ( discusión · contribs ) ¿Podrías ser más preciso sobre lo que crees que son INDEBIDOS y cualquier violación de BLP en mis ediciones de Asha Rangappa a las que te opusiste? Las he leído después de leer tus objeciones y no puedo encontrar ninguna. La sujeto se presenta como poseedora de experiencia en virtud de ser una ex agente del FBI (aunque su carrera fue bastante breve) y como una experta legal. Sin embargo, no basó su opinión conspirativa en ningún hecho que se encuentre en alguna evidencia. La noción de que los guardias, en plural, de alguna manera conspiraron entre ellos y con Epstein y realmente tomaron dinero, para permitirle suicidarse después de que de alguna manera les pagó, para aprovechar tal oportunidad, se extiende mucho más allá de los límites de la razón, en mi opinión. Ciertamente no es remotamente "la explicación más simple", y no fue compartida por nadie más que haya podido descubrir, y ciertamente no se ha encontrado que sea legítima en las investigaciones sobre su muerte hasta ahora. Así que si ella imagina algún escenario notable para que esto sea así y difunde esa conclusión ampliamente a los medios y a sus 390.000 seguidores en Twitter, eso parecería reflejar lo que ella afirma que es su especialidad, y sería una inclusión legítima en el artículo. No es una hipótesis al nivel de Alex Jones , pero creo que es notable de todos modos. Me pregunto si alguna vez ha llevado a juicio un caso penal o incluso ha testificado en uno. Además, "V" me ha acusado de guerra de ediciones, pero de hecho ella o él había revertido las ediciones de numerosos otros editores de WP, es decir, el 19 de marzo, el 15 de abril, el 14 de agosto, el 15 de agosto. Ella o él también rechazó "India Abroad" como una fuente confiable para el cumpleaños, pero en realidad se basa en ella para muchas otras adiciones al artículo. Luego, él o ella agrega material del sitio web del sujeto que no tiene otra fuente citada y usa el propio feed de Twitter de Asha como fuente para otras ediciones que él o ella hizo, rechazando "Salsa para el ganso..." Solo estoy tratando de entender los parámetros aquí. Activista ( discusión ) 07:15, 21 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Un comentario aleatorio es totalmente inapropiado para una biografía y no tiene ninguna otra relevancia para la vida de este sujeto. El hecho de que el comentario haga afirmaciones sin fundamento sobre funcionarios penitenciarios que aceptan sobornos es una violación del BLP. – Wallyfromdilbert ( discusión ) 13:38, 21 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Absolutamente indebido y no debería ser parte del artículo. Esto es inaceptable WP:SYNTH . Si puedes encontrar una RS que diga que es conocida por sus teorías de conspiración, entonces podemos evaluarlo. Saludos. Dumuzid ( discusión ) 17:20 22 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Rangappa es un patronímico, no se utiliza para referirse a la persona valereee ( discusión ) 09:28 6 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Otro regreso al uso de Rangappa. Se trata de un patronímico , no de un apellido, y se la menciona correctamente por su nombre de pila, Asha, o por su nombre completo, Asha Rangappa, pero no por su apellido, como es habitual con los apellidos. -- valereee ( discusión ) 11:32 24 mar 2019 (UTC) [ responder ]
- Todas las fuentes se refieren a ella como "Rangappa". Si crees que debería ser "Asha", entonces eso debe basarse en fuentes confiables, no en una investigación original . – Wallyfromdilbert ( discusión ) 00:57 17 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- Wallyfromdilbert , dejo esto en manos de editores con más conocimiento del tema que yo. -- valereee ( discusión ) 01:16 17 ago 2019 (UTC) [ responder ]
De repente aparece en programas de MSNBC, desde hace aproximadamente un mes (Morning Joe, Chris Hayes) 73.219.103.208 ( discusión ) 00:59, 14 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
