Ya que lo has pedido tan amablemente, te doy una bienvenida tardía. — Tom Morris ( discusión ) 14:51 7 feb 2013 (UTC)
Hola Maragm, aprecio el interés y me alegra muchísimo tu ayuda en mejorar el artículo. Saludos Aldebaran69 ( charla ) 22:21, 26 de enero de 2017 (UTC)
Hola Maragm, de nuevo muchas gracias por las molestias de revisar mi traducción y disculpas por el doble trabajo de revisar y corregir, pero a veces se me escapan los errores (estoy tratando de mejorar mi inglés, lo siento!). Saludos Aldebaran69 ( charla ) 22:27, 28 de enero de 2017 (UTC)
¡Hola! Veo que relacionaste a "João Afonso Teles de Meneses" con João Afonso Telo, conde de Barcelos en el artículo Batalla de la isla de Saltes . Trabajé en ese artículo hace un tiempo y no pude determinar con seguridad si de Meneses era la misma persona, o si debería vincularse a João Afonso Telo de Menezes , así que lo dejé sin vincular. ¿Tienes mejor información? Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 14:42 31 ene 2017 (UTC)
Hola Maragm. Solo quiero informarte que he rechazado la eliminación rápida de Pedro Bernaldez de Sahagún , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: No es una tontería, hay contenido significativo. Gracias. Primefac ( discusión ) 15:01 31 ene 2017 (UTC)
Gracias por tomarte la molestia de escribirme Maragm, creo que fue mi error el haber escrito el año de nacimiento y dejó la referencia fuera de los paréntesis, pues eso implicaba que el autor respaldaba dichas fechas. De nuevo, disculpas y gracias. Aldebaran69 ( discusión ) 23:51, 6 de febrero de 2017 (UTC)
Pues eso, ojalá vuelvas con tu saber hacer. Triplecaña ( charla ) 16:25, 26 febrero 2017 (UTC)
A alguien no le gustas: consulta la discusión del usuario:50.37.117.209 . Si realmente te están pagando, ¿puedo participar? 50.37.117.209 ( discusión ) 20:33 3 mar 2017 (UTC)
¡Ostia fruta! Que veo que me han encasquetado como sock-puppet hoy dos veces ya. Poca broma.-- Asqueladd ( charla ) 20:58, 3 de marzo de 2017 (UTC)
Hola! Soy un nuevo colaborador de Wikipedia que está intentando arreglar el horrible desastre que son los artículos sobre la historia medieval portuguesa. No entiendo tu decisión de pasar mis contribuciones sobre el nacimiento de Leonor Teles a una nota a pie de página que nadie leerá. Ese fue el comienzo de la parte del artículo que estaba construyendo sobre sus orígenes y juventud. Veo casi todas las menciones de artículos en el cuerpo del artículo sobre el nacimiento y la infancia. Sinceramente, no entiendo esta decisión y creo que es bastante injusta. — Comentario anterior sin firmar agregado por Medieval history lover ( discusión • contribs ) 19:42, 14 de abril de 2017 (UTC)
He notado que estás esperando la aprobación para acceder a JSTOR en la Biblioteca Wikipedia. Actualmente, JSTOR tiene una lista de espera debido a la falta de cuentas disponibles. Mientras tanto, ¡el Intercambio de recursos puede ayudarte! Conectamos a los creadores de contenido con fuentes confiables. Si necesitas un artículo o un pasaje específico de un libro al que no tienes acceso, acércate y deja una solicitud. Estaremos encantados de ayudarte a acceder a fuentes impresas y de pago en la medida en que lo permita la ley de derechos de autor. Avísame si tienes alguna pregunta. ~ Rob 13 Talk 03:17, 9 de junio de 2017 (UTC)
Veo un aparente conflicto en dos de nuestros artículos. En Suero Gundemáriz se afirma que su sobrino, Rodrigo Romániz, se rebeló contra Vermudo III. Que Rodrigo Romániz era sobrino de Suero Gundemáriz lo repite Salazar y Acha, "Los descendientes del conde Ero Fernández", p. 72. Sin embargo, sobre Bermudo Ovéquiz dice que su padre Oveco Bermúdez se casó con Elvira Suárez, hija de Suero Gundemáriz y Tezguenza Rodríguez, hija del conde rebelde Rodrigo Romániz. Que Elvira Suárez era nieta de Rodrigo lo demuestra una carta citada por Salazar y Acha, p. 72. Aún así, parece que en alguna parte se han cruzado señales, porque así tenemos a Suero Gundemáriz casándose con su propia sobrina nieta. A primera vista, la cronología parece errónea: el hijo de Rodrigo, Munio Rodríguez, fue un rebelde en 1061, pero esto haría que su hermana se casara con Suaro Gundemáriz, que estaba activo en 968. El cálculo cronológico parecería ubicar a Suaro en la generación anterior. Rodrigo, no la generación siguiente.
Observo que, por ser nieto de Suero Gundemáriz, usted cita Calleja Puerta 2001, que no he visto. ¿Aborda específicamente esta relación con pruebas o tal vez ha llegado a una conclusión precipitada? ¿Tiene algo que decir Torres Sevilla-Quiñones al respecto? (mi copia está guardada) Observo que Carriedo Tejedo ([1] pp. 111, 116 muestra (pero no discute) a 'Guncina', esposa de Suero Gundemáriz, como hija del conde Jimeno Díaz por Adosinda, hermana de San Rosendo, y la misma relación es demostrada por Sáez Sánchez ("Notas al episcopologio Mindoniense", árbol V/VI) y Mattoso ("As familias condais portucalenses", p 139). Parece que Calleja Puerta ha sido víctima de la confusión de nombres iguales, pero antes de editar, quería estar seguro de que no hay un nuevo análisis que anule este consenso. En su "Una familia de la alta edad media: Los Vela", p.42, Salazar y Acha reafirma que Elvira era nieta de Rodrigo. Especula que la generación intermedia es un Suero Rodríguez que apareció en una carta de 1028 con su esposa Elvira Ramírez. Agricolae ( discusión ) 00:18, 21 de junio de 2017 (UTC)
¿Cuál es tu opinión sobre estos? ¿También los puedes probar? Srnec ( discusión ) 04:47 26 nov 2017 (UTC)
Hola, Maragm. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola Muchas veces has deshecho modificaciones de muchos miembros sobre el duque actual de Gandia y Osuna. Debes ser consciente de que no tienes derecho a hacer eso y mencionarlo bajo Vandalismo. Hay un conflicto en el linaje que se ha puesto de manifiesto en el libro que pronto se publicará sobre la Historia de Borja y se ha demostrado que la línea de Osuna no es exacta. Estaré más que feliz de enviarte todas las páginas. Pero deja de borrar de esa manera cuando obviamente no estás informado sobre la situación. Saludos. — Comentario anterior sin firmar agregado por HistoiredeFrance ( discusión • contribuciones ) 01:37, 22 de enero de 2018 (UTC)
Borja no es un pueblo del interior de Zaragoza, sino de la Provincia de Zaragoza. Por más que quede bien no quiero decir que esto sea así, los pueblos del interior de España no son barrio de ciudades mayores, pertenecen a la comarca, a la provincia, a la comunidad autónoma y al país, pero no a la ciudad más próxima, políticamente tienen diferente gobierno entre sí.-- ILoveCaracas ( discusión ) 16:36 1 feb 2018 (UTC)
me parece correcto nombrar como dices a los pueblos dentro, por ejemplo, del municipio de zaragoza, que por cada municipio de España hay de 10 a 17 pueblos o aldeas dentro de este, y casi todos todavía no han sido creados en la wikipedia (ver en esta wikipedia algunos pueblos/aldeas han mostrado los pueblos en sí de este municipio. por ejemplo, en el artículo: Arcos de la Frontera , o Cehegín <---en la plantilla-, que en realidad aparecen ahí estos varios pueblos en casi todos los municipios de todas las comunidades, pero que los pueblos/aldeas no se nombran en la mayoría de los artículos de municipio, o todavía no tienen su artículo de sí en la wikipedia en inglés todavía, pero existen. Pero los pueblos que son núcleo de municipios y no pertenecen geográficamente ni políticamente a las ciudades más grandes, no, porque pertenecen es a la comarca, provincia, ac, pero no a una ciudad.
Si, mi intención es hacer lo mismo con los artículos que tienen ese error-- ILoveCaracas ( discusión ) 16:53 1 febrero 2018 (UTC)
Iba a hacerlo hoy, como en todos los artículos que he traducido se puede ver la plantilla, solo esperaba traducir un poco más, que lo haré hoy o mañana, solo para que se note más la traducción. Pero entonces lo pongo ahorita.-- ILoveCaracas ( discusión ) 19:18 1 febrero 2018 (UTC)
Pero no soy un usuario llamado Vvven, lo siento, soy como aparece en el nombre de usuario (IloveCaracas).-- ILoveCaracas ( discusión ) 19:41 1 feb 2018 (UTC)
Vi ese usuario, el que tanto hace articulos referentes a España o Latinoamérica, no quiere decir que sea Vvven.-- ILoveCaracas ( discusión ) 19:45 1 feb 2018 (UTC)
Yo también hago artículos de Francia, Marruecos, y otros, y al parecer él no los hizo, usted habla en inglés, gracias.-- ILoveCaracas ( discusión ) 19:51 1 febrero 2018 (UTC)
entonces, solo pregunta, me vas a permitir cambiar los nombres de algunos artículos que deberían tener un nombre más correcto?-- ILoveCaracas ( discusión ) 21:59 1 febrero 2018 (UTC)
Muchas gracias por convivir con los artículos de municipios (localidades que no forman parte de las ciudades), lo vi en un comentario tuyo que hiciste en la página de discusión de Diannaa, agradezco que aceptes eso o me ayudes con eso.-- ILoveCaracas ( discusión ) 15:07 2 feb 2018 (UTC)
Yo pido que para poder resolver este tema, se deberia impugnar la discusion en un tema mas amplio, de si todos los pueblos que tienen incluida la provincia en sus titulos ingleses a los que pertenecen (o sea todos los pueblos en cuestion) deben renombrarse, o quedar como estan. tu propones. me avisas cuando lo lleves al concurso para iniciar la sana discusion y resolver el asunto, ok?.-- ILoveCaracas ( discusion ) 19:36 2 feb 2018 (UTC)
Ya pasaron 3 días, eso lo puedes llevar a petición. No quieres que modifique esos nombres pero tampoco los llevas a petición, no sé cómo hacerlo, así que ok tendré que cambiar los nombres erróneos de los pueblos de ahora en adelante por lo que crea conveniente.-- ILoveCaracas ( discusión ) 23:55 5 feb 2018 (UTC)
Creo que tienes razón con el artículo de las Cortes de León, revertí el movimiento-- ILoveCaracas ( discusión ) 14:48 2 febrero 2018 (UTC)
Si ves yo primero moví la página de Cortes de León a Cortes de León en 1188, que luego revertí (porque no vi los otros artículos, pero ahora como dices que existen esos otros, ahora vuelvo a mover como el de mi primera acción. pero no solo porque estén en la wikipedia en español, porque eso no es razón suficiente para tomar decisiones en la wikipedia en inglés.-- ILoveCaracas ( discusión ) 14:51 2 feb 2018 (UTC)
Antes de mis movimientos de ayer, se le nombró erróneamente Cortes de León.-- ILoveCaracas ( discusión ) 15:10 2 febrero 2018 (UTC)
Seguí adelante y eliminé esta parte: " María no heredó la locura que supuestamente existía en la familia real y que se decía que había afectado a su hermana, Juana de Castilla , conocida como "Juana la Loca" . No estaba seguro de cómo obtener esta oración en particular, de ahí su eliminación. -- Kansas Bear ( discusión ) 06:45 4 feb 2018 (UTC)
¿Por qué eliminasteis esa imagen tan importante del Monasterio de Sigena en el artículo, que está totalmente relacionada con la polémica que aparece en el artículo? Dos lotes de obras de arte fueron a parar a dos museos, uno es el de Lleida y el otro es el MNAC.-- ILoveCaracas ( discusión ) 21:47 6 feb 2018 (UTC)
Ok, entonces lo arreglaré agregando una galería debajo de la sección. Respeto la estética, pero es una imagen que puede representar todo lo que hay en ese museo. ILoveCaracas ( discusión ) 21:53 6 feb 2018 (UTC)
Gracias Ant por corregir la gramática.-- ILoveCaracas ( discusión ) 21:56 6 feb 2018 (UTC)
Hola. Intenté editar el tablón de anuncios de administración, pero no pude hacerlo. Por favor, pégueme esto ahí.
"¿Algún administrador eliminará todos los artículos sobre personas que aparecen en https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Maragm/User:Usernamekiran/creations?
Todos los artículos son basura. No están en este gran sitio web. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2405:204:9506:8203:EC8D:29B9:C486:C5CA (discusión) 15:20 11 feb 2018 (UTC)
Lo haré. ¿Qué es eso de la Bomba del Pueblo?-- ILoveCaracas ( discusión ) 07:01 8 abr 2018 (UTC) Dado que cuenta con el apoyo de Historiadores de Cataluña, Políticos importantes de los principales partidos de Cataluña, miembros parlamentarios de la asamblea catalana y que a menudo hacen conferencias en la asamblea, podría ser un revisionismo histórico válido, al menos se podría añadir la Historia de Cataluña y artículos relacionados con Cataluña.-- ILoveCaracas ( discusión ) 07:04 8 abr 2018 (UTC)
Pues bien, estas son teorías apoyadas por personalidades como Oriol Junqueras, Artur Mas y un montón de políticos catalanes en activo que recibieron un premio de una gala importante catalana. Debería incluirse en un artículo sobre la Historia de Cataluña ya que gran parte de los catalanes creen en eso-- ILoveCaracas ( discusión ) 07:26 8 abr 2018 (UTC)
Muchas gracias por ayudar en el artículo y me disculpo por molestarte antes, podría ayudarte en lo que quieras buscando buenas fuentes en internet-- ILoveCaracas ( discusión ) 11:31 9 abr 2018 (UTC)
ILoveCaracas , déjame trabajar un rato en el artículo... aún no lo he terminado. Recuerda también que el formato de las fechas (como las que se incluyen en las referencias) es, por ejemplo, 1 de mayo de 2018 en lugar de 1 de mayo de 2018. Maragm (discusión) 12:19 9 abr 2018 (UTC)
Lo recordaré con seguridad. Gracias-- ILoveCaracas ( discusión ) 13:02 9 abr 2018 (UTC)
Pero os pido que no os lo toméis como algo un tanto personal, no, que luego seguiré intentando que aparezca un enlace en historia de cataluña al menos, pido disculpas por ello pero es lo que quiero hacer con este artículo porque, si no muy, muy poca gente lo va a ver y creo que el tema no se merece eso. de nuevo gracias por la forma desinteresada con la que hacéis vuestro trabajo en wikipedia-- ILoveCaracas ( discusión ) 13:12 9 abr 2018 (UTC)
Estás haciendo un gran trabajo, el mérito hasta ahora es tuyo. Terminaremos este artículo muy pronto. ILoveCaracas ( discusión ) 14:28 10 abr 2018 (UTC)
Por favor, vea la página de discusión del artículo. Dejo un buen enlace esta vez: ILoveCaracas ( discusión ) 15:14 10 abr 2018 (UTC)
La verdad es que el 90% de las personas viven teniendo algún tipo de tendencia política, pero no quiero plasmar lo mío en el artículo, solo participar en completar lo mejor posible este y los demás artículos que hago-- ILoveCaracas ( discusión ) 15:48 10 abr 2018 (UTC)
Hola. Nosotros (el equipo de investigación de la Fundación Wikimedia) estamos creando un algoritmo que alineará las secciones de los artículos de Wikipedia en todos los idiomas. Para mejorar este algoritmo, necesitamos la ayuda de editores multilingües de Wikipedia que proporcionen afirmaciones verdaderas al algoritmo. Nos comunicamos con usted porque, según su uso de la plantilla de Babel o de la herramienta de traducción de contenido, conoce al menos dos de los siguientes idiomas: ar (árabe), fr (francés), ja (japonés), en (inglés), es (español), ru (ruso).
(Nota: al hacer clic en los enlaces del párrafo siguiente, accederá a la hoja de cálculo de Google). Si desea ayudarnos a traducir un subconjunto de los títulos de las secciones antes del 1 de mayo de 2018, lea y siga las instrucciones. Si ve instrucciones en otro idioma, desplácese hacia abajo para encontrar su idioma preferido. Si tiene preguntas sobre este mensaje, puede contactarnos a través de Diego. ¡Gracias! :) -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:01, 17 de abril de 2018 (UTC)
"Editamos al mismo tiempo y no estoy seguro de si mi edición es correcta. ¿Podrías volver a comprobarlo, por favor? Gracias, Maragm (discusión) 20:05 13 may 2018 (UTC)"
Hola Maragm, no he podido comprobar tu edición porque el usuario Filiprino sigue revirtiendo mis ediciones, pero gracias por tu intervención. Este editor parece tener ahora una misión, vincular a SCC con asociaciones de extrema derecha, y todas sus contribuciones se limitan a añadir comentarios, muchos de ellos en forma de puntos de vista y enlaces a fuentes pro-independentistas, para denigrar a la asociación. Ten en cuenta que este usuario ha sido bloqueado de la Wikipedia en español debido a mala conducta. -- BarceloniUK ( discusión ) 20:37 13 may 2018 (UTC)
He observado que utilizas varios apellidos para un mismo autor cuando citas una fuente en mitad del texto. Entiendo que en español el apellido del padre va primero, por lo que tiene sentido poner ambos en este caso, pero al citar fuentes portuguesas también sigues el mismo patrón.
Un ejemplo de esto sería el artículo Juan, duque de Valencia de Campos , que cuenta entre sus fuentes con una tesis de una tal "Isabel María García de Pina N. Baleiras S. Campos". La he visto citada en otras obras simplemente por su apellido, "Campos", pero parece que usted prefiere citarla por su nombre precedente "García de Pina". Otro caso es el de Anselmo Braamcamp Freire : en lugar de escribir simplemente "Freire 1921, p. #" cuando se hace referencia a él, usted elige citar su apellido completo como en "Bramcaamp Freire 1921, p. #". Esto parece innecesario ya que no solo agranda la nómina abreviada (sfn) sino que obliga a que la cita más grande en la parte inferior del texto también tenga su tamaño aumentado. Parecería más fácil simplemente poner el apellido y abreviar el resto como en "Freire, A. (1921), [...]" en lugar de escribir su nombre completo como en "Braamcamp Freire, Anselmo (1921), [...]"; esto es especialmente cierto en el caso de Freire ya que su nombre está enlazado en wiki, por lo que cualquiera interesado en su nombre completo podría simplemente hacer clic en él.
¿Te importaría explicar el razonamiento detrás de tu método para citar autores con nombres más grandes? 6071m ( discusión ) 19:52 5 sep 2018 (UTC)
Hola, Maragm. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Ha surgido una duda en las elecciones generales españolas de 2019 sobre la traducción al inglés del slogan del PP para las elecciones generales de 2019 ("Valor seguro" en español; el contexto aquí). Se duda entre Activo seguro , valor seguro y valores confiables . ¿Qué opinas?--Asqueladd ( charla ) 23:31, 10 de abril de 2019 (UTC)
La categoría:Condado de Aragón , que usted ha creado, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 11:05 8 jun 2019 (UTC)
Gracias, Mara, y lo mismo para ti! -- Technopat ( discusión ) 18:23 24 dic 2019 (UTC)
Sé que el gallego Velasco Sánchez (activo en 1153) tuvo un hijo llamado Rodrigo Velázquez y que el padre del gallego Suero Rodríguez (fallecido en 1206) se llamaba Rodrigo Velázquez. (Ver fuentes en los artículos). Me preguntaba si tenías información que indicara que se trataba del mismo Rodrigo Velázquez. Todavía no he encontrado ninguna. Srnec ( discusión ) 19:16 7 may 2022 (UTC)