Hola a todos los editores que están viendo esta página. Estoy trabajando en nombre de Citrix para evaluar y ofrecer mejoras a los artículos de Wikipedia relacionados con la empresa. Pueden ver algunos de los cambios que propuse en el artículo principal de Citrix aquí . Como ya hice allí, no haré ninguna edición yo mismo, sino que trabajaré con los editores para llegar a un consenso sobre las mejoras o los borradores que sugiera.
El motivo de este mensaje es evaluar las opiniones de los editores sobre la eliminación de esta página y la redirección al artículo de Citrix Systems . Después de revisar el artículo, hay varias razones por las que creo que esto tendría sentido. La mayor parte del contenido se relaciona con la historia de ExpertCity o las actividades generales de Citrix, no con la división Citrix Online. No hay ningún detalle relacionado con la división Citrix Online en sí, como empleados, organización o ingresos (Citrix no desglosa los ingresos que genera Citrix Online en sus informes). En base a esto y a la falta de fuentes para solucionar el problema, diría que Citrix Online no es lo suficientemente notable como para tener su propio artículo. El artículo principal de Citrix, junto con los artículos de productos individuales como GoToMyPC y GoToAssist , cubren todos los detalles de esta página que son relevantes, incluida una descripción general de ExpertCity, la adquisición de ExpertCity por parte de Citrix y el desarrollo y las características de los productos de colaboración que supervisa la división.
Creo que la redundancia del material de esta entrada la convierte en una buena candidata para una redirección, y no parece haber ninguna razón para pasar por el proceso de eliminación. ¿Qué piensan los demás? ¿Esta entrada es útil para los lectores? ¿Tiene más sentido dirigir a la gente al artículo principal de Citrix? Gracias, 16912 Rhiannon ( Discusión · COI ) 14:06, 28 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
- ¿Sería una mejor opción simplemente mover el contenido que se aplica a los sistemas Citrix y dejar solo el contenido de Citrix Online en este artículo? Realmente no importa si lo que queda es un borrador . Stickee (discusión) 02:02 30 jul 2015 (UTC) [ responder ]
- Hola Stickee , hay algunas razones por las que creo que sería mejor dejar el artículo en blanco y redirigir. Básicamente, aquí no hay ningún contenido que se refiera únicamente a Citrix Online. Estos detalles son todos sobre ExpertCity y su adquisición por parte de Citrix Systems y los productos/servicios que ofrece, que (con la excepción de la historia de ExpertCity) ya están incluidos en el artículo de Citrix Systems. Además, no estoy seguro de que Citrix Online alcance la notoriedad por sí solo. He echado un vistazo a las fuentes y son muy limitadas si excluyes los artículos que tratan sobre Citrix en su conjunto o los artículos sobre el lanzamiento de productos. Por último, esta división de Citrix ya no funciona como Citrix Online: Citrix se refiere a este grupo como la división de productos SaaS ahora. Ya no tiene su propio sitio web ni redes sociales, etc. Como puedes ver, si haces clic en http://www.citrixonline.com, serás redirigido al sitio web principal de Citrix. ¿Qué opinas? ¿Es razonable redirigir a Citrix? 16912 Rhiannon ( Discusión · COI ) 15:58 30 jul 2015 (UTC) [ responder ]
- Para aclarar, ¿estás diciendo que CO ya no existe y que se incorporó a Citrix? Por lo que puedo ver, todavía se menciona en las fuentes: [1] [2]. Stickee (discusión) 22:24 5 ago 2015 (UTC) [ responder ]
- Ah, solo noto que dijiste que los productos son operados por la división SaaS de Citrix, en lugar de una subsidiaria separada. Lo noté en el artículo, utilizando el tiempo pasado para CO y mencionando que Citrix SaaS maneja los productos en su lugar. ¿Qué piensas sobre la redacción que usé ( "Los productos de Citrix Online ahora son manejados por la división SaaS de Citrix" )? Stickee (discusión) 22:33 5 ago 2015 (UTC) [ responder ]
- Hola Stickee , lo siento, no sé cómo me perdí tus respuestas aquí. Creo que es un buen paso señalar en el artículo que Citrix Online ya no existe y que sus productos están gestionados por la división SaaS de Citrix, pero en general todavía no estoy convencido de que Citrix Online sea digno de un artículo aparte. ¿Qué opinas sobre ese punto? 16912 Rhiannon ( Discusión · COI ) 15:33, 25 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
- Vuelvo por aquí para ver si tienes alguna objeción a que publique este artículo para que lo revisen y lo eliminen , Stickee . Creo que (si no te opones vehementemente) esa podría ser la mejor manera de ver cuál es el consenso sobre si debería haber un artículo separado para este tema. ¡Avísame! 16912 Rhiannon ( Discusión · COI ) 19:55, 28 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo y creo que es importante. Por ejemplo, aquí hay una muestra de fuentes que hablan de Citrix Online: National Law Review, The Oregonian, TechCrunch, V3, TechCrunch (otra historia). Stickee (discusión) 05:13 31 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus comentarios, Stickee . Como no estás de acuerdo, dejaré de lado WP:STICK y dejaré esto así. Me alegra que ahora la página refleje que Citrix Online ya no es una entidad actual, así que gracias nuevamente por hacer esas modificaciones. 16912 Rhiannon ( Discusión · COI ) 18:56, 4 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar dos enlaces externos en Citrix Online . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070927003702/http://www.computerworld.com.au/index.php/id%3B1580087904 a http://www.computerworld.com.au/index.php/id%3B1580087904
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20061017180811/http://www.realmarket.com/news/expertcity062900.html a http://www.realmarket.com/news/expertcity062900.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 07:10 8 ago 2017 (UTC) [ responder ]
