stringtranslate.com

Discusión:Bridport

Revisión de la geografía del WikiProject UK

Este artículo contiene información muy útil, pero creo que necesita una pequeña revisión. La sección de introducción es demasiado extensa; gran parte de ella debería incluirse en una sección de "historia". La gramática necesita un poco de atención en algunos lugares. Si alguien lee esto, ¡no dude en comentar! Sevengoods (discusión) 22:00, 27 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Para demostrar mi punto, ¡nuestra introducción es más larga que la de Londres ! Voy a tomar una mejor foto de la ciudad también, la mejor vista es desde la calle sur mirando hacia el ayuntamiento, en mi opinión. --Sevengoods (discusión) 11:14 12 mar 2008 (UTC) [ responder ]

De acuerdo, voy a adaptar este artículo al WikiProject sobre geografía del Reino Unido. Si deseas colaborar, lee Wikipedia:WikiProject UK geography/How to write about settlers . Siguiendo las pautas, he añadido las secciones:

He completado los cambios en varias ediciones para la conveniencia de otros editores. --Sevengoods (discusión) 12:44 15 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Apuñalamientos de Ian Ruby

Propongo eliminar las partes del apuñalamiento en noviembre de 2008, cuando haya pasado un año desde que Ruby fue detenida y dos años y medio desde los apuñalamientos. Otros usuarios han intentado eliminarlo en muchas ocasiones y, como se cierne sobre la ciudad, puedo entender por qué, pero no podemos agregar solo información agradable, ya que eso sería eliminar la verdad. d1169254 ( discusión ) 03:30, 4 de mayo de 2008 (BST)

Estoy totalmente de acuerdo. No creo que la información tenga cabida en ningún lugar del artículo, y mucho menos en la sección de introducción. La sección de introducción está diseñada como un resumen de información importante. Quien quiera que esto aparezca en el artículo, le sugiero que lea la Wikipedia:Geografía del WikiProject UK/Cómo escribir sobre asentamientos y encuentre un lugar adecuado para ponerlo. El hecho de que un acontecimiento aparezca en las noticias nacionales durante dos días, hace años, no lo convierte en RELEVANTE o SIGNIFICATIVO para la ciudad en la que ocurrió. ¿
Podemos poner fin a la guerra de los reversos ahora? Supongo que es la persona que escribió la entrada y no todos los demás. --Sevengoods (discusión) 01:13, 20 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, entonces si fijamos una fecha todos deberían estar contentos y no se nos podrá acusar de censura. d1169254 ( discusión ) 20:04 21 may 2008 (BST)
No hay mejor momento que el presente, pero supongo que podemos darle una semana para que alguien más se anime. 28 de junio?--Sevengoods (discusión) 21:54 21 may 2008 (UTC) [ responder ]
Ya no me puedo molestar más... Se acabó... d1169254 ( discusión ) 01:26 25 may 2008 (BST)

Referencias a la entrada sobre Bridport Dorset

La entrada sobre Bridport Dorset contiene referencias frecuentes a Bettey, a menudo con un número de página pero sin un nombre de libro obvio. ¿Puedes ampliar esta referencia? 86.130.178.159 (discusión) 14:29 10 abr 2016 (UTC) G Allen 86.130.178.159 (discusión) 14:29 10 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Busque en la sección "Referencias" cerca del final de la página, luego busque en "Referencias generales" cerca del final de esa sección. Los detalles del libro están allí. PaleCloudedWhite ( discusión ) 16:37 10 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Actualización de la imagen del cuadro de información actual con una versión más nueva y menos pixelada

Hay una foto en el cuadro de información actual del artículo de Bridport, pero me gustaría cambiarla por algo más nuevo y menos pixelado.

  1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bridport&oldid=733561885 (mi edición)
  2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bridport&oldid=733398696 (Actual)

— Comentario anterior sin firmar añadido por MajesticEli ( discusión • contribs ) 14:01, 8 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Repito lo que ya he dicho antes en mi página de discusión, es decir, que la nueva imagen que propones es borrosa y, en consecuencia, menos buena que la imagen existente. Además, la imagen propuesta reduce todos los edificios a un tamaño tan pequeño que es poco fácil de identificar, excepto quizás para los nativos de la ciudad, mientras que la imagen existente muestra la vía principal y el ayuntamiento, que es probablemente el edificio más emblemático de la ciudad. El problema de la imagen borrosa y el pequeño tamaño de los edificios se demuestra más claramente cuando las imágenes se ven en el tamaño en que aparecerían en el cuadro de información, en lugar de las imágenes ampliadas que se muestran arriba. PaleCloudedWhite ( discusión ) 15:06 8 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Usuario: PaleCloudedWhite, ¿Te molestaste en comparar las dos? Sigo creyendo que la mía es de mejor calidad, no está pixelada, es más nueva y no está "borrosa", es de mejor calidad. Mi imagen no es de mala calidad, solo fue tomada desde la distancia. La imagen actual fue tomada técnicamente justo al lado del ayuntamiento y todavía está pixelada. Espero que la imagen pueda volver a ser la mía, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bridport&oldid=733398032 (mi edición)
Sí, por supuesto, comparé las dos. Esa fue la base de mis comentarios. La cuestión de la calidad de la imagen no es solo una cuestión de cuán pixelada o no esté una imagen. Hay otros factores como la composición, la claridad del sujeto, el color y el contraste, etc. En mi opinión, la imagen original tiene una mejor composición, muestra el sujeto con más claridad y atrae la mirada más fácilmente porque contiene un mayor contraste de luz y sombra, lo que hace que se destaque mejor en la página. PaleCloudedWhite ( discusión ) 18:43 8 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Usuario: PaleCloudedWhite, en primer lugar, la claridad de mi imagen es mucho mejor que la actual. En segundo lugar, sobre la actual, dices que tiene "un mayor contraste de luz y sombra que la hace destacar mejor de la página". Vuelve a mirar las dos. Creo que la mía, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bridport&oldid=733561885, se destaca mejor de la página porque, al ser panorámica, llama más la atención y le da al lector del artículo más información sobre las ciudades circundantes y la geografía, no solo el Ayuntamiento y West Street. Hay muchos más artículos sobre ciudades que hacen lo mismo que yo hice con una imagen panorámica o al menos una selección de imágenes. — Comentario anterior sin firmar agregado por MajesticEli ( discusión • contribuciones ) 20:39, 8 de agosto de 2016 (UTC)[ responder ]
He visto ambas imágenes y las que hay en Commons. Es decepcionante la poca cantidad de imágenes que valen la pena en Commons. Ninguna de las dos en cuestión, en mi humilde opinión, es ideal. geography.org.uk - 47461 tiene banderines, automóviles y mobiliario urbano que distraen de lo esencial y es un archivo pequeño que no se puede ampliar. Bridport in 2016.png se ve borroso, no quizás porque la imagen esté borrosa o desenfocada, sino probablemente porque se tomó en un momento y un día (el sábado pasado) en que las condiciones no eran ideales, o alternativamente los niveles son tales que no hay suficiente contraste. Sería beneficioso recortar para eliminar parte del área de la izquierda tomada por un arbusto y, si se vuelve a tomar, colocarla con cuidado para eliminar la ortiga que cruza los edificios. Una vista de la ciudad desde un punto estratégico es útil. En general, se debe mantener el status quo anti hasta que esté disponible una versión mejorada de la nueva imagen. Es bueno encontrar a alguien que se preocupe lo suficiente como para salir y tomar buenas imágenes. SovalValtos ( discusión ) 22:32 8 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias Usuario:SovalValtos por informarme, intentaré de nuevo en algún momento. Me alegra que estés de acuerdo en que el punto de observación es útil y planeo tomar una foto como esa en el futuro. Gracias Usuario:PaleCloudedWhite por responder a mis comentarios y participar en este debate. Espero trabajar con ambos.

Imagen panorámica de la sección de geografía

Sólo quería saber qué piensas sobre esto, ¿crees que debería estar en el artículo de Bridport, al final de la sección de geografía?

Paisaje urbano
Vista panorámica de Bridport. Tomada desde Allington Hill, Allington, en julio de 2016.
Es demasiado grande. Recuerda que las imágenes deben ilustrar y apoyar el texto, no dominar la página. No quiero disuadirte de editar y añadir imágenes, pero parece que estás abordando esto al revés: los editores deberían determinar qué imágenes necesita un artículo y luego buscar esas imágenes para añadirlas, mientras que tú pareces estar tratando de encontrar formas de añadir tus imágenes al artículo. ¿Por qué no tomar fotografías de algunos de los eventos en la ciudad, como sugerí en mi página de discusión? ¿O tomar una mejor fotografía del centro de arte? La actual en el artículo está cortada en la parte inferior. ¿O incluso tomar una imagen de la circunvalación, la antigua línea ferroviaria o la A35, para ilustrar la sección de transporte? PaleCloudedWhite ( discusión ) 07:48, 10 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Se podría incluir una vista general de la ciudad desde un punto de observación en la sección de Geografía, reemplazando la imagen de los acantilados jurásicos [1] que están un poco fuera de tema al no ser de Bridport o directamente de la parte del puerto de West Bay. Una miniatura, en la que siempre se puede hacer clic para agrandarla, sería lo mejor. Veamos qué piensan otros editores en la próxima semana o así, para cuando Usuario:MajesticEli tal vez hayas podido sacar tu versión mejorada planeada en un día menos brumoso. Por favor, firma tus comentarios en las páginas de discusión con cuatro tildes (~). SovalValtos ( discusión ) 08:40 10 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Sí, no me opongo a una foto panorámica en la sección de geografía, pero debe ser clara en tamaño miniatura o, si es más grande, debe ser de muy buena calidad e idealmente ilustrar algo específico en el texto. PaleCloudedWhite ( discusión ) 08:47 10 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Una de las características geográficas del área de Bridport es la preponderancia de colinas circundantes, casi todas ellas empinadas y a menudo casi cónicas, debido a la geología de Bridport Sands cubierta por Oolite Inferior. Probablemente tengo una fuente que menciona esto y podría usarla para expandir el texto, que actualmente menciona la geología pero no la relaciona con la forma de las formas del terreno. Tener una imagen que ilustre esto bien sería una buena adición (sé que el panorama que se muestra arriba también muestra algo de las colinas, pero como se mencionó antes, no es la mejor imagen cuando se muestra en un tamaño más pequeño, y de todos modos creo que se podría proporcionar una versión mejorada, tal vez con un primer plano que revele que las colinas están alrededor de la ciudad, no solo en un lado). PaleCloudedWhite ( discusión ) 09:14, 10 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Entiendo perfectamente, me las arreglaré para tomar una mejor foto en un día menos brumoso y la recortaré para que tenga el mismo ancho pero una altura diferente o simplemente tendré una de mejor calidad como miniatura. También tengo planes de ir a West Bay o Dorchester en los próximos días, así que tengo planes de tomar algunas fotos más, como la antigua vía del tren o la A35. Vivo en Bridport, así que tomar una foto del Centro de Artes sería más fácil que las otras opciones. MajesticEli ( discusión ) 11:38, 10 de agosto de 2016 (UTC) MajesticEli ( discusión ) 12:39, 10 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Bridport . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 12:42 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Bridport . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 19:21, 25 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados (enero 2018)

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Bridport . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 11:40, 30 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]