A medida que el canal obtiene más atención y controversia, creo que deberíamos comenzar esta página de discusión. — Comentario anterior sin firmar agregado por DrifAssault ( discusión • contribuciones ) 02:33, 29 de agosto de 2019 (UTC)
Hola DrifAssault , gracias por contribuir a este artículo. Hay un par de problemas con esta oración:
5-Minute Crafts fue criticado por usar miniaturas engañosas de clickbait para atraer espectadores, ya que el tema de las miniaturas generalmente no coincide con el contenido que mencionan o, obviamente, no es un truco útil. [1]
Referencias
Las fuentes primarias (incluido el propio canal) no se pueden utilizar para hacer afirmaciones controvertidas sobre el tema del artículo, ya que eso se considera investigación original , lo cual está prohibido en Wikipedia. Para ello, deberás citar fuentes secundarias fiables . Además, las opiniones críticas deben atribuirse en el texto a la persona que las escribió. Por último, no utilices contracciones (como "don't"
) en el artículo a menos que sea en una cita de una fuente, ya que el tono es demasiado informal. — Newslinger talk 04:16, 29 de agosto de 2019 (UTC)
Tengo motivos para creer que este artículo es producto de un medio de propaganda ruso. Si se permite este artículo, no solo debería contener la presentación positiva de la organización TheSoul Publishing, sino también los aspectos negativos de su verdadera intención. Lo que TheSoul Publishing no quiere que se incluya en el artículo también debe ver la luz del día.
Hice lo siguiente deshacer:
19:14, 20 de diciembre de 2019 General Ization discusión contribuciones m 13.730 bytes -497 Revertido 1 edición por Charlesdstruth (discusión) a la última revisión por Lineslarge (TW)
La edición de Charlesdstruth tiene credibilidad. General Ization la "deshizo". Y yo "deshice" la deshacer de General Ization.
Sin duda se afirmará que la edición de Charlesdstruth carece de validez porque se trata de una "investigación original", pero no es así.
Un artículo reciente en el sitio web de Lawfare https://www.lawfareblog.com/biggest-social-media-operation-youve-never-heard-run-out-cyprus-russians ofrece un apoyo significativo al contenido de la edición de Charlesdstruth.
No voy a citar en exceso este artículo para demostrar mi afirmación. Por favor, lea el artículo de Lawfare y decida usted mismo.
Hay un espectro involucrado con los productores de noticias falsas que necesita, no, requiere el examen de Wikipedia y la acción apropiada.
Osomite ( discusión ) 05:13 21 dic 2019 (UTC)
La única fuente que pude encontrar sobre que 5-Minute Crafts está bajo Channel Frederator es una mención casual en la fuente citada. Además, Channel Frederator es principalmente un canal de animación, por lo que la inclusión de este canal no tiene mucho sentido. WhoCaresAboutThat ( discusión ) 21:52 6 ago 2020 (UTC)
Deseo proponer que el contenido de este artículo y de Bright Side (canal de YouTube) se fusionen bajo un solo título, "TheSoul Publishing", con el contenido relevante para cada canal principal bajo su propio encabezado. Los canales en sí no tienen una gran cantidad de contenido que se pueda discutir que no sea aplicable a otros. Si la gente no está de acuerdo, ¿debería crearse un artículo sobre TheSoul Publishing? Simplemente siento que debe haber una presentación unificada sobre el contenido de TheSoul Publishing. Superdadsuper ( discusión ) 03:09 10 sep 2020 (UTC)
Creo que hay un poco de confusión aquí, Usuario:Deoxy99 . Estoy usando el último sitio web de Social Blade como fuente, que actualmente lo ubica en el puesto 11, parece que estás usando la Lista de canales de YouTube con más suscriptores , que lo ubica en el puesto 6 (donde esa página está "a noviembre de 2020" y necesita actualizarse), y el Usuario:176.88.95.196 está usando el canal de estadísticas de transmisión en vivo de MDM en YouTube, que afirma estar en el puesto 7. ¿Con cuál queremos quedarnos? -- Lord Belbury ( discusión ) 11:19, 6 de diciembre de 2020 (UTC)
¿Es porque su contenido es similar? Porque, según la investigación que he realizado, no parecen ser propiedad de la misma empresa. Lo pregunto porque he comenzado un borrador para un artículo independiente de Troom Troom. ¿Tendría alguna posibilidad de ser aceptado o no es lo suficientemente notable? KawaiiManiac ( discusión ) 00:19, 5 de noviembre de 2021 (UTC)
A juzgar por cómo era el canal y cómo se convirtió, creo que todos podemos estar de acuerdo en que ya no es realmente un canal DIY sino más bien un canal de sátira/comedia. 2A01:E34:EC63:6ED0:D9AD:9307:6D24:DC32 (discusión) 15:39 28 sep 2022 (UTC)
Creo que esto debería modificarse para dejar en claro que el canal es solo para fines de entretenimiento y que nadie debería intentar reproducir los videos "DIY", ya que, en el mejor de los casos, son engañosos y, en el peor, peligrosos. Alguien que lea este artículo podría tener la impresión de que estos proyectos de bricolaje son legítimos y que pueden/deben intentarse como un proyecto divertido de fin de semana. Debería quedar claro para cualquier adulto razonable que los videos que producen no son legítimos, y referirse al canal como un canal "estilo bricolaje" al comienzo del artículo es una caracterización errónea. 148.75.17.16 (discusión) 00:06 10 abr 2023 (UTC)