- Documento de trabajo: RFA2011
Este proyecto está dividido en subpáginas para mantener las discusiones centradas y encaminadas.
Lea primero la página principal y luego únase a una discusión en la página correspondiente.
No inicie un nuevo hilo o una nueva subpágina sobre algo que ya se está discutiendo; consulte la tabla de contenidos en cada página
de discusión.¡Bienvenidos! Algunos wikipedistas han formado un grupo de trabajo para organizar mejor los debates y hacer propuestas viables para la reforma de la RfA. Este proyecto contiene sus sugerencias, recursos y temas para debatir. Si desea ayudar activamente , únase a la página del grupo de trabajo . Muchas páginas, propuestas y debates se incluyen en el ámbito de este proyecto, y toda esa información puede parecer abrumadora. ¡No se deje intimidar! Todo está perfectamente organizado en el cuadro rosa de arriba.
- El proyecto tiene dos objetivos principales:
- Hacer de RfA una propuesta más atractiva para los editores experimentados.
- Reducir el número de solicitudes de administración que probablemente no tengan éxito .
- Cualquiera puede comentar cualquiera de estas propuestas.
- Por favor, publique comentarios en las subpáginas relacionadas; considere sugerir cualquier cambio importante a esta página principal en su página de discusión.
- Por favor, mantenga su participación dentro del tema; los comentarios que se desvíen del tema o que sean irrelevantes podrán ser eliminados o archivados a discreción del grupo de trabajo.
- Si te unes al grupo de trabajo, se espera que moderes, motives y estimules. Puede que esto te lleve algo de tiempo, pero es muy recomendable que estés familiarizado con el proceso de solicitud de propuestas y tengas un conocimiento práctico de las funciones y políticas básicas de Wikipedia.
- El grupo de trabajo pretende alcanzar sus resoluciones con el mínimo ruido de fondo en un tiempo razonable. Sus propuestas se basarán en una síntesis de las ideas presentadas, que darán lugar a reformas que podrán proponerse a la comunidad.
Objetivos
- Preguntas más justas: eliminar preguntas claramente irrelevantes y capciosas.
- Votación más justa: eliminar votos sin sentido.
- Cierre más justo: es más fácil para el 'crat' tomar una decisión.
- Mayor disciplina electoral: recurriendo a un electorado más experimentado.
- No más solicitudes SNOW/NOTNOW.
- Permite una posible reducción del listón al 70-60% en lugar del 80-70% actual.
De qué no trata este proyecto
Estos elementos no son parte del proyecto actual. Son, o han sido, tema de discusiones perennes en Wikipedia, en particular en WT:RfA . Para obtener más información, siga los enlaces anteriores a algunas de las discusiones más recientes, o use palabras clave en el cuadro de búsqueda del archivo WT:RfA.
- Notas (desinstalación)
Progreso de la reforma de la RFA
Para una lista más completa de las ideas concebidas por esta reforma, visite la página de Posibles propuestas
En esta sección se detallan los avances que se han logrado desde que comenzó la reforma del RfA en 2011.
Cambios en la RfA
(Desde el 11 de julio)
- Ahora se muestra una advertencia cuando intenta crear una nueva solicitud de solicitud, así como en la transclusión, con material de lectura sugerido y señalando que los usuarios no deben tomar una solicitud de solicitud a la ligera. Consulte el aviso de edición y WP:Solicitudes de administración/Nuevo mensaje para ver ejemplos.
- Para alentar a aquellos editores que podrían ser buenos administradores pero que no están dispuestos a postularse, se ha creado un nuevo proceso llamado WP:Request an RfA nomination (Solicitar una nominación de RfA) . Los editores están dispuestos a revisar a los candidatos y a escribir una nominación de RfA para ellos o explicar por qué creen que el candidato actualmente no es adecuado.
- El ensayo muy útil de Kudpung, WP:Advice for RfA candidates , se ha trasladado al espacio de Wikipedia.
Propuestas presentadas a la comunidad
Ninguno todavía
Propuestas firmes
- Empleados administrativos : una propuesta para un nuevo rol para supervisar el proceso de RfA, similar a los empleados administrativos de Arbcom.
- Requisito mínimo : una propuesta (perenne) para establecer un requisito mínimo para solicitar la administración.
Otras propuestas
(Ver De qué no se trata este proyecto)
Estas propuestas, que todavía están en fase de diseño, necesitan más trabajo antes de ser presentadas a la comunidad:
Lectura esencial para los miembros del grupo de trabajo
Esta es una lista de aquellos que sienten que pueden colaborar entre sí para hacer avanzar este proyecto de reforma de la RfA. Simplemente firme con su nombre de la manera habitual. No se necesitan comentarios aparte de su firma. Las opiniones externas son más que bienvenidas en las distintas páginas de discusión .
- Coordinadores
¿Coordinadores?
Los coordinadores mantienen las discusiones ordenadas, encaminadas y en las páginas correctas, y controlan las firmas y los enlaces a las páginas, y desarrollan subpáginas y plantillas según sea necesario, etc. Ofrecen sus propias sugerencias y opiniones de la forma habitual. Los nombres en cursiva son inactivos o están en un Wikibreak extendido.
Participantes
- Swarm X 20:01 26 mar 2011 (UTC)[responder]
- Hay Spiel Checkers 21:36, 26 de marzo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
- My76Strat ( discusión ) 04:23 27 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- Beeblebrox ( discusión ) 05:02 27 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- Pero no estoy seguro de si los criterios anteriores son incorrectos para empezar... Creo que hay que replantear todo el concepto. ¡No más votos! --- ¡ Globoman, NO! ¡Soy Spartacus! 05:15, 27 de marzo de 2011 (UTC) (retirado de Wikipedia) [ responder ]
- ' Usuario:MOX ( discusión ) • 21:05 •'Anteriormente Ancient Apparition, anteriormente Fridae'sDoom. 10:05 27 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- bobrayner ( discusión ) 11:21 27 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- Tyrol5 [Discusión] 16:06 27 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- Charla de MacMed 16:24 27 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- Montanabw (discusión) 23:52 28 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- Pesky ( discusión ) 03:40 29 mar 2011 (UTC) [ responder ]
- -- SPhilbrick T 04:28, 29 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
- -- Errante ( ¡chat! ) 08:24, 30 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
- — Oli o Pyfan! 08:33, 30 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Corruptcopper ( discusión ) 12:04 7 abr 2011 (UTC) (No hay ediciones en Wikipedia desde el 8 may 2012) [ responder ]
- Jus da fax 09:15, 12 de abril de 2011 (UTC) Estaré a tiempo parcial, pero intentaré ofrecer información de calidad. Este tema es fundamental. [ responder ]
- Baseball Watcher 03:42 14 abr 2011 (UTC)[responder]
- Wikipedian2 ( discusión ) 19:57 15 abr 2011 (UTC) (No hay ediciones en Wikipedia desde el 20 jun 2011) [ responder ]
- Keepscases (discusión) 20:03 15 abr 2011 (UTC) (actualmente
bloqueado desbloqueado por interrupción en RfA) [ responder ] - Parece ser un tema de discusión/proyecto/propuesta perenne, pero siempre estoy a favor de cualquier mejora que sea posible. — Ched : ? 07:57, 16 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
- — Fly by Night ( discusión ) 17:53 22 abr 2011 (UTC) [ responder ]
- SilkTork * ¡SÍ! 09:42, 3 de mayo de 2011 (UTC)[responder]
- Catfish Jim y la jabonera 10:20 3 may 2011 (UTC) [ responder ]
- Gales rica ( charla · contribuciones ) 18:50, 11 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]
- Will Beback talk 02:47, 13 de mayo de 2011 (UTC) (Indef prohibido en Wikipedia) [ responder ]
- -- Sombras blancas Atascado en el punto de partida 00:14, 22 de mayo de 2011 (UTC) (retirado de Wikipedia) [ responder ]
- — W F C — 03:27, 24 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Alzarian16 ( discusión ) 11:22 5 jun 2011 (UTC) [ responder ]
- -- cera don 08:29 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]
- — mc10 ( t / c ) 23:35, 8 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
- La espada de la aurora boreal (話して下さい) 16:14, 9 de agosto de 2011 (UTC) Más aún una vez que comience la prueba autoconfirmada; Esperemos que no pase mucho tiempo. [ responder ]
- ~~ Ebe 123 ~~ talk Contribs 21:41, 11 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]
- Ryan Vesey ¡Reseñame! 22:43, 14 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
- -- Cerejota ( discusión ) 10:01 28 ago 2011 (UTC) [ responder ]
- Divide et Impera ( discusión ) 15:15, 9 de septiembre de 2011 (UTC) (No hay ediciones en Wikipedia desde el 17 de diciembre de 2011) [ respuesta ]
- Trusilver 17:05, 14 de septiembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]
- Philippe Beaudette, Wikimedia Foundation ( discusión ) 17:04 25 sep 2011 (UTC) [ responder ]
- Moogwrench ( discusión ) 15:37 1 oct 2011 (UTC) (No hay ediciones en Wikipedia desde el 17 dic 2011) [ responder ]
- Dennis Brown - 2¢ © Únete a WER 15:19, 10 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
- -- Amadscientist ( discusión ) 22:51 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]
- Irondome ( discusión ) 22:36, 7 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Lista de mensajes extensa para el bot de entrega de mensajes. Incluye el grupo de trabajo y todos los usuarios que han publicado en las páginas de discusión del proyecto.