stringtranslate.com

Ataques aéreos sobre Japón

Durante la Guerra del Pacífico , las fuerzas aliadas llevaron a cabo ataques aéreos sobre Japón desde 1942 hasta 1945, causando una gran destrucción en las ciudades del país y matando a entre 241.000 y 900.000 personas. Durante los primeros años de la Guerra del Pacífico, estos ataques se limitaron al ataque Doolittle en abril de 1942 y a ataques a pequeña escala sobre posiciones militares en las islas Kuriles desde mediados de 1943. Los bombardeos estratégicos comenzaron en junio de 1944 y continuaron hasta el final de la guerra en agosto de 1945. Las unidades aéreas tácticas navales y terrestres aliadas también atacaron Japón durante 1945.

La campaña de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos contra Japón comenzó en serio a mediados de 1944 y se intensificó durante los últimos meses de la guerra. Si bien los planes para los ataques a Japón se habían preparado antes de la Guerra del Pacífico, estos no pudieron comenzar hasta que el bombardero de largo alcance Boeing B-29 Superfortress estuviera listo para el combate. Desde junio de 1944 hasta enero de 1945, los B-29 estacionados en la India pasaron por bases en China para realizar una serie de nueve incursiones sobre objetivos en el oeste de Japón, pero este esfuerzo resultó ineficaz. La campaña de bombardeo estratégico se amplió en gran medida a partir de noviembre de 1944, cuando las bases en las Islas Marianas estuvieron disponibles como resultado de la Campaña de las Islas Marianas . Los intentos iniciales de atacar instalaciones industriales utilizando bombardeos de "precisión" diurnos a gran altitud fueron en gran medida ineficaces. A partir de febrero de 1945, los bombarderos cambiaron a bombardeos incendiarios nocturnos a baja altitud contra áreas urbanas, ya que gran parte del proceso de fabricación se llevaba a cabo en pequeños talleres y hogares privados: este enfoque resultó en daños urbanos a gran escala y altas bajas civiles. Los aviones que volaban desde portaaviones aliados y las islas Ryukyu también atacaron con frecuencia objetivos en Japón durante 1945 en preparación para la invasión planeada de Japón programada para octubre de 1945. A principios de agosto de 1945, las ciudades de Hiroshima y Nagasaki fueron atacadas y en su mayoría destruidas por bombas atómicas .

Las defensas civiles y militares de Japón no pudieron detener los ataques aliados. El número de aviones de combate y cañones antiaéreos asignados a tareas defensivas en las islas de origen era inadecuado, y la mayoría de estos aviones y cañones tenían dificultades para alcanzar las grandes altitudes a las que solían operar los B-29. La escasez de combustible, el entrenamiento inadecuado de los pilotos y la falta de coordinación entre unidades también limitaron la eficacia de la fuerza de combate. A pesar de la vulnerabilidad de las ciudades japonesas a las bombas incendiarias , los servicios de extinción de incendios carecían de entrenamiento y equipo, y se construyeron pocos refugios antiaéreos para civiles. Como resultado, los B-29 pudieron infligir graves daños en áreas urbanas mientras sufrían pocas pérdidas.

La campaña de bombardeos de los aliados fue uno de los principales factores que influyeron en la decisión del gobierno japonés de rendirse a mediados de agosto de 1945. Sin embargo, ha habido un largo debate sobre la moralidad de los ataques a las ciudades japonesas, y el uso de armas atómicas es particularmente controvertido . La estimación más citada de las bajas japonesas a causa de los ataques es de 333.000 muertos y 473.000 heridos. Otras estimaciones del total de víctimas mortales oscilan entre 241.000 y 900.000. Además de la pérdida de vidas, en su mayoría civiles, los ataques contribuyeron a una gran disminución de la producción industrial.

Fondo

Planes de Estados Unidos

El Cuerpo Aéreo del Ejército de los Estados Unidos (que fue absorbido por las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos (USAAF) en febrero de 1942) [7] comenzó a desarrollar planes de contingencia para una campaña aérea contra Japón durante 1940. Durante ese año, el agregado naval de la Embajada de los Estados Unidos en Tokio informó que las defensas civiles de Japón eran débiles, y se hicieron propuestas para que la tripulación aérea estadounidense se ofreciera como voluntaria para el servicio con las fuerzas chinas en la Segunda Guerra Sino-Japonesa . [8] El primer Grupo de Voluntarios Estadounidenses (los " Tigres Voladores ") comenzó a operar como parte de la Fuerza Aérea de la República de China (ROCAF) a fines de 1941 utilizando aviones de combate P-40 Warhawk . También se formó un segundo Grupo de Voluntarios Estadounidenses a fines de 1941 para atacar a Japón desde bases en China utilizando bombarderos medianos Hudson y A-20 Havoc . Sin embargo, el ataque a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941 provocó hostilidades abiertas entre los EE. UU. y Japón y terminó con la necesidad de operaciones encubiertas, y esta unidad no se volvió activa. El pequeño número de personal del Segundo Grupo de Voluntarios Aéreos que fue enviado desde los Estados Unidos en noviembre de 1941 fue desviado a Australia al estallar la guerra. [9] [10]

Los éxitos japoneses durante los primeros meses de la Guerra del Pacífico anularon los planes estadounidenses de antes de la guerra de atacar el territorio japonés y una serie de intentos de iniciar una campaña a pequeña escala desde bases en China no tuvieron éxito. Antes del estallido de la guerra, la USAAF había planeado bombardear Japón desde la isla Wake , Guam , Filipinas y áreas costeras en China. [9] Sin embargo, estas áreas fueron capturadas rápidamente por las fuerzas japonesas, y la fuerza de bombarderos pesados ​​de la USAAF en Filipinas fue destruida en gran parte cuando la Base Aérea Clark fue atacada el 8 de diciembre de 1941. [11] Posteriormente, la USAAF intentó enviar trece bombarderos pesados ​​a China en marzo y abril de 1942 para atacar las islas japonesas . Estos aviones llegaron a la India, pero permanecieron allí ya que la conquista japonesa de Birmania causó problemas logísticos y el líder nacionalista chino Chiang Kai-shek se mostró reacio a permitirles operar desde el territorio bajo su control. En mayo de 1942, Estados Unidos envió otros 13 bombarderos pesados ​​B-24 Liberator para operar desde China como fuerza HALPRO , pero fueron reasignados para apoyar las operaciones aliadas en el Mediterráneo. [12] En julio de 1942, el comandante del Grupo de Voluntarios Estadounidenses, el coronel Claire Lee Chennault , solicitó una fuerza de 100 cazas P-47 Thunderbolt y 30 bombarderos medianos B-25 Mitchell , que creía que serían suficientes para "destruir" la industria aeronáutica japonesa. Tres meses después, Chennault le dijo al presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, que una fuerza de 105 cazas modernos y 40 bombarderos (incluidos doce bombarderos pesados) sería capaz de "lograr la caída de Japón" en un plazo de seis a doce meses. El cuartel general de la USAAF no consideró creíbles estas afirmaciones y las solicitudes de refuerzos de Chennault no fueron concedidas. [12]

Defensas japonesas de antes de la guerra

Fotografía en blanco y negro de hombres y mujeres trabajando en la construcción de un montículo de tierra con una puerta excavada en él. La puerta está rodeada de sacos de arena.
Construcción de un refugio antiaéreo en Japón, septiembre de 1940

Los planes del gobierno japonés antes de la guerra para proteger al país de los ataques aéreos se centraron en neutralizar las bases aéreas enemigas. Antes de la guerra se creía que los aviones soviéticos con base en el Lejano Oriente ruso representaban la mayor amenaza. El ejército japonés planeó destruir las bases aéreas dentro del alcance de las islas de origen si Japón y la Unión Soviética alguna vez entraban en guerra. [13] Cuando comenzó la Guerra del Pacífico, el gobierno japonés creyó que la mejor manera de prevenir los ataques aéreos estadounidenses era capturar y mantener las áreas en China y el Pacífico desde las que se podían lanzar tales ataques. Se esperaba que los Aliados no pudieran recuperar estas bases. Sin embargo, los japoneses anticiparon que los Aliados aún podrían realizar ataques a pequeña escala contra las islas de origen utilizando aviones navales que volaran desde portaaviones . El gobierno decidió no desarrollar defensas fuertes para enfrentar la amenaza de un ataque aéreo ya que los recursos industriales del país no podían mantener fuerzas aéreas ofensivas en China y el Pacífico, así como una fuerza defensiva en las islas de origen. [14]

Pocas unidades aéreas o baterías antiaéreas estuvieron estacionadas en las islas de origen durante los primeros meses de la Guerra del Pacífico. El Comando General de Defensa (GDC) se había formado en julio de 1941 para supervisar la defensa de las islas de origen, pero todas las unidades de combate en esta área fueron asignadas a los cuatro distritos militares regionales (los distritos Norte , Este , Central y Oeste ) que reportaban directamente al Ministerio de Guerra . Como resultado, las funciones del GDC se limitaron a coordinar las comunicaciones entre el Cuartel General Imperial —el más alto órgano de toma de decisiones militares de Japón— y los distritos militares. [15] A principios de 1942, las fuerzas asignadas a la defensa de Japón comprendían 100 aviones de combate de la Fuerza Aérea del Ejército Imperial Japonés (IJAAF) y 200 de la Armada Imperial Japonesa (IJN), muchos de los cuales estaban obsoletos, así como 500 cañones antiaéreos tripulados por el Ejército y 200 de la IJN. [16] La mayoría de las formaciones de la IJAAF y la IJN en las islas de origen eran unidades de entrenamiento que tenían una capacidad limitada para contrarrestar los ataques aliados. [17] El ejército también operaba una red de puestos de observación militares y civiles para proporcionar advertencias de ataques aéreos y estaba en proceso de construir estaciones de radar . El mando y control de las defensas aéreas estaba fragmentado, y la IJAAF y la IJN no coordinaban sus actividades ni se comunicaban entre sí. Como resultado, las fuerzas no podían reaccionar a un ataque aéreo repentino. [16]

Las ciudades japonesas eran muy vulnerables a los daños causados ​​por los bombardeos incendiarios debido a su diseño y al débil estado de la organización de defensa civil del país. Las áreas urbanas estaban típicamente congestionadas y la mayoría de los edificios estaban construidos con materiales altamente inflamables, como papel y madera. Además, las instalaciones industriales y militares en las áreas urbanas estaban normalmente rodeadas de edificios residenciales densamente poblados. [18] [19] A pesar de esta vulnerabilidad, pocas ciudades tenían bomberos profesionales a tiempo completo y la mayoría dependía de voluntarios. Las fuerzas de extinción de incendios que existían carecían de equipo moderno y utilizaban tácticas obsoletas. [20] Sin embargo, se habían realizado simulacros de ataques aéreos en Tokio y Osaka desde 1928, y a partir de 1937 se exigió a los gobiernos locales que proporcionaran a los civiles manuales que explicaran cómo responder a los ataques aéreos. [21] Se construyeron pocos refugios antiaéreos y otras instalaciones de defensa aérea para civiles e industrias antes de la Guerra del Pacífico. [22]

Primeras incursiones

Incursión china

La Fuerza Aérea de la República de China (ROCAF) llevó a cabo un único ataque sobre las islas japonesas durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa . El 19 de mayo de 1938, dos bombarderos Martin B-10 de la ROCAF lanzaron folletos de propaganda sobre Nagasaki , Fukuoka , Kurume , Saga y otros lugares de Kyushu . Estos folletos no tuvieron ningún efecto sobre los civiles japoneses, pero demostraron que China podría llevar a cabo ataques aéreos a pequeña escala en la zona. Más tarde, el ejército japonés concluyó incorrectamente que la ROCAF tenía aviones capaces de realizar ataques a una distancia de 1.300 millas (2.100 km) de sus bases, y tomó precauciones contra posibles incursiones en el oeste de Japón cuando las fuerzas chinas lanzaron una ofensiva durante 1939. [23]

Incursión de Doolittle

Fotografía en blanco y negro de un barco de cubierta plana en alta mar. Lleva aviones en la parte trasera de la cubierta y un avión vuela justo delante del barco.
Un B-25 Mitchell despegando del USS  Hornet el 18 de abril de 1942

Los aviones de la USAAF bombardearon Japón por primera vez a mediados de abril de 1942. En una operación realizada principalmente para levantar la moral en los Estados Unidos y vengar el ataque a Pearl Harbor , 16 bombarderos medianos B-25 Mitchell fueron transportados desde San Francisco hasta el alcance de Japón en el portaaviones USS  Hornet . Estos aviones fueron lanzados el 18 de abril y bombardearon individualmente objetivos en Tokio, Yokohama , Yokosuka , Nagoya y Kobe . Las unidades de defensa aérea japonesas fueron tomadas por sorpresa y todos los B-25 escaparon sin daños graves. Los aviones luego continuaron hacia China y la Unión Soviética, aunque varios se estrellaron en territorio controlado por Japón después de quedarse sin combustible. [24] Las bajas japonesas fueron 50 muertos y más de 400 heridos. También se destruyeron alrededor de 200 casas. [25]

Aunque el ataque Doolittle causó pocos daños, tuvo ramificaciones importantes. El ataque elevó la moral en los Estados Unidos y su comandante, el teniente coronel James H. Doolittle , fue visto como un héroe. [26] El débil estado de las defensas aéreas del país avergonzó enormemente al liderazgo militar japonés, y cuatro grupos de cazas fueron transferidos desde el Pacífico para defender las islas de origen. En un intento de prevenir más incursiones navales, la IJN lanzó una ofensiva en el océano Pacífico que terminó en derrota durante la batalla de Midway . [27] El ejército japonés también llevó a cabo la Campaña de Zhejiang-Jiangxi para capturar los aeródromos en el centro de China en los que los asaltantes Doolittle tenían la intención de aterrizar. Esta ofensiva logró sus objetivos y resultó en la muerte de 250.000 soldados y civiles chinos; muchas de estas muertes civiles se debieron a crímenes de guerra . [28] La destrucción de los aeródromos y las numerosas bajas dañaron gravemente el esfuerzo bélico de China. [29] El IJA también comenzó a desarrollar globos incendiarios capaces de transportar bombas incendiarias y antipersonal desde Japón hasta los Estados Unidos continentales. [30]

Bombardeo de las islas Kuriles

Tras el ataque Doolittle, los siguientes ataques aéreos contra Japón se realizaron contra las islas Kuriles a mediados de 1943. La liberación de la isla Attu de Alaska en mayo de 1943 durante la Campaña de las Islas Aleutianas proporcionó a la USAAF bases dentro del alcance de las Kuriles. Como parte de los preparativos para la liberación de la isla Kiska en las Aleutianas, la Undécima Fuerza Aérea llevó a cabo una serie de incursiones contra las Kuriles para reprimir a las unidades aéreas japonesas estacionadas allí. El primero de estos ataques se realizó contra el sur de Shumshu y el norte de Paramushiru por ocho B-25 el 10 de julio. Las Kuriles fueron atacadas nuevamente el 18 de julio por seis bombarderos pesados ​​B-24 Liberator, y la liberación sin oposición de Kiska ( Operación Cottage ) tuvo lugar el 15 de agosto. [31]

Las unidades de la Undécima Fuerza Aérea y de la Armada de los Estados Unidos continuaron realizando incursiones a pequeña escala en las islas Kuriles hasta los últimos meses de la guerra. Los ataques de la USAAF se interrumpieron durante cinco meses después de una incursión el 11 de septiembre de 1943, cuando se perdieron nueve de los 20 B-24 y B-25 enviados, pero las incursiones de los PBY Catalinas de la Armada de los Estados Unidos continuaron. En respuesta a los ataques estadounidenses, la IJN estableció la Flota del Área del Noreste en agosto de 1943, y en noviembre de ese año la fuerza de cazas japoneses en las Kuriles y Hokkaidō alcanzó un máximo de 260 aviones. La Undécima Fuerza Aérea reanudó su ofensiva en febrero de 1944 después de haber sido reforzada con dos escuadrones de cazas de escolta P-38 Lightning , y continuó atacando objetivos en las Kuriles hasta junio de 1945. [32] Si bien estas incursiones causaron pocos daños, hicieron que los japoneses desviaran un gran número de soldados para defender sus islas del norte contra una posible invasión de los Estados Unidos. [33]

Operación Matterhorn

Mapa en blanco y negro del este de Asia. La mayoría de las ciudades representadas en el mapa están marcadas con símbolos de bombas.
Ubicación de las bases de los bombarderos B-29 en China y los principales objetivos que atacaron en el este de Asia durante la Operación Matterhorn

Preparativos

A finales de 1943, el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos aprobó una propuesta para iniciar la campaña aérea estratégica contra las islas japonesas y el este de Asia mediante la instalación de bombarderos pesados ​​B-29 Superfortress en la India y el establecimiento de aeródromos avanzados en China. Esta estrategia, denominada Operación Matterhorn , implicaba la construcción de grandes pistas de aterrizaje cerca de Chengdu, en el interior de China, que se utilizarían para reabastecer de combustible a los B-29 que viajaban desde bases en Bengala en ruta a objetivos en Japón. [34] Chennault, para entonces comandante de la Decimocuarta Fuerza Aérea en China, abogó por construir las bases de los B-29 cerca de Guilin , más cerca de Japón, pero esta zona se consideró demasiado vulnerable al contraataque. [35] Sin embargo, la decisión de construir pistas de aterrizaje en Chengdu significaba que Kyūshū era la única parte de la cadena de islas de origen dentro del radio de combate de 1.600 millas (2.600 km) de los B-29 . [36] La construcción de los aeródromos comenzó en enero de 1944, y el proyecto involucró a unos 300.000 trabajadores chinos reclutados y 75.000 trabajadores contratados. [37]

El XX Mando de Bombardeo recibió la responsabilidad de la Operación Matterhorn, y su tripulación de tierra comenzó a abandonar los Estados Unidos con destino a la India durante diciembre de 1943. [38] [39] La Vigésima Fuerza Aérea se formó en abril de 1944 para supervisar todas las operaciones de los B-29. En un movimiento sin precedentes, el comandante de la USAAF, el general Henry H. Arnold , tomó el mando personal de esta unidad y la dirigió desde el Pentágono en Washington, DC. [40] El 58.º Ala de Bombardeo fue la principal unidad de combate del XX Mando de Bombardeo, y su movimiento desde Kansas a la India tuvo lugar entre abril y mediados de mayo de 1944. [41]

El ejército japonés comenzó a transferir aviones de combate a las islas de origen desde China y el Pacífico a principios de 1944 en previsión de los ataques de los B-29. La inteligencia japonesa detectó la construcción de bases de B-29 en India y China, y el ejército comenzó a desarrollar planes para contrarrestar los ataques aéreos originados en China. [42] Las tres brigadas aéreas de la IJAAF estacionadas en Honshū y Kyūshū se expandieron a divisiones aéreas entre marzo y junio (estas fueron designadas como las Divisiones Aéreas 10, 11 y 12). A fines de junio, las unidades de defensa aérea en las islas de origen fueron asignadas a 260 cazas, y podían recurrir a aproximadamente 500 aviones adicionales durante las emergencias. [43] [44] [45] También se establecieron baterías de cañones antiaéreos adicionales y unidades de reflectores para proteger las principales ciudades y bases militares. [44] La autoridad del GDC se fortaleció cuando las unidades del ejército en los distritos militares oriental, central y occidental fueron puestas bajo su mando en mayo. [46] Las unidades de cazas defensivos de la IJN estacionadas en Kure , Sasebo y Yokosuka también fueron asignadas al GDC en julio, pero la cooperación entre las unidades del Ejército del GDC y el número mucho menor de unidades navales fue pobre. [45] [47] [48] A pesar de estas mejoras, las defensas aéreas de Japón siguieron siendo inadecuadas ya que pocos aviones y cañones antiaéreos podían atacar eficazmente a los B-29 a su altitud de crucero de 30.000 pies (9.100 m) y el número de estaciones de radar capaces de proporcionar una advertencia temprana de las incursiones era insuficiente. [49]

Fotografía en blanco y negro de mujeres paradas en una calle que pasan baldes a lo largo de una cadena de personas hacia un edificio en llamas. Otras personas suben por una escalera desde la calle hacia el edificio.
Civiles participando en un ejercicio de ataque aéreo durante 1942

El gobierno japonés también buscó mejorar las defensas civiles del país en respuesta al ataque Doolittle y la amenaza de más ataques. El gobierno nacional puso la carga de construir refugios antiaéreos civiles en los gobiernos de las prefecturas . Sin embargo, se construyeron pocos refugios debido a la escasez de hormigón y acero. En octubre de 1943, el Ministerio del Interior ordenó a los hogares de las principales ciudades que construyeran sus propios refugios, aunque normalmente solo eran trincheras . [22] Se construyó una pequeña cantidad de refugios sofisticados para los cuarteles generales de defensa aérea y para proteger las instalaciones telefónicas clave. Sin embargo, menos del dos por ciento de los civiles tenían acceso a refugios antiaéreos a prueba de bombas, aunque también se utilizaron túneles y cuevas naturales para proteger a los civiles de los ataques de los B-29. [50] Tras el estallido de la guerra, el Ministerio del Interior amplió el número de bomberos, aunque estos generalmente siguieron siendo voluntarios que carecían de la formación y el equipo adecuados. [51] También se entrenó a los civiles para combatir incendios y se les alentó a hacer un "juramento de defensa aérea" para responder a los ataques con bombas incendiarias o de alto poder explosivo. [52]

A partir del otoño de 1943, el gobierno japonés tomó medidas adicionales para preparar las principales ciudades del país para los ataques aéreos. En noviembre se estableció un cuartel general de defensa aérea y el mes siguiente se inició un programa de demolición de un gran número de edificios en las principales ciudades para crear cortafuegos . Al final de la guerra, se habían destruido 614.000 viviendas para despejar los cortafuegos; esto representó una quinta parte de todas las pérdidas de viviendas en Japón durante la guerra y desplazó a 3,5 millones de personas. [53] El gobierno también alentó a los ancianos, niños y mujeres de las ciudades que se creía que probablemente serían atacadas a mudarse al campo a partir de diciembre de 1943, y se implementó un programa de evacuación de clases enteras de escolares. Para agosto de 1944, 330.000 escolares habían sido evacuados en grupos escolares y otros 459.000 se habían mudado al campo con su familia. [52] Sin embargo, se hizo poco para dispersar las instalaciones industriales para hacerlas menos vulnerables a los ataques, ya que esto era logísticamente difícil. [54]

Ataques desde China

El XX Mando de Bombardeo comenzó a realizar misiones de vuelo contra Japón a mediados de junio de 1944. La primera incursión tuvo lugar en la noche del 15 al 16 de junio, cuando 75 B-29 fueron enviados a atacar la fábrica de acero y hierro Imperial de Yawata, en el norte de Kyūshū. Este ataque causó pocos daños y costó siete B-29, pero recibió una cobertura mediática entusiasta en los Estados Unidos e indicó a los civiles japoneses que la guerra no iba bien. [55] [56] El ejército japonés comenzó a expandir la fuerza de combate en las islas de origen después del ataque a Yawata, y en octubre, 375 aviones fueron asignados a las tres divisiones aéreas de defensa aérea. Estas divisiones se mantuvieron con esta fuerza hasta marzo de 1945. [45] Arnold relevó al comandante del XX Mando de Bombardeo, el general de brigada Kenneth Wolfe, poco después de la incursión a Yawata cuando no pudo realizar ataques de seguimiento a Japón debido a las reservas insuficientes de combustible en las bases de China. El reemplazo de Wolfe fue el mayor general Curtis LeMay , un veterano de los bombardeos de la Octava Fuerza Aérea contra Alemania. [57]

Cuatro aviones de cuatro motores de la Segunda Guerra Mundial en tierra en una pista de aterrizaje. Grupos de personas trabajan cerca de cada avión.
Los B-29 a punto de atacar Yawata el 15 de junio de 1944

Los ataques posteriores de los B-29 a través de China generalmente no cumplieron con sus objetivos. El segundo ataque tuvo lugar el 7 de julio, cuando 17 B-29 atacaron Sasebo, Ōmura y Tobata , causando pocos daños, y en la noche del 10 al 11 de agosto, 24 Superfortress atacaron Nagasaki . Otro ataque fallido se llevó a cabo contra Yawata el 20 de agosto, en el que la fuerza de B-29 fue interceptada por más de 100 cazas. Doce de los sesenta y un Superfortress que alcanzaron el área objetivo fueron derribados, incluido uno que fue destruido en un ataque suicida con embestida . [58] La propaganda del gobierno japonés afirmó que 100 bombarderos habían sido derribados durante este ataque, y uno de los B-29 estrellados fue exhibido en Tokio. [59] El rendimiento del XX Bomber Command mejoró después de que LeMay instituyera un programa de entrenamiento y mejorara la organización de las unidades de mantenimiento de los B-29 durante agosto y septiembre. El 25 de octubre, una incursión contra Ōmura destruyó la pequeña fábrica de aviones de la ciudad, aunque una incursión posterior el 11 de noviembre terminó en fracaso. La ciudad fue atacada nuevamente por 61 B-29 el 21 de noviembre y por 17 bombarderos el 19 de diciembre. El XX Comando de Bombardeo realizó su novena y última incursión sobre Japón el 6 de enero de 1945, cuando 28 B-29 atacaron nuevamente Ōmura. Durante el mismo período, el comando llevó a cabo una serie de ataques contra objetivos en Manchuria , China y Formosa desde sus bases en China, así como objetivos en el sudeste asiático desde la India. El comando voló su última misión desde la India, una incursión sobre Singapur , el 29 de marzo; sus unidades constituyentes fueron luego transferidas a las Islas Marianas. [60]

En general, la Operación Matterhorn no tuvo éxito. Las nueve incursiones realizadas contra Japón a través de bases en China solo lograron destruir la fábrica de aviones de Ōmura. El XX Mando de Bombardeo perdió 125 B-29 durante todas sus operaciones desde bases en India y China, aunque solo 22 o 29 fueron destruidos por las fuerzas japonesas; la mayoría de las pérdidas se debieron a accidentes aéreos. [61] [62] Los ataques tuvieron un impacto limitado en la moral civil japonesa, pero obligaron al ejército japonés a reforzar las defensas aéreas de las islas de origen a expensas de otras áreas. Sin embargo, estos resultados no justificaron la gran asignación de recursos aliados a la operación. Además, el desvío de algunos aviones de suministro volados entre India y China para apoyar los esfuerzos del XX Mando de Bombardeo puede haber impedido que la Decimocuarta Fuerza Aérea emprendiera operaciones más efectivas contra las posiciones y los barcos japoneses. La historia oficial de la USAAF consideró que la dificultad de transportar suministros adecuados a la India y China fue el factor más importante detrás del fracaso de la Operación Matterhorn, aunque los problemas técnicos con los B-29 y la inexperiencia de sus tripulaciones también obstaculizaron la campaña. [63] Las condiciones climáticas adversas comunes en Japón también limitaron la efectividad de las Superfortalezas, ya que las tripulaciones que lograron alcanzar su objetivo a menudo no pudieron bombardear con precisión debido a los fuertes vientos o la nubosidad. [36]

Propuesta de cooperación soviético-estadounidense

En 1944 se consideró la posibilidad de bombardear Japón desde la Unión Soviética con aviones estadounidenses con tripulaciones estadounidenses o soviéticas. A raíz de una petición de Roosevelt en la Conferencia de Teherán , Stalin aceptó el 2 de febrero de 1944 que Estados Unidos pudiera operar 1.000 bombarderos desde Siberia después de que la Unión Soviética hubiera declarado la guerra a Japón. [64]

En la primavera de 1944, los soviéticos pidieron ayuda para crear una fuerza de bombardeo de largo alcance para Japón, con 300 B-24 (préstamo-arriendo) y 240 B-29. En las negociaciones de julio y agosto, Estados Unidos aceptó suministrar 200 B-24 (50 por mes; probablemente vía Abadan) y entrenar a las tripulaciones operativas y de mantenimiento. Pero, como surgieron dificultades con los acuerdos, la URSS anunció el 29 de septiembre que renunciaría al entrenamiento estadounidense en vista de la incertidumbre sobre los B-24. [65]

Stalin había acordado en la Conferencia de Moscú de 1944 que Estados Unidos tuviera bases aéreas cerca de Vladivostok (donde se habían construido y reservado seis o siete grandes aeródromos [65] ) y el uso de Petropavlovsk ( Kamchatka ) como base; "prácticamente ignoró" las propuestas anteriores para una fuerza de bombardeo soviética. Sin embargo, a pesar de que un equipo estadounidense fue a Moscú en diciembre de 1944, no lograron llegar a un acuerdo. El 16 de diciembre de 1944, el general Antonov dijo que las fuerzas soviéticas necesitarían todas sus bases navales y aéreas en las Provincias Marítimas y que los B-29 estadounidenses tendrían que estar estacionados lejos al norte de Vladivostok, cerca de la desembocadura del río Amur , en el área de Komsomolsk-Nikolaevsk. Se decidió presionar para esto en Yalta. En la Conferencia de Yalta un año después, Stalin le dijo a Roosevelt que los B-29 estadounidenses estarían estacionados en la remota área de Komsomolsk-Nikolaevsk. Antonov dijo que comenzarían la construcción preliminar de la base. Sin embargo, la propuesta posteriormente caducó. [66]

Ataques iniciales desde las Islas Marianas

Durante la campaña de las Islas Marianas , las fuerzas estadounidenses capturaron islas controladas por Japón en las batallas de Guam , Saipán y Tinián entre junio y agosto de 1944. [67] Los ingenieros de la USAAF y la Marina de los EE. UU. construyeron posteriormente seis aeródromos en las islas para acomodar cientos de B-29. [68] Estas bases eran más capaces de soportar una campaña aérea intensiva contra Japón que las de China, ya que podían ser fácilmente abastecidas por mar y estaban a 1.500 millas (2.400 km) al sur de Tokio, lo que permitió a los B-29 atacar la mayoría de las áreas en las islas de origen y regresar sin reabastecerse. [1] Los aviones japoneses realizaron varios ataques al aeródromo de Saipán mientras estaba en construcción. [69]

Fotografía en blanco y negro de un hombre de mediana edad con uniforme militar apuntando con un palo a un mapa de la región de Tokio, Japón.
El general de brigada Haywood S. Hansell posando con un mapa de la región de Tokio en noviembre de 1944

El XXI Comando de Bombardeo de la Vigésima Fuerza Aérea comenzó a llegar a las Islas Marianas durante octubre de 1944. El Comando estaba dirigido por el general de brigada Haywood S. Hansell , que también había participado en las operaciones de la Octava Fuerza Aérea contra Alemania. Los B-29 del XXI Comando de Bombardeo volaron seis misiones de práctica contra objetivos en el Pacífico central durante octubre y noviembre en preparación para su primer ataque a Japón. [70] El 1 de noviembre, una variante de reconocimiento fotográfico F-13 del B-29 del 3.er Escuadrón de Reconocimiento Fotográfico sobrevoló Tokio ; este fue el primer avión estadounidense en volar sobre la ciudad desde el ataque Doolittle. Se llevaron a cabo más salidas de F-13 a principios de noviembre para recopilar información sobre fábricas de aviones e instalaciones portuarias en el área de Tokio-Yokosuka. Los F-13 generalmente pudieron evadir el intenso fuego antiaéreo que atrajeron y la gran cantidad de cazas japoneses que fueron enviados a interceptarlos mientras volaban a alta velocidad y gran altitud. [71]

Los ataques iniciales del XXI Bomber Command contra Japón se centraron en la industria aeronáutica del país. [72] El primer ataque, con nombre en código Operación San Antonio I , se realizó contra la planta de aviones Musashino en las afueras de Tokio el 24 de noviembre de 1944. Solo 24 de los 111 B-29 enviados atacaron el objetivo principal, y los demás bombardearon instalaciones portuarias, así como áreas industriales y urbanas. Los estadounidenses fueron interceptados por 125 cazas japoneses, pero solo un B-29 fue derribado. [1] Este ataque causó algunos daños a la planta de aviones y redujo aún más la confianza de los civiles japoneses en las defensas aéreas del país. [73] En respuesta, la IJAAF y la IJN intensificaron sus ataques aéreos a las bases de B-29 en las Islas Marianas desde el 27 de noviembre; estos ataques continuaron hasta enero de 1945 y resultaron en la destrucción de 11 Superfortress y daños a otros 43 por la pérdida de probablemente 37 aviones japoneses. [74] El IJA también comenzó a lanzar bombas globo Fu-Go contra los Estados Unidos durante noviembre. Esta campaña causó pocos daños y fue abandonada en marzo de 1945. Para entonces, se habían enviado 9.000 globos, pero solo se informó de que 285 habían llegado a los Estados Unidos continentales . [75]

Las siguientes incursiones estadounidenses en Japón no tuvieron éxito. El XXI Mando de Bombardeo atacó Tokio tres veces entre el 27 de noviembre y el 3 de diciembre; dos de estas incursiones se realizaron contra la planta de aviones Musashino, mientras que la otra tuvo como objetivo una zona industrial utilizando bombas de racimo incendiarias M-69 , desarrolladas específicamente para dañar las zonas urbanas japonesas. [76] La planta de aviones fue atacada el 27 de noviembre y el 3 de diciembre y solo sufrió daños leves, ya que los fuertes vientos y las nubes impidieron un bombardeo preciso. La incursión incendiaria realizada en la noche del 29 al 30 de noviembre por 29 Superfortresses quemó una décima parte de una milla cuadrada, y también fue juzgada como infructuosa por el cuartel general de la Vigésima Fuerza Aérea. [77]

Fotografía en blanco y negro de restos en llamas cayendo al suelo. En el lado izquierdo de la fotografía se ve el ala de un avión.
Un B-29 cae en llamas tras ser impactado directamente por un proyectil antiaéreo sobre Japón

Cuatro de las siguientes cinco incursiones del XXI Bomber Command se realizaron contra objetivos en Nagoya . Los dos primeros de estos ataques, el 13 y el 18 de diciembre, utilizaron tácticas de bombardeo de precisión y dañaron las plantas de aviones de la ciudad. [78] La tercera incursión fue un ataque incendiario a la luz del día que se llevó a cabo después de que la Vigésima Fuerza Aérea ordenara que se enviaran 100 B-29 armados con bombas M-69 contra Nagoya para probar la efectividad de estas armas en una ciudad japonesa. Hansell protestó por esta orden, ya que creía que los ataques de precisión estaban comenzando a producir resultados y que trasladarse al área de bombardeo sería contraproducente, pero aceptó la operación después de que se le asegurara que no representaba un cambio general en las tácticas. [79] A pesar del cambio de armamento, la incursión del 22 de diciembre se planeó como un ataque de precisión a una fábrica de aviones utilizando solo 78 bombarderos, y el mal tiempo significó que se causaron pocos daños. [80] El XXI Bomber Command invadió la planta de aviones Musashino en Tokio nuevamente el 27 de diciembre, pero no dañó la instalación. El 3 de enero de 1945, 97 B-29 fueron enviados a realizar un bombardeo de área sobre Nagoya. Este ataque provocó varios incendios, pero fueron rápidamente controlados. [81]

Arnold estaba decepcionado con lo que había logrado el XXI Bomber Command y quería que el Comando produjera resultados rápidamente. Además, la preferencia de Hansell por los bombardeos de precisión ya no estaba de acuerdo con las opiniones del cuartel general de la Vigésima Fuerza Aérea, que quería un mayor énfasis en los ataques de área. A fines de diciembre de 1944, Arnold decidió relevar a Hansell de su mando. Al ver el éxito de LeMay en la mejora del rendimiento del XX Bomber Command, Arnold pensó que LeMay podría resolver los problemas en el XXI Bomber Command y reemplazó a Hansell por él. Hansell fue informado de la decisión de Arnold el 6 de enero, pero permaneció en su puesto hasta mediados de enero. [82] Durante este período, el XXI Bomber Command llevó a cabo infructuosos ataques de bombardeo de precisión sobre la planta de aviones Musashino en Tokio y una fábrica de Mitsubishi Aircraft Works en Nagoya el 9 y el 14 de enero respectivamente. Sin embargo, el último ataque planeado por Hansell fue más exitoso: una fuerza de 77 B-29 paralizó una fábrica de Kawasaki Aircraft Industries cerca de Akashi el 19 de enero. [83] Durante los primeros tres meses de operaciones del XXI Comando de Bombardeo, perdió un promedio del 4,1% de las aeronaves enviadas en cada incursión. [84]

A finales de enero de 1945, el Cuartel General Imperial adoptó tardíamente un plan de defensa civil para contrarrestar los ataques aéreos estadounidenses. Este plan asignó la responsabilidad de combatir los incendios a los consejos comunitarios y grupos de vecinos, ya que las unidades profesionales de extinción de incendios estaban escasas de personal. Los civiles debían observar un apagón a partir de las 10:00 p. m. Las posiciones japonesas en las islas Bonin normalmente podían proporcionar una hora de aviso de los ataques estadounidenses y las sirenas de ataque aéreo sonaban en las ciudades amenazadas de ataque. [85]

Los primeros ataques llevados a cabo bajo el liderazgo de LeMay obtuvieron resultados mixtos. El XXI Mando de Bombardeo voló seis misiones importantes entre el 23 de enero y el 19 de febrero con poco éxito, aunque un ataque incendiario contra Kobe el 4 de febrero causó daños significativos a la ciudad y sus principales fábricas. [86] Además, mientras que los procedimientos de mantenimiento mejorados implementados por LeMay redujeron el número de B-29 que tuvieron que regresar a la base durante los ataques debido a problemas técnicos, el Comando sufrió una tasa de pérdidas del 5,1% en estas operaciones. [87] Del 19 de febrero al 3 de marzo, el XXI Mando de Bombardeo llevó a cabo una serie de incursiones de bombardeo de precisión en fábricas de aviones que buscaban inmovilizar a las unidades aéreas japonesas para que no pudieran participar en la Batalla de Iwo Jima . Sin embargo, estos ataques se vieron frustrados por los fuertes vientos y la nubosidad y se infligieron pocos daños. Un ataque con bombas incendiarias realizado contra Tokio por 172 B-29 el 25 de febrero se consideró exitoso ya que quemó o dañó aproximadamente una milla cuadrada del área urbana de la ciudad. [88] Este ataque fue una prueba a gran escala de la eficacia de los bombardeos incendiarios. [89]

Varios factores explican los malos resultados de la campaña de bombardeo de precisión del XXI Bomber Command. El más importante de ellos fue el clima; los bombarderos estadounidenses se encontraron con frecuencia con condiciones nubladas y fuertes vientos sobre Japón, lo que dificultaba enormemente el bombardeo preciso. Además, las fuerzas de bombarderos a menudo tenían que atravesar frentes meteorológicos severos entre las Islas Marianas y Japón, que rompían las formaciones y causaban problemas de navegación. La efectividad del XXI Bomber Command también se vio limitada por las malas prácticas de mantenimiento de los B-29 y el hacinamiento en sus aeródromos; estos factores redujeron el número de aviones disponibles para las operaciones y complicaron el proceso de lanzamiento y recuperación de los bombarderos. [90] En marzo de 1945, los comandantes de la USAAF estaban muy preocupados por el fracaso de las campañas organizadas desde China y las Islas Marianas, y creían que los resultados hasta la fecha dificultaban justificar los altos costos del programa B-29 y también amenazaban su objetivo de demostrar la efectividad del poder aéreo independiente. [91]

Ataques con bombas incendiarias

LeMay cambia de táctica

En 1943, los planificadores de la USAAF comenzaron a evaluar la viabilidad de una campaña de bombardeo incendiario contra las ciudades japonesas. Las principales instalaciones industriales de Japón eran vulnerables a tales ataques, ya que estaban concentradas en varias ciudades grandes y una gran proporción de la producción se realizaba en hogares y pequeñas fábricas en áreas urbanas. Los planificadores estimaron que los ataques con bombas incendiarias en las seis ciudades más grandes de Japón podrían causar daños físicos a casi el 40 por ciento de las instalaciones industriales y resultar en la pérdida de 7,6 millones de meses-hombre de mano de obra. También se estimó que estos ataques matarían a más de 500.000 personas, dejarían a unos 7,75 millones sin hogar y obligarían a casi 3,5 millones a ser evacuados. [92] [93] La USAAF probó la eficacia de las bombas incendiarias en edificios de estilo japonés en Eglin Field y el " Pueblo japonés " en Dugway Proving Ground . [94] El ejército estadounidense también intentó desarrollar " bombas de murciélago ", utilizando bombas incendiarias unidas a murciélagos lanzados desde aviones para atacar ciudades japonesas, pero este proyecto fue abandonado en 1944. [95] A principios de 1945, la USAAF realizó incursiones contra ciudades de Formosa para probar tácticas que luego podrían usarse contra áreas urbanas japonesas. [96]

El napalm , utilizado por los estadounidenses para lanzallamas y bombas incendiarias, aumentó su producción de 500.000 libras (230.000 kg) en 1943 a 8 millones de libras (3,6 kt) en 1944. Gran parte del napalm pasó de nueve fábricas estadounidenses a plantas de ensamblaje de bombas que fabricaban la bomba incendiaria M-69 y empacaban 38 de ellas en la bomba de racimo E-46; estas se enviaban a través del Pacífico y se almacenaban para su uso futuro. [97] Arnold y el Estado Mayor del Aire querían esperar para utilizar las bombas incendiarias hasta que se pudiera montar un programa a gran escala de bombardeo incendiario, para abrumar las defensas de la ciudad japonesa. [98]

En vista de los malos resultados de la campaña de bombardeo de precisión y el éxito de la incursión del 25 de febrero en Tokio, y considerando que ahora tenía a su disposición muchas toneladas de material incendiario, LeMay decidió comenzar a lanzar ataques con bombas incendiarias sobre las principales ciudades de Japón a principios de marzo de 1945. [98] [99] Esto estaba en línea con la directiva de objetivos de Arnold para el XXI Mando de Bombardeo, que especificaba que las áreas urbanas debían tener la segunda prioridad más alta para los ataques después de las fábricas de aviones. La directiva también establecía que las incursiones con bombas incendiarias debían realizarse una vez que las bombas M-69 hubieran sido probadas en combate y el número de B-29 disponibles fuera suficiente para lanzar una campaña intensiva. [100] Sin embargo, LeMay no buscó la aprobación específica de Arnold antes de lanzar su campaña de bombas incendiarias para proteger al comandante de la USAAF de las críticas si los ataques no tenían éxito. Sin embargo, el Jefe de Estado Mayor de la Vigésima Fuerza Aérea, el general de brigada Lauris Norstad , estaba al tanto del cambio de táctica y brindó apoyo. [101] La decisión de utilizar tácticas de bombardeo incendiario representó un alejamiento del enfoque previo de la USAAF en bombardeos de precisión, y altos funcionarios del ejército y del gobierno de los EE. UU. consideraron que estaba justificada por la necesidad de poner fin rápidamente a la guerra. [102]

Para maximizar la efectividad de los ataques con bombas incendiarias, LeMay ordenó a los B-29 volar a una altitud baja de 5000 pies (1500 m) y bombardear de noche; esto representó un cambio significativo con respecto a las tácticas estándar del Comando, que se centraban en el bombardeo diurno a gran altitud. Como la fuerza de cazas nocturnos de Japón era débil y las baterías antiaéreas eran menos efectivas durante la noche, LeMay también hizo que se eliminaran la mayoría de los cañones defensivos de los B-29; al reducir el peso de la aeronave de esta manera, pudieron transportar más bombas. [89] Estos cambios no fueron populares entre la tripulación del XXI Comando de Bombardeo, ya que creían que era más seguro volar aviones fuertemente armados a gran altitud. [103]

Campaña de bombardeos incendiarios de marzo

Restos parcialmente incinerados de civiles japoneses en Tokio, 10 de marzo de 1945
Cadáveres de personas asesinadas en la Operación Meetinghouse colocados en el parque Ueno, Tokio, 16 de marzo de 1945

El primer ataque con bombas incendiarias de esta campaña, cuyo nombre en código era Operación Meetinghouse , se llevó a cabo contra Tokio en la noche del 9 al 10 de marzo y resultó ser el ataque aéreo más destructivo de la guerra. [104] El XXI Mando de Bombardeo montó un esfuerzo máximo y en la tarde del 9 de marzo 346 B-29 salieron de las Marianas con destino a Tokio. Comenzaron a llegar a la ciudad a las 2:00 a. m., hora de Guam, el 10 de marzo, y 279 bombarderos lanzaron 1665 toneladas de bombas. [105] El ataque provocó una conflagración masiva que abrumó las defensas civiles de Tokio y destruyó 16 millas cuadradas (41 km 2 ) de edificios, lo que representa el siete por ciento del área urbana de la ciudad. [106] La fuerza policial y el departamento de bomberos de Tokio estimaron que 83 793 personas murieron durante el ataque aéreo, otras 40 918 resultaron heridas y poco más de un millón perdieron sus hogares; Las estimaciones de posguerra sobre las muertes en este ataque han oscilado entre 80.000 y 100.000. [107] [108] Los daños a la producción bélica de Tokio también fueron sustanciales. [107] La ​​oposición japonesa a este ataque fue relativamente débil; 14 B-29 fueron destruidos como resultado de fallos de combate o mecánicos y otros 42 resultaron dañados por fuego antiaéreo. [109] Tras el ataque a Tokio, el gobierno japonés ordenó la evacuación de todos los escolares de tercero a sexto grado de las principales ciudades, y el 87 por ciento de ellos habían partido al campo a principios de abril. [52]

El XXI Mando de Bombardeo siguió el bombardeo de Tokio con incursiones similares contra otras ciudades importantes. El 11 de marzo, 310 B-29 fueron enviados contra Nagoya. El bombardeo se extendió sobre un área mayor que el caso de Tokio, y el ataque causó menos daños. Sin embargo, 2,05 millas cuadradas (5,3 km2 ) de edificios fueron quemados y no se perdió ningún B-29 en las defensas japonesas. En la noche del 13/14 de marzo, 274 Superfortress atacaron Osaka y destruyeron 8,1 millas cuadradas (21 km2 ) de la ciudad por la pérdida de dos aviones. Kobe fue el siguiente objetivo en la campaña de bombardeos incendiarios, y fue atacada por 331 B-29 en la noche del 16/17 de marzo. La tormenta de fuego resultante destruyó 7 millas cuadradas (18 km2 ) de la ciudad (equivalente a la mitad de su área), mató a 8.000 personas y dejó a 650.000 sin hogar. Tres B-29 se perdieron. Nagoya fue atacada nuevamente en la noche del 18 al 19 de marzo, y los B-29 destruyeron 7,6 km² de edificios. Solo un Superfortress fue derribado durante este ataque, y todos los miembros de su tripulación fueron rescatados después de que el avión se estrellara en el mar. Esta incursión marcó el final de la primera campaña de bombardeo incendiario, ya que el XXI Bomber Command había agotado sus suministros de bombas incendiarias. [110] [111] La siguiente gran operación del Comando fue un ataque de precisión nocturno infructuoso contra la fábrica de motores de aviación Mitsubishi realizado en la noche del 23 al 24 de marzo; durante esta operación, cinco de los 251 aviones enviados fueron derribados. [112] Los B-29 también comenzaron a lanzar folletos de propaganda sobre Japón durante marzo. Estos folletos llamaban a los civiles japoneses a derrocar a su gobierno o enfrentarse a la destrucción. [113]

La USAAF consideró que la campaña de bombardeo incendiario había sido muy exitosa y observó que las pérdidas estadounidenses durante estos ataques fueron mucho menores que las sufridas durante las incursiones de precisión diurnas. En consecuencia, el Joint Target Group (JTG), que era la organización con sede en Washington, DC responsable de desarrollar estrategias para la campaña aérea contra Japón, desarrolló planes para una campaña en dos etapas contra 22 ciudades japonesas. Sin embargo, el JTG también recomendó que los ataques con bombardeos de precisión sobre instalaciones industriales particularmente importantes continuaran en paralelo a las incursiones de área. Si bien esta campaña estaba destinada a formar parte de los preparativos para la invasión aliada de Japón, LeMay y algunos miembros del personal de Arnold creían que por sí sola sería suficiente para forzar la rendición del país. [114] [115]

El gobierno japonés estaba preocupado por los resultados de los ataques con bombas incendiarias de marzo, ya que las incursiones habían demostrado que el ejército japonés era incapaz de proteger el espacio aéreo del país. Además de los extensos daños físicos en las ciudades atacadas, los ataques también provocaron un aumento del ausentismo, ya que los civiles tenían miedo de salir de sus hogares para trabajar en fábricas que podrían ser bombardeadas. [116] Las defensas aéreas japonesas se reforzaron en respuesta a los ataques con bombas incendiarias, pero siguieron siendo inadecuadas; 450 cazas fueron asignados a tareas defensivas en abril. [117]

Destrucción de las principales ciudades de Japón

Mapa en color de tres zonas urbanas diferentes. Las zonas urbanas están marcadas en gris, con áreas rojas superpuestas sobre ellas para mostrar la parte de la ciudad destruida por los bombardeos.
Las áreas de las principales ciudades de Japón que fueron destruidas en ataques aéreos durante la guerra.

El inicio de la principal campaña de bombardeo incendiario se retrasó ya que el XXI Mando de Bombardeo se utilizó para atacar aeródromos en el sur de Japón desde finales de marzo hasta mediados de mayo en apoyo de la invasión de Okinawa , una isla a sólo unos cientos de millas al sur de las islas de origen. Antes de los desembarcos del 1 de abril, el Mando bombardeó aeródromos en Kyushu en Ōita y Tachiarai , así como una planta de aviones en Ōmura el 27 de marzo, y atacó Ōita y Tachiarai de nuevo el 31 del mes. No se perdió ningún B-29 en estos ataques. [118] Desde el 6 de abril, los japoneses llevaron a cabo ataques aéreos kamikaze a gran escala sobre la flota de invasión aliada, durante los cuales los aviones suicidas dañaron o hundieron muchos buques de guerra y transportes. Como parte de la respuesta aliada a estos ataques, el XXI Mando de Bombardeo llevó a cabo importantes incursiones en aeródromos de Kyushu el 8 y el 16 de abril, aunque el primero de estos ataques fue desviado para atacar áreas residenciales en Kagoshima después de que se descubriera que los aeródromos estaban cubiertos por nubes. Desde el 17 de abril hasta el 11 de mayo, cuando los B-29 fueron liberados para otras tareas, aproximadamente tres cuartas partes del esfuerzo del XXI Mando de Bombardeo se dedicó a atacar aeródromos y otros objetivos en apoyo directo de la Batalla de Okinawa; esto incluyó 2.104 salidas contra 17 aeródromos. Estas incursiones le costaron al Mando 24 B-29 destruidos y 233 dañados y no lograron suprimir por completo los ataques kamikaze desde los aeródromos objetivo. [119] [120]

Las ruinas de una zona residencial de Kagoshima con Sakurajima al fondo, 1 de noviembre de 1945

Durante la batalla de Okinawa se llevaron a cabo algunos ataques a ciudades japonesas. El 1 de abril, se realizó un bombardeo nocturno de precisión contra la fábrica de motores Nakajima en Tokio con 121 B-29 y se realizaron tres ataques similares contra fábricas de motores en Shizuoka , Koizumi y Tachikawa en la noche del 3 de abril. Estos ataques no tuvieron éxito porque el XXI Mando de Bombardeo carecía del equipo especializado necesario para atacar objetivos con precisión durante la noche, y LeMay decidió no realizar operaciones similares. [121] Pequeñas fuerzas de B-29 también atacaron Tokio y la cercana Kawasaki el 4 de abril. Se realizaron dos exitosos bombardeos de precisión a gran escala contra fábricas de aviones en Tokio y Nagoya el 7 de abril; el ataque a Tokio fue el primero en ser escoltado por cazas de muy largo alcance P-51 Mustang con base en Iwo Jima del VII Mando de Cazas , y los estadounidenses afirmaron haber derribado 101 aviones japoneses por la pérdida de dos P-51 y siete B-29. [122] [123] Más de 250 B-29 atacaron tres fábricas de aviones diferentes el 12 de abril; durante esta operación, el 73.º Ala de Bombardeo infligió graves daños a la planta de aviones de Musashino y luchó contra 185 cazas japoneses sin pérdidas. [124] [125] [126]

El 13 de abril, LeMay reanudó sus ataques nocturnos con bombas incendiarias, cuando 327 B-29 atacaron el distrito del arsenal de Tokio y destruyeron 30 km² de la ciudad, incluidas varias fábricas de armamento. El 15 de abril, 303 Superfortress atacaron la región de Tokio y destruyeron 16 km² de Tokio, 9,3 km² de Kawasaki y 3,9 km² de Yokohama, con la pérdida de 12 bombarderos. [123] [127] El 24 de abril, la fábrica de motores de aviación Tachikawa en Yamato, cerca de Tokio, fue destruida por 131 B-29. Seis días después, un ataque al arsenal de aviación en Tachikawa fue abortado debido a la nubosidad; algunos de los bombarderos pesados ​​atacaron en su lugar la ciudad de Hamamatsu . El 5 de mayo se realizó otro ataque de precisión contra la fábrica de aviones navales Hiro en Kure, cuando 148 B-29 infligieron graves daños a las instalaciones. [128] Cinco días después, los B-29 atacaron con éxito las instalaciones de almacenamiento de petróleo en Iwakuni , Ōshima y Toyama . [129] El 11 de mayo, una pequeña fuerza de B-29 destruyó una fábrica de fuselajes en Konan. [128] El XXI Comando de Bombardeo alcanzó su fuerza máxima en abril cuando las 58.ª y 315.ª Alas de Bombardeo llegaron a las Marianas; en ese momento, el comando comprendía cinco alas equipadas con un total de 1002 B-29 y era la unidad aérea más poderosa del mundo. [130] [131]

El castillo de Nagoya ardiendo tras un ataque aéreo, 14 de mayo de 1945

Después de ser relevado de su obligación de apoyar la campaña de Okinawa, el XXI Mando de Bombardeo llevó a cabo una intensa campaña de bombardeo incendiario contra las principales ciudades de Japón desde mediados de mayo. Una fuerza de 472 B-29 atacó Nagoya durante el día el 13 de mayo y destruyó 8,2 km² de la ciudad. Los japoneses montaron una fuerte defensa que derribó dos Superfortress y dañó otros 64; otros ocho B-29 se perdieron por otras causas. Los estadounidenses reivindicaron 18 cazas japoneses "derribados", así como otros 30 "probables" y 16 dañados. Nagoya fue atacada de nuevo por 457 B-29 en la noche del 16 de mayo, y los incendios resultantes destruyeron 9,9 km² de la ciudad. Las defensas japonesas eran mucho más débiles por la noche, y los tres bombarderos perdidos en este ataque se estrellaron debido a problemas mecánicos. Los dos ataques a Nagoya mataron a 3.866 japoneses y dejaron a otros 472.701 sin hogar. [132] El 19 de mayo, 318 B-29 llevaron a cabo un infructuoso ataque de bombardeo de precisión contra la Tachikawa Aircraft Company . [133] El XXI Bomber Command realizó más ataques con bombas incendiarias a gran escala contra Tokio en las noches del 23 y 25 de mayo. En el primero de estos ataques, 520 B-29 destruyeron 5,3 millas cuadradas (14 km² ) del sur de Tokio con 17 aviones perdidos y 69 dañados. [134] El segundo ataque involucró a 502 B-29 y destruyó 16,8 millas cuadradas (44 km² ) del área central de la ciudad, incluidas las sedes de varios ministerios gubernamentales clave y gran parte del Palacio Imperial de Tokio ; las tripulaciones de los bombarderos habían sido informadas de no atacar el palacio ya que el gobierno de los EE. UU. no quería correr el riesgo de matar al emperador Hirohito . Las defensas japonesas tuvieron un éxito relativo en esta ocasión, y 26 Superfortalezas fueron derribadas y otras 100 resultaron dañadas. [135] [136]

Fotografía en blanco y negro de un avión cuatrimotor de la Segunda Guerra Mundial visto desde arriba mientras sobrevuela una ciudad. Se ve una gran nube de humo justo debajo del avión.
Un B-29 sobre Osaka el 1 de junio de 1945

Al final de estas incursiones, poco más de la mitad (50,8 por ciento) de Tokio había sido destruida y la ciudad fue eliminada de la lista de objetivos del XXI Comando de Bombardeo. [137] La ​​última incursión importante del Comando en mayo fue un ataque incendiario a plena luz del día sobre Yokohama el 29 de mayo llevado a cabo por 517 B-29 escoltados por 101 P-51. Esta fuerza fue interceptada por 150 cazas A6M Zero , lo que desencadenó una intensa batalla aérea en la que cinco B-29 fueron derribados y otros 175 resultaron dañados. A cambio, los pilotos de los P-51 reclamaron 26 "muertes" y 23 "probables" por la pérdida de tres cazas. Los 454 B-29 que llegaron a Yokohama atacaron el principal distrito comercial de la ciudad y destruyeron 6,9 millas cuadradas (18 km2 ) de edificios; más de 1000 japoneses murieron. [138] [139] En total, los ataques de mayo destruyeron 240 km2 de edificios, lo que equivale a una séptima parte de la superficie urbana total de Japón. El Ministro del Interior , Iwao Yamazaki , concluyó después de estas incursiones que los mecanismos de defensa civil de Japón se consideraban "inútiles". [140]

Bombas incendiarias lanzadas sobre Kobe, 4 de junio de 1945

La campaña de bombardeos incendiarios contra las principales ciudades terminó en junio. El primer día del mes, 521 B-29 escoltados por 148 P-51 fueron enviados en un ataque diurno contra Osaka. Mientras se dirigían a la ciudad, los Mustang volaron a través de densas nubes y 27 de los cazas fueron destruidos en colisiones. Sin embargo, 458 bombarderos pesados ​​y 27 P-51 llegaron a la ciudad y el bombardeo mató a 3.960 japoneses y destruyó 3,15 millas cuadradas (8,2 km² ) de edificios. El 5 de junio, 473 B-29 atacaron Kobe durante el día y destruyeron 4,35 millas cuadradas (11,3 km² ) de edificios, lo que provocó la pérdida de 11 bombarderos. Una fuerza de 409 B-29 atacó Osaka nuevamente el 7 de junio; durante este ataque, 2,21 millas cuadradas (5,7 km² ) de edificios fueron quemados y los estadounidenses no sufrieron ninguna pérdida. Osaka fue bombardeada por cuarta vez en el mes el 15 de junio , cuando 444 B-29 destruyeron 4,9 km² de la ciudad y otros 1,5 km² de la cercana Amagasaki ; 300.000 casas fueron destruidas en Osaka. [141] [142] Este ataque marcó el final de la primera fase del ataque del XXI Mando de Bombardeo a las ciudades de Japón. Durante mayo y junio, los bombarderos habían destruido gran parte de las seis ciudades más grandes del país, matando a entre 112.000 y 126.762 personas y dejando a millones sin hogar. La destrucción generalizada y el alto número de bajas de estos ataques hicieron que muchos japoneses se dieran cuenta de que el ejército de su país ya no era capaz de defender las islas de origen. Las pérdidas estadounidenses fueron bajas en comparación con las bajas japonesas; 136 B-29 fueron derribados durante la campaña. [143] [144] [145] En Tokio, Osaka, Nagoya, Yokohama, Kobe y Kawasaki, "más de 126.762 personas murieron... y un millón y medio de viviendas y más de 270 km² de espacio urbano fueron destruidos". [146] En Tokio, Osaka y Nagoya, "las áreas arrasadas (casi 260 km² ) superaron las áreas destruidas en todas las ciudades alemanas por las fuerzas aéreas estadounidenses y británicas (aproximadamente 200 km² ) ". [146]

Ataques a pequeñas ciudades

Mapa en blanco y negro de Honshu, Kyushu y Shikoku con ciudades que fueron atacadas por bombarderos B-29 como se describe en el artículo marcado
Ciudades japonesas atacadas por bombarderos B-29 durante la guerra

A mediados de junio, Arnold visitó el cuartel general de LeMay en Saipán. Durante esta visita, aprobó una propuesta para que el XXI Mando de Bombardeo atacara 25 ciudades relativamente pequeñas con poblaciones que oscilaban entre 62.280 y 323.000 habitantes, al tiempo que continuaba con los ataques de precisión sobre objetivos importantes. Esta decisión se tomó a pesar de una recomendación del equipo de la Encuesta de Bombardeo Estratégico de los Estados Unidos (USSBS), que estaba evaluando la eficacia de los ataques aéreos sobre Alemania, de que las operaciones contra Japón se centraran en la red de transporte del país y otros objetivos con el objetivo de paralizar el movimiento de mercancías y destruir los suministros de alimentos. [147] El plan de LeMay exigía ataques de precisión sobre objetivos industriales importantes en días en que el clima sobre Japón estuviera despejado y ataques incendiarios guiados por radar en días nublados. Como tanto las ciudades como las instalaciones industriales atacadas eran relativamente pequeñas, la fuerza de B-29 sería enviada contra múltiples lugares en los días en que se llevaran a cabo ataques. Esta política de selección de objetivos, que se denominó "Plan Imperio", se mantuvo en vigor hasta los últimos días de la guerra. [148]

Cinco importantes ataques de bombardeo de precisión se llevaron a cabo como parte del Plan Imperio. El 9 de junio, dos grupos de B-29 bombardearon una fábrica de aviones en Narao y otros dos grupos atacaron una fábrica en Atsuta ; ambas instalaciones resultaron gravemente dañadas. Un solo grupo de Superfortresses también intentó bombardear una fábrica de Kawasaki Aircraft Industries en Akashi, pero accidentalmente golpeó una aldea cercana. Al día siguiente, los bombarderos del XXI Bomber Command escoltados por 107 P-51 atacaron con éxito seis fábricas diferentes en la región de la bahía de Tokio. [149] También se llevaron a cabo incursiones de bombardeo de precisión el 22 de junio, cuando 382 B-29 atacaron seis objetivos en Kure, Kakamigahara , Himeji , Mizushima y Akashi en el sur de Honshu. La mayoría de las fábricas atacadas sufrieron graves daños. [150] Cuatro días después, 510 B-29 escoltados por 148 P-51 fueron enviados contra nueve fábricas en el sur de Honshu y Shikoku. Las densas nubes sobre la región hicieron que muchos bombarderos atacaran objetivos de oportunidad de forma individual o en pequeños grupos, y se produjeron pocos daños a los objetivos previstos del ataque. [151] El tiempo nublado impidió más ataques de precisión a gran escala hasta el 24 de julio, cuando se enviaron 625 B-29 contra siete objetivos cerca de Nagoya y Osaka. Cuatro de las fábricas atacadas sufrieron graves daños. El tiempo nublado renovado impidió más ataques de precisión del Plan Imperio en las últimas semanas de la guerra. [151]

Fotografía en blanco y negro de una zona urbana destruida. Se ve el contorno de una cuadrícula de calles, pero la mayoría de los edificios han quedado reducidos a escombros.
Parte de Shizuoka después de que fuera atacada con bombas incendiarias el 19 de junio de 1945

El XXI Mando de Bombardeo comenzó a realizar ataques incendiarios contra pequeñas ciudades a partir del 17 de junio. Esa noche, Hamamatsu, Kagoshima, Ōmuta y Yokkaichi fueron atacadas por un escuadrón de B-29 que utilizaron tácticas similares a las empleadas en los ataques con bombas incendiarias contra las principales ciudades. De los 477 B-29 enviados, 456 alcanzaron sus objetivos y Hamamatsu, Kagoshima y Yokkaichi sufrieron daños importantes; en total, se destruyeron 15,73 km² de edificios. Las ciudades estaban casi indefensas y no se perdió ningún B-29 por las acciones japonesas. [ 152] [153] Esta operación se consideró un éxito y estableció el patrón para los ataques con bombas incendiarias del XXI Mando de Bombardeo hasta el final de la guerra. A medida que la campaña continuaba y las ciudades más importantes eran destruidas, los bombarderos fueron enviados contra ciudades más pequeñas y menos significativas. En la mayoría de las noches en las que se llevaron a cabo ataques, se atacaron cuatro ciudades, cada una por un escuadrón de bombarderos. Sin embargo, se llevaron a cabo operaciones de dos alas contra Fukuoka el 19 de junio y Ōmuta el 26 de julio. Al final de la guerra se habían llevado a cabo dieciséis ataques incendiarios en varias ciudades (una media de dos por semana), y estos tenían como objetivo 58 ciudades. Las incursiones incendiarias se coordinaron con bombardeos de precisión durante las últimas semanas de la guerra en un intento de obligar al gobierno japonés a rendirse. [154] Como las pequeñas ciudades no estaban defendidas por cañones antiaéreos y la fuerza de cazas nocturnos de Japón era ineficaz, sólo un B-29 fue derribado durante esta campaña; otros 66 resultaron dañados y 18 se estrellaron como resultado de accidentes. [155]

Parte de Sendai después del ataque del 19 de julio de 1945

La campaña de bombardeos incendiarios contra pequeñas ciudades continuó durante junio y julio. En la noche del 19 de junio, los B-29 atacaron Fukuoka, Shizuoka y Toyohashi . El 28 de junio , Moji , Nobeoka , Okayama y Sasebo fueron atacadas. Kumamoto , Kure, Shimonoseki y Ube fueron bombardeadas el 1 de julio. Dos noches después, Himeji , Kōchi , Takamatsu y Tokushima fueron atacadas. El 6 de julio, se llevaron a cabo ataques contra Akashi, Chiba , Kōfu y Shimizu . Gifu , Sakai , Sendai y Wakayama fueron atacadas el 9 de julio. Tres noches después, los B-29 apuntaron a Ichinomiya , Tsuruga , Utsunomiya y Uwajima . El 16 de julio, Hiratsuka , Kuwana , Numazu y Ōita fueron atacadas. El 19 de julio se bombardearon Chōshi , Fukui , Hitachi y Okazaki . Tras una pausa de casi una semana, el 26 de julio se bombardearon Matsuyama , Omuta y Tokuyama con bombas incendiarias. [156]

Vista de la calle de Okayama en agosto de 1945

El XXI Bomber Command también llevó a cabo una intensa campaña de propaganda junto con sus incursiones con bombas incendiarias. Se ha estimado que los B-29 lanzaron 10 millones de panfletos de propaganda en mayo, 20 millones en junio y 30 millones en julio. El gobierno japonés implementó duras sanciones contra los civiles que guardaran copias de estos panfletos. [157] En la noche del 27/28 de julio, seis B-29 lanzaron panfletos sobre 11 ciudades japonesas advirtiendo que serían atacadas en el futuro; esto tenía la intención de reducir la moral de los civiles japoneses y convencerlos de que Estados Unidos estaba tratando de minimizar las bajas civiles. [158] Como estas ciudades estaban muy débilmente defendidas, las advertencias no aumentaron los riesgos a los que se enfrentaban las fuerzas de bombarderos estadounidenses. [159] Seis de las ciudades ( Aomori , Ichinomiya, Tsu , Uji-Yamada Ōgaki y Uwajima) fueron atacadas el 28 de julio. No se perdió ningún B-29 en los ataques a estas ciudades, aunque seis fueron dañados por ataques de entre 40 y 50 cazas y otros cinco fueron alcanzados por fuego antiaéreo. [155]

Toyama arde tras un ataque aéreo de un B-29, 1 de agosto de 1945

Agosto de 1945 comenzó con más incursiones a gran escala contra ciudades japonesas. El 1 de ese mes, 836 B-29 llevaron a cabo la mayor incursión de la Segunda Guerra Mundial, arrojando 6.145 toneladas de bombas y minas. Las ciudades de Hachiōji , Mito , Nagaoka y Toyama fueron los principales objetivos de esta operación; las cuatro sufrieron daños importantes y el 99,5 por ciento de los edificios de Toyama fueron destruidos. [160] [161] Las ciudades de Imabari , Maebashi , Nishinomiya y Saga fueron atacadas el 5 de agosto. [161] Estas incursiones también habían sido precedidas por folletos de propaganda y emisiones de radio desde Saipán advirtiendo que las ciudades serían atacadas. [155]

Desde finales de junio, el 315th Bombardment Wing llevó a cabo una serie de ataques nocturnos de precisión contra la industria petrolera japonesa, independientemente de los ataques incendiarios de precisión diurnos y nocturnos. Los B-29 del ala estaban equipados con el avanzado radar AN/APQ-7 que permitía localizar los objetivos con precisión durante la noche. Al llegar a las Marianas en abril de 1945, el 315th Bombardment Wing pasó por un período de entrenamiento operativo antes de realizar su primer ataque contra la refinería de petróleo de Utsube en Yokkaichi en la noche del 26 de junio. [162] Los 30 bombarderos (de los 38 enviados) que atacaron la refinería destruyeron o dañaron el 30 por ciento de las instalaciones. [163] El siguiente ataque de la unidad fue contra una refinería en Kudamatsu tres noches después, y en la noche del 2 de julio atacó otra refinería en Minoshima . [164] En la noche del 6 al 7 de julio, el 315th Bombardment Wing destruyó la refinería de petróleo Maruzen cerca de Osaka, y tres noches después completó la destrucción de la refinería Utsube. [163] El escuadrón había llevado a cabo 15 operaciones contra instalaciones petroleras japonesas al final de la guerra. Durante estos ataques destruyó seis de los nueve objetivos atacados por la pérdida de cuatro B-29. Sin embargo, como Japón casi no tenía petróleo crudo para refinar debido al bloqueo naval aliado de las islas de origen, estas incursiones tuvieron poco impacto en el esfuerzo bélico del país. [165]

A mediados de julio, las fuerzas de bombarderos estratégicos de la USAAF en el Pacífico se reorganizaron. El 16 de julio, el XXI Mando de Bombarderos fue redesignado como la Vigésima Fuerza Aérea y LeMay fue nombrado su comandante. Dos días después, las Fuerzas Aéreas Estratégicas de los Estados Unidos en el Pacífico (USASTAF) se establecieron en Guam bajo el mando del general Carl Spaatz . El papel de la USASTAF era comandar la Vigésima Fuerza Aérea, así como la Octava Fuerza Aérea , que en ese momento se estaba trasladando de Europa a Okinawa. La Octava Fuerza Aérea estaba dirigida por James Doolittle (que había sido ascendido a general) y estaba siendo reequipada con B-29. La Fuerza Tigre de la Commonwealth , que incluiría escuadrones de bombarderos pesados ​​australianos, británicos, canadienses y neozelandeses y atacaría a Japón desde Okinawa, también estaría bajo el mando de la USASTAF cuando llegara a la región a finales de 1945. [158] [166]

Colocación de minas aéreas

Mapa en blanco y negro de las islas japonesas con sombreado que marca las aguas costeras que fueron minadas
Un mapa que muestra las áreas de aguas japonesas y coreanas minadas por la Vigésima Fuerza Aérea hasta el 31 de julio de 1945

Desde mediados de 1944, la Armada estadounidense presionó para que se utilizaran B-29 para colocar minas navales en las aguas territoriales de Japón para reforzar el bloqueo del país. Sin embargo, Arnold y su personal no se mostraron entusiasmados con estas propuestas, ya que creían que tales misiones desviarían demasiadas Superfortress de los ataques de bombardeo de precisión. En respuesta a las reiteradas solicitudes de la Armada, Arnold decidió en noviembre de 1944 comenzar las operaciones de colocación de minas una vez que estuvieran disponibles suficientes aviones. En enero de 1945, LeMay seleccionó al 313th Bombardment Wing para que fuera la unidad especializada en colocación de minas de la Vigésima Fuerza Aérea, y la Armada proporcionó asistencia con su entrenamiento y logística. LeMay denominó la campaña de minado aéreo Operación Starvation . [167] Como Estados Unidos solo había utilizado minas ocasionalmente hasta ese momento, el ejército japonés había puesto relativamente poco énfasis en mantener actualizada su fuerza de barrido de minas . Como resultado, la IJN no estaba preparada para la ofensiva a gran escala de la USAAF. [168]

Un B-29 con base en Tinián lanzando minas marinas sobre aguas territoriales japonesas, 1944

El 313th Bombardment Wing llevó a cabo su primera operación de colocación de minas en la noche del 27 al 28 de marzo, cuando minó el estrecho de Shimonoseki para evitar que los buques de guerra japoneses utilizaran esta ruta para atacar a la fuerza de desembarco estadounidense frente a Okinawa. [118] Las operaciones de colocación de minas se vieron interrumpidas en abril, ya que el ala fue asignada para apoyar las operaciones en Okinawa y participar en incursiones de bombardeo convencionales. Su ritmo de esfuerzo aumentó en mayo, cuando llevó a cabo misiones contra puertos y otros puntos de estrangulamiento alrededor de Honshu y Kyushu. Los campos de minas lanzados desde el aire perturbaron en gran medida la navegación costera japonesa. [169]

En junio, LeMay aumentó el número de misiones de colocación de minas y el 505.º Grupo de Bombardeo se unió al 313.º Ala de Bombardeo en algunas ocasiones. En respuesta a esta ofensiva, los japoneses ampliaron enormemente su fuerza de limpieza de minas con 349 barcos y 20.000 hombres y desplegaron cañones antiaéreos adicionales alrededor del estrecho de Shimonoseki. Sin embargo, tuvieron poco éxito en limpiar los campos de minas o derribar los B-29. Muchos de los principales puertos de Japón, incluidos los de Tokio, Yokohama y Nagoya, cerraron al transporte marítimo. Durante las últimas semanas de la guerra, los B-29 continuaron arrojando grandes cantidades de minas frente a Japón y la campaña se extendió a aguas coreanas. El 313.º Ala de Bombardeo perdió solo 16 B-29 durante las operaciones de colocación de minas. [170] En total, las minas arrojadas por las Superfortalezas frente a las islas de origen hundieron 293 barcos, lo que representó el 9,3 por ciento de todos los barcos mercantes japoneses destruidos durante la Guerra del Pacífico y el 60 por ciento de las pérdidas entre abril y agosto de 1945. Después de la guerra, el USSBS evaluó que la Vigésima Fuerza Aérea debería haber puesto un mayor énfasis en atacar a los barcos japoneses dada la eficacia de estos ataques. [168] [171]

Ataques aéreos navales

Mapa en color de las islas de origen japonesas marcadas con las ubicaciones de la flota aliada cuando realizó los ataques descritos en el artículo
Principales ataques aéreos navales aliados y bombardeos de objetivos en Japón durante julio y agosto de 1945

La Armada estadounidense llevó a cabo sus primeros ataques contra las islas japonesas a mediados de febrero de 1945. Esta operación se llevó a cabo principalmente para destruir aviones japoneses que pudieran atacar a las fuerzas de la Armada y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. involucradas en el desembarco en Iwo Jima el 19 de febrero, y fue realizada por la Task Force 58 (TF 58). Esta Task Force era la principal fuerza de ataque de la Armada estadounidense en el Pacífico, y comprendía 11 portaaviones de flota , cinco portaaviones ligeros y una poderosa fuerza de escoltas. [172] La TF 58 se acercó a Japón sin ser detectada y atacó aeródromos y fábricas de aviones en la región de Tokio el 16 y 17 de febrero. Los aviadores navales estadounidenses afirmaron 341 "muertes" contra aviones japoneses y la destrucción de otros 160 en tierra por la pérdida de 60 aviones en combate y 28 en accidentes. Varios barcos también fueron atacados y hundidos en la bahía de Tokio . [173] Sin embargo, las pérdidas reales de aviones japoneses en esta operación son inciertas; El Cuartel General Imperial admitió haber perdido 78 aviones en combates aéreos y no proporcionó una cifra de los destruidos en tierra. Los barcos de la TF 58 no fueron atacados durante este período en aguas japonesas, y el 18 de febrero navegaron hacia el sur para proporcionar apoyo directo a los desembarcos en Iwo Jima. La Task Force intentó una segunda incursión contra el área de Tokio el 25 de febrero, pero esta operación se vio frustrada por el mal tiempo. Los barcos estadounidenses navegaron hacia el sur y atacaron Okinawa a partir del 1 de marzo. [174]

Fotografía de un gran número de monoplanos propulsados ​​por hélice arrojando bombas.
Avión Grumman TBF Avenger de la Armada de los EE. UU. arrojando bombas sobre Hakodate durante julio de 1945

La TF 58 renovó sus ataques contra Japón a mediados de marzo, cuando realizó una serie de incursiones que buscaban destruir aviones japoneses dentro del alcance de Okinawa antes del desembarco allí. [175] El 18 de marzo, aviones de portaaviones atacaron aeródromos japoneses y otras instalaciones militares en Kyushu . Al día siguiente atacaron buques de guerra japoneses en Kure y Kobe , dañando al acorazado Yamato y al portaaviones Amagi . Los japoneses contraatacaron estas incursiones con ataques kamikaze y convencionales, e infligieron daños leves a tres portaaviones el 18 de marzo y dañaron gravemente al USS  Franklin al día siguiente. [176] El 20 de marzo, la TF 58 navegó hacia el sur, pero continuó con los barridos de cazas sobre Kyushu para suprimir los aviones japoneses. Durante los ataques del 18 y 19 de marzo, los aviadores navales estadounidenses afirmaron haber destruido 223 aviones japoneses en el aire y 250 en tierra, mientras que los japoneses estimaron sus pérdidas en 161 de los 191 aviones que atacaron en el aire y un número no especificado en tierra. [177] Desde el 23 de marzo, la TF 58 realizó ataques contra Okinawa, aunque sus aviones realizaron más incursiones en Kyushu el 28 y 29 de marzo. Tras el desembarco del 1 de abril, la TF 58 proporcionó defensa aérea a la fuerza naval frente a Okinawa y realizó patrullas regulares sobre Kyushu. En un intento de detener los ataques aéreos japoneses a gran escala contra los barcos aliados, parte de la TF 58 atacó bases de aviones kamikaze en Kyushu y Shikoku el 12 y 13 de mayo. [178] El 27 de mayo, el almirante William Halsey asumió el mando de la Quinta Flota (redesignada Tercera Flota) del almirante Raymond A. Spruance . La TF 58, renumerada TF 38, continuó sus operaciones frente a Okinawa a finales de mayo y junio, y el 2 y 3 de junio uno de sus grupos de tareas atacó aeródromos en Kyushu. [179] Se realizó otro ataque contra estos aeródromos el 8 de junio; dos días después, la TF 38 abandonó las aguas japonesas para un período de recuperación en Leyte, en Filipinas. [180]

Grandes nubes de humo se elevan desde edificios en llamas en Kushiro después de un ataque con portaaviones, julio de 1945

El 1 de julio, la TF 38 zarpó de Leyte para atacar las islas japonesas. En ese momento, la Task Force estaba compuesta por nueve portaaviones de flota, seis portaaviones ligeros y sus escoltas. [181] Halsey intentó coordinar los ataques de su flota durante los últimos meses de la guerra con los de los aviones terrestres de la USAAF, pero las dos fuerzas a menudo operaban por separado. [182] El 10 de julio, los aviones de la TF 38 llevaron a cabo incursiones en aeródromos de la región de Tokio, destruyendo varios aviones en tierra. Sin embargo, no se encontraron cazas japoneses en el aire, ya que se los mantenía en reserva para un ataque suicida a gran escala planeado contra la flota aliada. [183] ​​[184] Después de esta incursión, la TF 38 se dirigió al norte y comenzó un gran ataque a Hokkaido y el norte de Honshu el 14 de julio. Estos ataques continuaron al día siguiente y hundieron 8 de los 12 transbordadores ferroviarios que transportaban carbón desde Hokkaido a Honshu y dañaron los cuatro restantes. Todos los transbordadores de tren Aomori- Hakodate (Seikan) quedaron inoperativos, cortando la arteria principal que conectaba Hokkaido con Honshu. Muchos otros barcos también fueron destruidos en y alrededor del estrecho de Tsugaru , incluidos 70 de los 272 pequeños barcos de vela que transportaban carbón entre las islas. Una vez más, ningún avión japonés se opuso a este ataque, aunque 25 fueron destruidos en tierra. [185] La pérdida de los transbordadores de tren redujo la cantidad de carbón enviado desde Hokkaido a Honshu en un 80 por ciento, lo que obstaculizó en gran medida la producción en las fábricas de Honshu. [186] Ciudades en Hokkaido como Hakodate, Sapporo , Otaru , Obihiro , Asahikawa , así como áreas rurales de Hokkaido también fueron atacadas, lo que resultó en importantes bajas civiles. [187] Esta operación ha sido descrita como el ataque aéreo estratégico más efectivo de la Guerra del Pacífico. [188] Los acorazados y cruceros de la TF 38 también comenzaron una serie de bombardeos de objetivos industriales el 14 de julio que continuaron hasta casi el final de la guerra. [189] Alrededor de 2.900 personas murieron en el bombardeo de Hokkaido el 14 y 15 de julio. [187]

El acorazado Haruna fue atacado el 28 de julio de 1945 y se hundió en Kure junto con la mayoría de los grandes buques de guerra supervivientes de la IJN.

Tras los ataques a Hokkaido y el norte de Honshu, la TF 38 navegó hacia el sur y fue reforzada por el cuerpo principal de la Flota del Pacífico británica , que fue designada Task Force 37 e incluía otros cuatro portaaviones. [190] [191] Los ataques al área de Tokio el 17 de julio fueron interrumpidos por el mal tiempo, pero al día siguiente los aviones de la flota atacaron la base naval de Yokosuka , donde dañaron al acorazado Nagato y hundieron otros cuatro buques de guerra. [191] [192] El 24, 25 y 28 de julio, la flota aliada atacó Kure y el mar Interior , hundiendo un portaaviones, tres acorazados, dos cruceros pesados, un crucero ligero y varios otros buques de guerra. La mayoría de los grandes buques de guerra supervivientes de la armada japonesa se hundieron en este ataque. [193] Una fuerza de 79 Liberators de la USAAF que volaban desde Okinawa participó en este ataque el 28 de julio. [194] Sin embargo, las bajas aliadas en esta operación fueron numerosas, ya que 126 aviones fueron derribados. [195] El 29 y 30 de julio, los aviones de portaaviones atacaron Maizuru , hundiendo tres pequeños buques de guerra y 12 buques mercantes, antes de que la flota navegara hacia el este para evitar un tifón y reponer sus suministros. [196] Sus siguientes ataques contra Japón tuvieron lugar el 9 y 10 de agosto, y estaban dirigidos a una concentración de aviones japoneses en el norte de Honshu que la inteligencia aliada creía que se utilizarían para realizar una incursión de comandos contra las bases B-29 en las Marianas. Los aviadores navales afirmaron haber destruido 251 aviones en sus ataques del 9 de agosto y dañado otros 141. [197] El 13 de agosto, los aviones de la TF 38 atacaron nuevamente la región de Tokio y afirmaron haber destruido 254 aviones japoneses en tierra y 18 en el aire. El 15 de agosto por la mañana se lanzó otra incursión contra Tokio y los 103 aviones de la primera oleada atacaron sus objetivos. La segunda oleada abortó el ataque cuando se recibió la noticia de que Japón había acordado rendirse. Sin embargo, varios aviones japoneses fueron derribados mientras intentaban atacar a la TF 38 más tarde ese día. [198] [199]

Incursiones desde Iwo Jima y Okinawa

Fotografía en blanco y negro de un hombre vestido con uniforme militar frente a un caza monomotor de la Segunda Guerra Mundial mientras gesticula hacia su izquierda.
Un Mustang P-51 despegando desde Iwo Jima

Los cazas P-51 Mustang de la USAAF del VII Mando de Cazas estacionados en Iwo Jima desde marzo de 1945 se utilizaron inicialmente principalmente para escoltar a los B-29. También llevaron a cabo una serie de misiones de ataque terrestre independientes contra objetivos en las islas de origen. [200] La primera de estas operaciones tuvo lugar el 16 de abril, cuando 57 P-51 ametrallaron el aeródromo de Kanoya en Kyushu. [201] En las operaciones realizadas entre el 26 de abril y el 22 de junio, los pilotos de caza estadounidenses reivindicaron la destrucción de 64 aviones japoneses y daños a otros 180 en tierra, así como el derribo de otros diez en vuelo; sin embargo, estas reclamaciones fueron inferiores a las que esperaban los planificadores estadounidenses y los ataques se consideraron infructuosos. Las pérdidas de la USAAF fueron 11 P-51 por acción enemiga y siete por otras causas. [202]

Debido a la falta de oposición aérea japonesa a los ataques de los bombarderos estadounidenses, el VII Mando de Cazas se encargó exclusivamente de misiones de ataque terrestre a partir de julio. Estas incursiones se realizaron con frecuencia contra aeródromos para destruir aviones que se mantenían en reserva para atacar a la esperada flota de invasión aliada. Aunque los pilotos del P-51 sólo se encontraron ocasionalmente con cazas japoneses en el aire, los aeródromos estaban protegidos por baterías antiaéreas y globos de barrera . [203] Al final de la guerra, el VII Mando de Cazas había llevado a cabo 51 incursiones de ataque terrestre, de las cuales 41 se consideraron exitosas. Los pilotos de cazas afirmaron haber destruido o dañado 1.062 aviones y 254 barcos junto con un gran número de edificios y material rodante ferroviario . Las pérdidas estadounidenses fueron 91 pilotos muertos y 157 Mustang destruidos. [204]

Desde mayo de 1945, los aviones de la Quinta Fuerza Aérea y la Séptima Fuerza Aérea de la USAAF , que estaban agrupadas bajo la Fuerza Aérea del Lejano Oriente (FEAF), también atacaron objetivos en Kyushu y el oeste de Honshu desde bases en Okinawa y otras ubicaciones en las islas Ryukyu . Estas incursiones formaron parte de la preparación para la invasión de Japón. [205] Desde el 17 de mayo, los cazas P-47 Thunderbolt que volaban desde las islas Ryukyu realizaron frecuentes patrullas diurnas y nocturnas sobre Kyushu para interrumpir las unidades aéreas japonesas allí. El 21 de junio, un grupo de cazas adicional se unió a este esfuerzo, y la campaña fue reforzada por bombarderos y otro grupo de cazas a partir del 1 de julio. Si bien estas operaciones estadounidenses fueron inicialmente ferozmente disputadas, desde principios de julio en adelante encontraron poca oposición ya que los aviones japoneses fueron retirados para que pudieran ser preservados para operaciones posteriores. Entre el 1 y el 13 de julio, los estadounidenses volaron 286 salidas de bombarderos medianos y pesados ​​​​sobre Kyushu sin pérdidas. Como los cazas se encontraron con pocos aviones japoneses, se utilizaron principalmente para atacar infraestructuras de transporte y objetivos de oportunidad; estos incluyeron al menos dos ataques con ametrallamiento a grupos de civiles. [206]

Los ataques a los aeródromos y a la infraestructura de transporte en el sur de Japón continuaron hasta el final de la guerra. Para entonces, los bombarderos de la Quinta Fuerza Aérea habían realizado 138 salidas contra aeródromos en Kyushu y la Séptima Fuerza Aérea había llevado a cabo otras 784. Los puentes de carreteras y ferrocarriles fueron atacados tanto por cazas como por bombarderos, y la ciudad de Kagoshima fue bombardeada con frecuencia. Los B-24 Liberator de la Séptima Fuerza Aérea también bombardearon las terminales ferroviarias en el puerto de Nagasaki el 31 de julio y el 1 de agosto. Si bien estos ataques se centraron en objetivos tácticos, los aviones con base en Okinawa realizaron varios ataques estratégicos contra instalaciones industriales; estos incluyeron un ataque fallido a una planta de licuefacción de carbón en Ōmuta el 7 de agosto. Los bombarderos de la Quinta y la Séptima Fuerzas Aéreas también realizaron ataques con bombas incendiarias contra Tarumizu el 5 de agosto, Kumamoto el 10 de agosto y Kurume al día siguiente. La FEAF realizó sus últimos ataques contra Japón el 12 de agosto; Los aviones fueron enviados el 14 de agosto, pero fueron retirados cuando se dirigían a sus objetivos. En total, las dos fuerzas aéreas realizaron 6.435 misiones contra objetivos en Kyushu durante julio y agosto, perdiendo 43 aviones a causa de los cañones antiaéreos y cazas japoneses. [207]

Respuesta militar japonesa

Defensas aéreas

Japan's air defenses were unable to stop the Allied air attacks.[208] Owing to the short range of the country's land-based radar, and Allied attacks on IJN picket ships, the defenders typically had only about an hour to respond to incoming B-29s once they had been detected. Japanese signals intelligence units could provide longer warning times of incoming raids by eavesdropping on the bombers' radio communications, but were unable to predict the target of the attack. As a result, fighter units did not have enough time to scramble and reach the bombers' cruising altitude before they arrived over their target, and most raids were intercepted by only small numbers of aircraft. Moreover, the American bombers were capable of flying faster at high altitude than many Japanese fighters.[209] Even when the fighters managed to close within gun range, the well-built B-29s were often able to sustain large amounts of damage. Due to the difficulty of intercepting and downing B-29s, the Japanese fighter pilots increasingly perceived their efforts as being futile.[142] From August 1944 Japanese aircraft occasionally conducted suicide ramming attacks on B-29s, and several specialized kamikaze fighter units were established in October; by the end of the war, ramming tactics had destroyed nine B-29s and damaged another 13 for the loss of 21 fighters.[210]

Fotografía en color de un avión monomotor verde oscuro dentro de una habitación.
A recovered and preserved Kawanishi N1K fighter which may have been operated by one of the six Japanese airmen from the 343rd Kōkūtai (Air Group) who were downed over the Bungo strait on 24 July 1945

Air combat was most intense in late 1944 and early 1945. Following the first B-29 raids on Tokyo, the number of IJN aircraft assigned to air defense duties was greatly increased and all 12-centimeter (4.7 in) guns were allocated to protect the capital.[210] Fighters stationed to defend Japan's main industrial areas frequently intercepted American air raids between 24 November 1944 and 25 February 1945, and inflicted significant losses for a period. The number of fighters available declined from late January, however.[211] Poor coordination between the IJAAF and IJN also continued to hamper Japan's defensive efforts throughout this period.[212] The Americans suffered few losses from Japanese fighters during the night raids which were conducted from March 1945 until the end of the war.[213]

Resistance to the air raids decreased sharply from April 1945. On 15 April the IJAAF and IJN air defense units were belatedly placed under a single command when the Air General Army was formed under the command of General Masakazu Kawabe, but by this time the fighter force's effectiveness had been greatly reduced due to high rates of casualties in training accidents and combat. Due to the poor standard of the remaining pilots and the deployment of P-51 Mustangs to escort B-29s, the Japanese leadership decided in April to withdraw their remaining fighters from combat. These aircraft were placed in reserve to counterattack the anticipated Allied invasion.[214] As a result, few of the subsequent Allied raids were intercepted.[214] The effectiveness of Japanese anti-aircraft batteries also decreased during 1945 as the collapse of the national economy led to severe shortages of ammunition.[214] Moreover, as the anti-aircraft guns were mainly stationed near major industrial areas, many of the raids on small cities were almost unopposed.[215] Imperial General Headquarters decided to resume attacks on Allied bombers from late June, but by this time there were too few fighters available for this change of tactics to have any effect.[216] The number of fighters assigned to the Air General Army peaked at just over 500 during June and July, but most frontline units had relatively few serviceable aircraft.[217] During the last weeks of the war Superfortresses were able to operate with near impunity owing to the weakness of the Japanese air defenses; LeMay later claimed that during this period "it was safer to fly a combat mission over Japan than it was to fly a B-29 training mission back in the United States".[218]

Overall, Japanese fighters shot down 74 B-29s, anti-aircraft guns accounted for a further 54, and 19 were downed by a combination of anti-aircraft guns and fighters. IJAAF and IJN losses during the defense of Japan were 1,450 aircraft in combat and another 2,750 to other causes.[219]

Treatment of prisoners of war

A captured crew member of a downed B-29, July 1945

Many of the Allied airmen who were captured after being shot down over Japan were mistreated. On 8 September 1944, the Cabinet of Japan directed that indiscriminate bombing constituted a war crime.[220] There was, however, no international treaty or instrument protecting a civilian population specifically from attack by aircraft at the time.[221] As a result of the cabinet directions, captured Allied airmen were subject to trial and possible execution.[222] The frequency of such executions differed between military districts, however. While no airmen were executed in the Tōbu district (eastern Musashi), which included Tokyo, those captured in the Tōkai, Chūbu and Seibu (western Musashi) districts were sometimes killed after a brief trial or summarily executed by the Kempeitai ("Military Police Corps").[223] For instance, 33 American airmen were killed by IJA personnel at Fukuoka, including 15 who were beheaded shortly after the Japanese Government's intention to surrender was announced on 15 August.[224] Mobs of civilians also killed several Allied airmen before the Japanese military arrived to take the men into custody.[225] In addition to these killings, most captured B-29 crewmen were brutally interrogated by the Kempeitai.[226]

Of the approximately 545 Allied airmen who were captured in the Japanese home islands (excluding the Kuril and Bonin Islands), 132 were executed and 29 were killed by civilians. Another 94 airmen died from other causes while in Japanese custody, including 52 who were killed when they were deliberately left in a prison in Tokyo during the 25/26 May raid on the city.[227][228] Between six[229] and eight[230] US airmen shot down on 5 May were subjected to vivisection at the Kyushu Imperial University; Professor Fukujirō Ishiyama and other doctors conducted four such sessions throughout May and early June. The Western Military Command assisted in arranging these operations.[230] Many of the Japanese personnel responsible for the deaths of Allied airmen were prosecuted in the Yokohama War Crimes Trials following the war. Several of those found guilty were executed and the remainder were imprisoned.[231]

Atomic bombings and final attacks

Fotografía en blanco y negro de una nube con forma de hongo.
The mushroom cloud from the atomic bomb dropped on Hiroshima on 6 August 1945

Beginning in 1942 the United States, with assistance from Britain and other Allied countries, devoted considerable resources to developing nuclear weapons through the Manhattan Project. In December 1944 the USAAF's 509th Composite Group was formed under the command of Colonel Paul Tibbets to deliver these weapons once they were complete; it deployed to Tinian during May and June 1945.[232] The "Trinity" test of the first nuclear bomb was successfully conducted on 16 July.[233] Four days later the 509th Composite Group's modified "Silverplate" B-29s began flying practice raids against Japanese cities, each armed with a single high-explosive "pumpkin" bomb; further practice missions took place on 24, 26 and 29 July. Japanese fighters did not attempt to intercept these aircraft and their bombing altitude of 30,000 feet (9,100 m) was beyond the range of most anti-aircraft guns.[234] Meanwhile, on 24 July President Harry S. Truman approved[a] the use of atomic bombs against Japan and the next day Spaatz received written orders to this effect. These orders specified that the first attack should be made after 3 August, and named Hiroshima, Kokura, Niigata and Nagasaki as targets.[236] Kyoto, Japan's former imperial capital, had been included in an earlier version of the target list but Nagasaki was substituted on the direction of US Secretary of War Henry L. Stimson owing to Kyoto's cultural value; the city had also been excluded from the urban firebombing raids on the same grounds.[237][238] On 26 July the United States, Britain and China issued the Potsdam Declaration, which demanded Japan's surrender after warning that the country would be devastated if the war continued. The Japanese government rejected the Allied demands on 28 July.[239]

Hiroshima was attacked on 6 August. At 8:15 am local time the B-29 Enola Gay, piloted by Tibbets, dropped the "Little Boy" atomic bomb over the center of the city. The resulting explosion killed tens of thousands of people and destroyed about 4.7 square miles (12 km2) of buildings.[240] The six American aircraft involved in this attack returned safely to the Marianas.[241] Postwar estimates of casualties from the attack on Hiroshima range from 35,000 to 50,000 fatalities and 69,000 to 151,000 injured.[242] More subsequently died as a result of radiation and other injuries. [243][244] Of the survivors of the bombing, 171,000 were rendered homeless.[245]

Following the attack, a statement from President Truman was broadcast to announce that the United States had used an atomic bomb against Hiroshima and that further air attacks would be conducted on Japan's industrial facilities and transportation network. The statement included a threat that if Japan did not surrender under the terms specified in the Potsdam Declaration it would be subjected to "a rain of ruin from the air, the like of which has never been seen on this earth".[246] Two days later, daylight incendiary raids were conducted against the cities of Yawata and Fukuyama; these attacks destroyed 21 percent of Yawata's urban area and over 73 percent of Fukuyama.[161] Japanese aircraft intercepted the force dispatched against Yawata and shot down a B-29 and five of the escorting P-47s for the loss of approximately 12 fighters.[247]

Fotografía en blanco y negro de una gran llanura cubierta de escombros. Al fondo se ve un edificio muy dañado.
Part of Nagasaki six weeks after the atomic bombing

The second atomic bomb attack was made on 9 August. On this day, the B-29 Bockscar was dispatched to attack Kokura with the "Fat Man" bomb. The city was found to be covered in smoke and haze, however; as a result, the plane's pilot, Major Charles Sweeney, decided to attack the secondary target of Nagasaki instead. The bomb was dropped at 10:58 am local time, and the resulting 20 kiloton explosion destroyed 1.45 square miles (3.8 km2) of buildings in the Urakami district.[248][249] Official Japanese figures issued in the late 1990s state the total number of people killed as a result of this attack exceeded 100,000.[250] The attack also crippled the city's industrial production; steel production was set back by one year, electrical power was severely reduced for two months and arms production was greatly reduced.[251] All the American aircraft involved in the operation returned safely.[252] The Soviet invasion of Manchuria also began on 9 August, and the Red Army advanced rapidly.[253] On this day, B-29s dropped three million leaflets on Japanese cities warning that atomic bombs would be used to destroy all the country's military resources unless the Emperor ended the war.[254] At this time a third atomic bomb was expected to be ready by the end of August.[255] Eight bombs were scheduled to have been completed by November, and General George Marshall, the Chief of Staff of the United States Army, was advocating that they be reserved for use against tactical targets in support of the planned invasion rather than be dropped on cities.[256]

The Japanese government began negotiations with the Allies about the terms of surrender on 10 August.[257] During this period B-29 attacks on Japan were limited to a raid by the 315th Bombardment Wing against an oil target on the night of 9/10 August and a daytime precision bombing attack on a factory in Tokyo on 10 August. The next day, President Truman ordered a halt to the bombing due to the possibility that it would be interpreted as a sign that the peace negotiations had failed.[258] On 11 August, Spaatz issued a new targeting directive for any renewed attacks that reduced the emphasis on bombing cities in favor of intensified attacks on transport infrastructure.[259] On 13 August, B-29s dropped copies of the Japanese government's conditional offer to surrender over Japanese cities.[260] Negotiations appeared to be stalled, and on 14 August Spaatz received orders to resume the bombing campaign. Arnold requested the largest attack possible, and hoped that USASTAF could dispatch 1,000 aircraft against the Tokyo region and other locations in Japan. In fact, 828 B-29s escorted by 186 fighters (for a total of 1,014 aircraft) were dispatched; during the day precision raids were made against targets at Iwakuni, Osaka and Tokoyama and at night the cities of Kumagaya and Isesaki were firebombed.[261][262] While the Eighth Air Force units at Okinawa had not yet conducted any missions against Japan, General Doolittle decided not to contribute aircraft to this operation as he did not want to risk the lives of the men under his command when the war was effectively over.[263] These were the last attacks conducted against Japan by heavy bombers, as at noon on 15 August Hirohito made a radio broadcast announcing his country's intention to surrender.[264]

After the war

Black and white photo showing a large number of aircraft flying in formation over several World War II-era warships
US Navy carrier aircraft flying over the Allied fleet in Tokyo Bay following the Japanese surrender on 2 September 1945[265]

Limited air operations continued over Japan in the weeks following the Japanese government's decision to surrender. On 17 and 18 August, B-32 Dominators flying reconnaissance missions from Okinawa were attacked by IJN fighters near Tokyo.[266] From 17 August the Twentieth Air Force was made responsible for supplying Allied prisoner of war camps in Japan, Korea and China until the prisoners were evacuated. Supply drops began 10 days later, and continued until 20 September. During this period the B-29s flew almost 1,000 sorties and delivered close to 4,500 tons of supplies.[267] Eight aircraft crashed during these missions and another was damaged by a Soviet fighter over Korea.[268] The 3d Photographic Reconnaissance Squadron, which had operated over Japan throughout the bombing campaign, also continued its photo reconnaissance and mapping flights over the home islands during this period.[269] While Spaatz ordered that B-29s and fighters fly continuous show of force patrols of the Tokyo area from 19 August until the formal surrender ceremony took place, these operations were initially frustrated by bad weather and logistics problems. The first patrols were not flown until 30 August, when they were made in conjunction with the landing of General Douglas MacArthur and the US Army's 11th Airborne Division at Atsugi airfield.[270] A similar operation was conducted the next day, and on 2 September 462 B-29s and many naval aircraft overflew the Allied fleet in Tokyo Bay following the surrender ceremony on board USS Missouri.[271]

Allied air units participated in the occupation of Japan after the war. Advance parties of the FEAF began to arrive at Atsugi airfield on 30 August, and units of the Fifth Air Force were established across the home islands during September and October.[272] Besides transporting occupation troops, the Fifth Air Force conducted armed patrols over Japan and Korea as well and also made many photo reconnaissance and mapping sorties.[273] Royal Australian Air Force, British Royal Air Force, Royal New Zealand Air Force, US Navy and United States Marine Corps air units were also deployed to Japan for occupation duties.[274][275] There was no Japanese resistance to the Allied occupation, and the number of air units stationed in the country was gradually reduced from late 1945.[276]

Japan's bomb-damaged cities were rebuilt after the war. War damage and the need to rehouse soldiers and civilians returning from overseas resulted in a shortage of 4.2 million units of housing which, combined with food shortages, led to many civilians being forced to live in harsh conditions.[277] In September 1945 the Japanese government offered to provide material for 300,000 small temporary houses to evacuees, but the emphasis of its policies in this year and 1946 was to stop people returning to the damaged cities.[278] The reconstruction of 115 cities began in 1946, and this work was conducted in line with guidelines developed by the Japanese government.[279] The Allied occupation authorities were not involved in the urban rebuilding effort, but allowed this work to go ahead despite criticizing it as inappropriate to Japan's status as a defeated country. Requisitions of land and buildings for use by the occupation force and a requirement that the Japanese government prioritize the construction of housing for the Allied troops interfered with reconstruction, however.[280] In many cities rebuilding was accompanied by a process of land readjustment which sought to improve the urban layout, though the success of both such readjustment and rebuilding programs varied between locations.[281] Overall, most of the new buildings constructed were of poor quality, and it was not until well after the war that major urban improvement projects were undertaken.[282]

Assessments

Casualties and damage

Black and white aerial photo of an urban area comprising several large buildings separated by large fields of rubble. Streets and rivers are visible.
Aerial view of Tokyo following the war
Aerial view of Osaka following the war

The air attacks on Japan caused hundreds of thousands of casualties, though estimates of the number who were killed and wounded vary considerably. The strategic attacks by the Twentieth Air Force caused most of the casualties and damage. The figures most frequently cited in the literature on the campaign are sourced from the USSBS report The Effects of Bombing on Health and Medical Services in Japan which estimated that 333,000 Japanese were killed and 473,000 wounded. Included in this figure were an estimated 120,000 dead and 160,000 injured in the two atomic bomb attacks.[283][284] Another USSBS report, The Effects of Strategic Bombing on Japanese Morale, included a much higher estimate of 900,000 killed and 1.3 million injured which was reached by a Japanese research team using a statistical sampling methodology. While this figure is also occasionally cited, the USSBS' investigators regarded the work of their statistical teams as unsatisfactory, and the researchers were unable to calculate the error rate of this estimate.[285] The postwar Japanese government calculated in 1949 that 323,495 people had been killed by air attacks in the home islands.[286] The destruction of buildings housing government records during air raids contributed to the uncertainty about the number of casualties.[287] The Twentieth Air Force lost 414 B-29s during attacks on Japan. Over 2,600 American bomber crew members were killed, including POWs who died in captivity, and a further 433 were wounded.[4]

The following table provides examples of the estimated number of Japanese casualties from air attack in different sources:

Much of Japan's industrial capacity was also destroyed by Allied bombing. Over 600 major industrial facilities were destroyed or badly damaged, contributing to a large decline in production.[296] Absenteeism caused by the air attacks further reduced output.[297] It is not possible to determine the exact damage bombing caused to Japan's economy, however, as the Allied naval blockade also contributed to general breakdown which occurred from late 1944. Statistics compiled by the USSBS show a correlation between the number of B-29 sorties directed at different industries and the amount by which their production declined, but air attacks were not the only reason for these differences.[298] In addition to the heavy bomber attacks, the operations by Allied aircraft carriers tightened the blockade by disrupting Japanese coastal shipping; the naval aircraft were unable to carry enough bombs to seriously damage Japanese industrial plants, however.[299] Compounding the effects of the air attacks, Japan's rice crop of 1945 failed. The resulting shortage of rice caused widespread malnutrition, and mass starvation would have occurred had the war continued.[300] In financial terms, the Allied air campaign and attacks on merchant ships destroyed between one third and a quarter of Japan's wealth.[301]

The attacks also caused extensive damage to Japan's urban areas. Approximately 40 percent of the urban area of the 66 cities subjected to area attacks were destroyed.[302] This included the loss of about 2.5 million housing units, which rendered 8.5 million people homeless.[5] The urban area attacks reduced the morale of the Japanese population, and postwar surveys conducted by the USSBS found that air attacks were the most important factor in convincing the Japanese that the war had been lost. During the final months of the war the raids also contributed to the deterioration of the Japanese social fabric.[303] However, civilian morale did not collapse due to the bombing, and post-war investigations found that most Japanese had remained willing to continue the war if necessary.[304]

Allied air raids significantly influenced the Japanese government's decision to surrender. While the USSBS did not state that any single factor caused the surrender, during interrogations most Japanese wartime leaders nominated the prolonged air attacks on the home islands as the single most important factor which influenced their decision to end the war.[305] In particular, Prime Minister Kantarō Suzuki stated that the combination of the conventional B-29 raids, Potsdam Declaration and atomic bombings gave the Government the opportunity to begin negotiations with the Allies. Emperor Hirohito cited damage from the attacks, inadequate preparations to resist invasion and the Soviet offensive as his justifications for authorizing the surrender.[306][307] To achieve this, the American Twentieth Strategic Air Force, in concert with its Allies, dropped 160,800 tons of bombs on the Japanese home islands. Of this total, 147,000 tons of bombs were dropped by the B-29 bomber force. Around 90 percent of the American tonnage fell in the last five months of the war.[308] The financial cost of the campaign to the United States was $4 billion; this expenditure was much lower than the $30 billion spent on bomber operations in Europe, and a small proportion of the $330 billion the US Government spent on the war.[309]

Morality

Black and white photograph of a woman wearing traditional Japanese clothing holding a small child while standing in front of a crudely built shack. Rubble and undamaged houses are visible in the background.
A woman and her child outside their bombed home in Ebisu, Tokyo following the war

There has been debate over the morality of the air campaign against Japan since the war. During the war the American public approved of the bombing of Germany and Japan, and the few people who criticized the raids were seen as unrealistic or even traitors. Some United States government and military personnel believed that the bombing campaign was morally ambiguous, however, but rarely voiced their views publicly.[310]

The moral concerns over the attacks have focused on the large number of civilian casualties and property damage they caused. For this and other reasons, British philosopher A. C. Grayling has concluded that the Allied area bombing campaigns against both Japan and Germany constituted moral crimes.[311] Mark Selden described the summer 1945 peak of the bombing campaign as "still perhaps unrivaled in the magnitude of human slaughter" and stated that the factors contributing to its intensity were a combination of "technological breakthroughs, American nationalism, and the erosion of moral and political scruples about killing of civilians, perhaps intensified by the racism that crystallized in the Pacific theater".[312] Edwin P. Hoyt wrote in 1987 that Japanese people commonly regard the Allied bombing of civilians as the worst atrocity of the war.[313] It has also been suggested that anti-Japanese sentiment was a factor motivating the USAAF's emphasis on firebombing during the campaign against Japan while most of its raids on Germany used precision bombing tactics. However, historian Richard B. Frank argues that this difference was attributable to the evolution in views towards bombing over the course of the war, the limited intelligence on the structure of the Japanese economy available to the Allies and the much greater vulnerability of Japanese cities to incendiary bombs.[314] According to Robert McNamara, who served as an officer in the Army Air Forces under General Curtis LeMay during the bombings of Japan, LeMay once said that had the United States lost the war they would have been tried for war crimes, McNamara agrees with this assessment. McNamara believed that, "He (LeMay), and I'd say I, were behaving as war criminals." and that "LeMay recognized that what he was doing would be thought immoral if his side had lost. But what makes it immoral if you lose and not immoral if you win?"[315]

The moral defense of the attacks on Japanese cities rests on an argument that they saved lives by shortening the war.[316] The USSBS concluded that the effects of strategic bombing and blockade would have forced Japan to surrender by the end of 1945 even if atomic bombs had not been used and the Soviet Union had remained neutral. Historian E. Bartlett Kerr supported this assessment, and argued that the firebombing of Japan's major cities was the key factor motivating Hirohito's decision to end the war.[317] American historian Barrett Tillman has also written that area attacks were unavoidable because, owing to the limitations of their bombsight and the high winds common over Japan, the B-29s were incapable of bombing individual targets without also causing widespread damage to surrounding areas.[299]

The charred remains of a woman who was carrying a child on her back, Tokyo 1945

The atomic bomb attacks have been the subject of long-running controversy. While conventional attacks inflicted more damage and casualties on Japan than the atomic bombs, discussions of the air campaign have been focused on the use of nuclear weapons.[318] Shortly after the atomic bombings an opinion poll found that about 85 percent of Americans supported the use of atomic weapons, and the wartime generation believed that they had saved millions of lives. Criticisms over the decision to use the bombs have increased over time, however. Arguments made against the attacks include that Japan would have eventually surrendered and that the attacks were made to either intimidate the Soviet Union or justify the Manhattan Project. In 1994, an opinion poll found that 55 percent of Americans supported the decision to bomb Hiroshima and Nagasaki.[319] When registering the only dissenting opinion of the judges involved in the International Military Tribunal for the Far East in 1947, Justice Radhabinod Pal argued that Japan's leadership had not conspired to commit atrocities and stated that the decision to conduct the atomic bomb attacks was the clearest example of a direct order to conduct "indiscriminate murder" during the Pacific War.[320] Since then, Japanese academics, such as Yuki Tanaka and Tsuyoshi Hasegawa, have argued that use of the bombs was immoral and constituted a war crime.[321] In contrast, President Truman and, more recently, historians such as Paul Fussell have argued that the attacks on Hiroshima and Nagasaki were justified as they induced the Japanese surrender.[316]

On two occasions Japanese citizens have sued their government for damages from the bombings, arguing that the government is culpable for having waged a "reckless war" that provoked the bombings and for requiring civilians to remain in the targeted areas. In December 2009 the Tokyo District Court dismissed one of the suits, stating that it was not possible to identify individuals who deserve compensation as almost all Japanese suffered as a result of the war. The court also ruled that any compensation should be allocated through the legislative, rather than judicial, process. In December 2011, the Osaka District Court handed down a similar ruling, adding that the government did not violate its constitution in its treatment of bombing victims. This judgement stated that there had not been "unreasonable disparity" in how civilians, soldiers, and atomic bomb survivors were treated, and that the government had showed "no gross deviation from its discretionary right in not legislating for redress measures".[322]

See also

Notes

  1. ^ British approval of the use of the bombs on Japan had been recorded at a Combined Policy Committee meeting on 4 July[235]
  1. ^ a b c Wolk (2004), p. 72
  2. ^ Survey of Japanese antiaircraft artillery Archived 26 May 2023 at the Wayback Machine, p. 230. Retrieved 5/26/23
  3. ^ Survey of Japanese antiaircraft artillery Archived 26 May 2023 at the Wayback Machine, Figures 12 and 25 for weapons and army personnel strength (127,285), p. 255 for navy personnel strength (41,615). Retrieved 5/26/23
  4. ^ a b Kerr (1991), p. 276
  5. ^ a b Kerr (1991), pp. 280–281
  6. ^ Coox (1994), p. 417
  7. ^ Roosevelt, Franklin D. "Executive Order 9082 Reorganizing the Army and the War Department". Document Archive. The American Presidency Project. Archived from the original on 25 February 2007. Retrieved 28 December 2011.
  8. ^ Tillman (2010), pp. 31–32
  9. ^ a b Tillman (2010), p. 32
  10. ^ Romanus and Sunderland (1953), p. 24
  11. ^ Chun (2006), pp. 7, 30
  12. ^ a b Tillman (2010), pp. 32–33
  13. ^ Foreign Histories Division, Headquarters, United States Army Japan (1980), Homeland Air Defense Operations Record, p. 1
  14. ^ Foreign Histories Division, Headquarters, United States Army Japan (1980), Homeland Air Defense Operations Record, pp. 1–2
  15. ^ Foreign Histories Division, Headquarters, United States Army Japan (1980), Homeland Operations Record, pp. 2–4
  16. ^ a b Chun (2006), pp. 24–27
  17. ^ Foreign Histories Division, Headquarters, United States Army Japan (1980), Homeland Air Defense Operations Record, p. 7
  18. ^ Craven and Cate (1953), pp. 610, 623
  19. ^ Frank (1999), p. 48
  20. ^ Tillman (2010), pp. 142–143
  21. ^ Havens (1978), p. 155
  22. ^ a b Zaloga (2010), p. 25
  23. ^ Li and Li (1998), p. 265
  24. ^ "America Hits Back: The Doolittle Tokyo Raiders". Factsheets. National Museum of the US Air Force. Archived from the original on 22 July 2011. Retrieved 30 June 2010.
  25. ^ Coox (1994), p. 394
  26. ^ Tillman (2010), p. 7
  27. ^ Chun (2006), pp. 84, 88–91
  28. ^ Hoyt (1987), pp. 277–279
  29. ^ Mitter (2014), p. 263
  30. ^ Horn (2005), pp. 205–206
  31. ^ Coles and Olson (1951), pp. 387–391
  32. ^ Tillman (2010), pp. 273–275
  33. ^ Coles and Olson (1951), p. 401
  34. ^ Correll (2009), pp. 62–63
  35. ^ Craven and Cate (1953), pp. xiii, 65
  36. ^ a b Haulman (1999), p. 10
  37. ^ Bell (2014), pp. 45–46
  38. ^ Craven and Cate (1953), pp. 75–79
  39. ^ Tillman (2010), p. 41
  40. ^ Tillman (2010), p. 45
  41. ^ Tillman (2010), pp. 43–44
  42. ^ Kerr (1991), pp. 60–61
  43. ^ Foreign Histories Division, Headquarters, United States Army Japan (1980), Homeland Operations Record, p. 17
  44. ^ a b Foreign Histories Division, Headquarters, United States Army Japan (1980), Homeland Air Defense Operations Record, p. 11
  45. ^ a b c Craven and Cate (1953), p. 172
  46. ^ Foreign Histories Division, Headquarters, United States Army Japan (1980), Homeland Operations Record, p. 19
  47. ^ Zaloga (2010), p. 52
  48. ^ Coox (1994), p. 408
  49. ^ Kerr (1991), pp. 61–64
  50. ^ Zaloga (2010), p. 27
  51. ^ Tillman (2010), pp. 142–146
  52. ^ a b c Dear and Foot (2005), p. 484
  53. ^ Havens (1978), pp. 158–159
  54. ^ Havens (1978), p. 158
  55. ^ Correll (2009), p. 63
  56. ^ Craven and Cate (1953), p. 102
  57. ^ Spector (1984), pp. 490–491
  58. ^ Tillman (2010), pp. 53–56
  59. ^ Hoyt (1987), p. 363
  60. ^ Tillman (2010), pp. 58–65
  61. ^ Tillman (2010), p. 65
  62. ^ Correll (2009), p. 65
  63. ^ Craven and Cate (1953), pp. 165–175
  64. ^ Ehrman 1956a, p. 429.
  65. ^ a b Ehrman 1956b, p. 212.
  66. ^ Ehrman 1956b, pp. 214–216.
  67. ^ Tillman (2010), p. 68
  68. ^ Tillman (2010), pp. 71–75
  69. ^ Fagg (1983), p. 305
  70. ^ Tillman (2010), pp. 77–79
  71. ^ Craven and Cate (1953), pp. 555–556
  72. ^ Craven and Cate (1953), pp. 553–554
  73. ^ Craven and Cate (1953), pp. 559–560
  74. ^ Craven and Cate (1953), pp. 581–582
  75. ^ Horn (2005), pp. 205–207
  76. ^ Frank (1999), pp. 54–56
  77. ^ Kerr (1991), pp. 108–109
  78. ^ Craven and Cate (1953), pp. 564–565
  79. ^ Kerr (1991), pp. 117–118
  80. ^ Craven and Cate (1953), p. 564
  81. ^ Kerr (1991), pp. 118–119
  82. ^ Craven and Cate (1953), pp. 566–568
  83. ^ Craven and Cate (1953), pp. 565–568
  84. ^ Tillman (2010), p. 99
  85. ^ Havens (1978), pp. 159–161
  86. ^ Craven and Cate (1953), pp. 568–570
  87. ^ Tillman (2010), pp. 99–100
  88. ^ Craven and Cate (1953), pp. 570–573
  89. ^ a b Haulman (1999), p. 22
  90. ^ Craven and Cate (1953), pp. 575–576
  91. ^ Hastings (2007), p. 319
  92. ^ Wolk (2010), pp. 112–113
  93. ^ Downes (2008), p. 125
  94. ^ Craven and Cate (1953), pp. 610–611
  95. ^ Glines (1990)
  96. ^ Craven and Cate (1953), p. 485
  97. ^ Neer (2013), p. 56
  98. ^ a b Downes (2008), p. 126
  99. ^ Wolk (2004), p. 73
  100. ^ Kerr (1991), pp. 145–146
  101. ^ Wolk (2010), p. 124
  102. ^ Huston (1995), pp. 171, 173
  103. ^ Dorr (2002), p. 36
  104. ^ Wolk (2010), p. 125
  105. ^ Frank (1999), pp. 64–66
  106. ^ Tillman (2010), pp. 149–153
  107. ^ a b Kerr (1991), p. 207
  108. ^ Ferguson (2007), p. 573
  109. ^ Frank (1999), pp. 66–67
  110. ^ Frank (1999), pp. 68–69
  111. ^ Hastings (2007), p. 330
  112. ^ Frank (1999), p. 69
  113. ^ Szasz (2009), p. 534
  114. ^ Craven and Cate (1953), pp. 623–627
  115. ^ Frank (1999), p. 304
  116. ^ Tillman (2010), pp. 156–157
  117. ^ Coox (1994), pp. 414–415
  118. ^ a b Craven and Cate (1953), p. 631
  119. ^ Craven and Cate (1953), pp. 632–633
  120. ^ Frank (1999), p. 72
  121. ^ Craven and Cate (1953), p. 647
  122. ^ Tillman (2010), p. 164
  123. ^ a b Kerr (1991), p. 226
  124. ^ Tillman (2010), p. 165
  125. ^ Kerr (1991), p. 225
  126. ^ Coox (1994), p. 424
  127. ^ Craven and Cate (1953), p. 636
  128. ^ a b Craven and Cate (1953), p. 649
  129. ^ Craven and Cate (1953), p. 66
  130. ^ Tillman (2010), p. 167
  131. ^ Frank (2005), p. 224
  132. ^ Craven and Cate (1953), pp. 637–638
  133. ^ Craven and Cate (1953), pp. 638, 650
  134. ^ Craven and Cate (1953), p. 638
  135. ^ Craven and Cate (1953), pp. 638–639
  136. ^ Frank (1999), pp. 74–75
  137. ^ Craven and Cate (1953), p. 639
  138. ^ Craven and Cate (1953), pp. 639–640
  139. ^ Hoyt (1987), p. 398
  140. ^ Tillman (2010), pp. 172–173
  141. ^ Craven and Cate (1953), pp. 640–642
  142. ^ a b Hastings (2007), p. 336
  143. ^ Craven and Cate (1953), pp. 642–644
  144. ^ Kerr (1991), pp. 261–262
  145. ^ Frank (1999), pp. 76–77
  146. ^ a b Miller (2001), p. 460
  147. ^ Kerr (1991), pp. 258–260
  148. ^ Craven and Cate (1953), pp. 650–651
  149. ^ Craven and Cate (1953), p. 651
  150. ^ Craven and Cate (1953), pp. 651–652
  151. ^ a b Craven and Cate (1953), p. 652
  152. ^ Craven and Cate (1953), pp. 653–654
  153. ^ Kerr (1991), p. 262
  154. ^ Craven and Cate (1953), pp. 654–655
  155. ^ a b c Craven and Cate (1953), p. 656
  156. ^ Craven and Cate (1953), pp. 674–675
  157. ^ Szasz (2009), p. 535
  158. ^ a b Frank (1999), p. 153
  159. ^ Roy (2009), p. 84
  160. ^ Kerr (1991), pp. 267–268
  161. ^ a b c Craven and Cate (1953), p. 675
  162. ^ Craven and Cate (1953), pp. 658–661
  163. ^ a b Tillman (2010), p. 240
  164. ^ Kerr (1991), p. 331
  165. ^ Frank (1999), p. 152
  166. ^ Carter and Mueller (1991), p. 727
  167. ^ Craven and Cate (1953), pp. 662–666
  168. ^ a b Tillman (2010), p. 198
  169. ^ Craven and Cate (1953), pp. 668–670
  170. ^ Craven and Cate (1953), pp. 670–674
  171. ^ a b Craven and Cate (1953), p. 754
  172. ^ Morison (1960), pp. 20–21
  173. ^ Morison (1960), pp. 22–25
  174. ^ Tillman (2010), pp. 123–124
  175. ^ Royal Navy (1995), p. 192
  176. ^ Morison (1960), pp. 94–95
  177. ^ Morison (1960), pp. 99–100
  178. ^ Tillman (2010), pp. 132–133
  179. ^ Morison (1960), pp. 272, 299
  180. ^ Morison (1960), p. 307
  181. ^ Morison (1960), p. 310
  182. ^ Royal Navy (1995), p. 214
  183. ^ Tillman (2010), p. 201
  184. ^ Morison (1960), pp. 310–311
  185. ^ Morrison (1960), pp. 311–312
  186. ^ Tillman (2010), p. 202
  187. ^ a b The Asahi Shimbun. "朝日新聞デジタル:空襲の記憶 風化させぬ - 北海道 - 地域". www.asahi.com (in Japanese). Archived from the original on 14 April 2022. Retrieved 13 April 2022.
  188. ^ Frank (1999), p. 157
  189. ^ Frank (1999), pp. 157–158
  190. ^ Tillman (2010), p. 204
  191. ^ a b Morison (1960), p. 314
  192. ^ Tillman (2010), pp. 209–211
  193. ^ Royal Navy (1995), p. 223
  194. ^ Craven and Cate (1953), p. 698
  195. ^ Tillman (2010), p. 217
  196. ^ Morison (1960), pp. 331–332
  197. ^ Morison (1960), p. 332
  198. ^ Morison (1960), pp. 334–335
  199. ^ Tillman (2010), pp. 242–244
  200. ^ Russ (2001), p. 22
  201. ^ Craven and Cate (1953), p. 634
  202. ^ Craven and Cate (1953), pp. 634–635
  203. ^ Russ (2001), p. 24
  204. ^ Russ (2001), p. 25
  205. ^ Craven and Cate (1953), pp. 695–696
  206. ^ Craven and Cate (1953), p. 696
  207. ^ Craven and Cate (1953), pp. 697–700
  208. ^ Zaloga (2010), p. 51
  209. ^ Zaloga (2010), pp. 52–53
  210. ^ a b Zaloga (2010), p. 53
  211. ^ Coox (1994), pp. 404–405
  212. ^ Coox (1994), p. 413
  213. ^ Coox (1994), pp. 413–414, 426
  214. ^ a b c Zaloga (2010), p. 54
  215. ^ Coox (1994), pp. 415–416
  216. ^ Coox (1994), p. 427
  217. ^ Coox (1994), pp. 415, 427
  218. ^ Coox (1994), p. 426
  219. ^ Zaloga (2010), pp. 54–55
  220. ^ Takai and Sakaida (2001), p. 115
  221. ^ Javier Guisández Gómez (30 June 1998). "The Law of Air Warfare". International Review of the Red Cross (323): 347–363. Archived from the original on 25 April 2013. Retrieved 21 June 2013.
  222. ^ Kerr (1991), p. 250
  223. ^ Takai and Sakaida (2001), pp. 115–116
  224. ^ Francis (1997), pp. 471–472
  225. ^ Tillman (2010), p. 170
  226. ^ Takai and Sakaida (2001), pp. 113–114
  227. ^ Takai and Sakaida (2001), p. 114
  228. ^ Tillman (2010), pp. 171–172
  229. ^ Tillman (2010), p. 171
  230. ^ a b Ienaga (1978), p. 189
  231. ^ Takai and Sakaida (2001), p. 116
  232. ^ Polmar (2004), pp. 17–20
  233. ^ Kerr (1991), p. 269
  234. ^ Polmar (2004), p. 25
  235. ^ No. 619 Minutes of a Meeting of the Combined Policy Committee. 4 July 1945. Archived from the original on 18 September 2017. Retrieved 1 August 2022 – via Office of the Historian, United States Department of State.
  236. ^ Frank (1999), p. 262
  237. ^ Kerr (1991), pp. 268–269
  238. ^ Frank (1999), pp. 149–150
  239. ^ Frank (1999), pp. 232–234
  240. ^ Kerr (1991), p. 271
  241. ^ Polmar (2004), pp. 31, 33
  242. ^ Frank (1999), p. 286
  243. ^ Polmar (2004), p. 33
  244. ^ McCurry (2005), p. 441
  245. ^ Craven and Cate (1953), p. 723
  246. ^ Frank (1999), p. 269
  247. ^ Craven and Cate (1953), p. 655
  248. ^ Frank (1999), pp. 283–285
  249. ^ Craven and Cate (1953), pp. 719–720, 725
  250. ^ Hall (1998), p. 360
  251. ^ Hall (1998), pp. 360–361
  252. ^ Craven and Cate (1953), p. 720
  253. ^ Frank (1999), pp. 281–283
  254. ^ Szasz (2009), p. 537
  255. ^ Tillman (2010), p. 237
  256. ^ Giangreco (2009), p. 111–112
  257. ^ Kerr (1991), pp. 273–274
  258. ^ Frank (1999), pp. 302–303
  259. ^ Frank (1999), pp. 303–304
  260. ^ Frank (1999), pp. 313–314
  261. ^ Craven and Cate (1953), pp. 732–733
  262. ^ Frank (1999), p. 313
  263. ^ Miller (2008), p. 519
  264. ^ Kerr (1991), p. 275
  265. ^ "Formal Surrender of Japan, 2 September 1945 – Aircraft Flyover as the Ceremonies Conclude". Online Library of Selected Images. United States Navy Naval Historical Center. Archived from the original on 12 November 2020. Retrieved 13 March 2011.
  266. ^ Tillman (2010), pp. 247–248
  267. ^ Tillman (2010), pp. 250–251
  268. ^ Craven and Cate (1953), p. 735
  269. ^ Cahill (2012), p. 19
  270. ^ Craven and Cate (1953), pp. 733–734
  271. ^ Craven and Cate (1953), p. 734
  272. ^ MacArthur (1950), pp. 268–270
  273. ^ MacArthur (1950), p. 270
  274. ^ Stephens (2001), p. 213
  275. ^ MacArthur (1950), p. 290
  276. ^ MacArthur (1950), pp. 270–277
  277. ^ Yorifusa (2003), pp. 22–23
  278. ^ Yorifusa (2003), pp. 24–25
  279. ^ Yorifusa (2003), pp. 25–26
  280. ^ Yorifusa (2003), pp. 19–21
  281. ^ Yorifusa (2003), pp. 30–31, 41
  282. ^ Hein (2003), p. 3
  283. ^ a b United States Strategic Bombing Survey, Medical Division (1947), p. 143
  284. ^ Frank (1999), pp. 334, 435
  285. ^ Frank (1999), p. 435
  286. ^ Frank (1999), pp. 334–335
  287. ^ a b Takai and Sakaida (2001), p. 110
  288. ^ United States Strategic Bombing Survey, Morale Division (1947), p. 1
  289. ^ Frank (1999), p. 334
  290. ^ Dower (1986), p. 298
  291. ^ The Bulletin of the Atomic Scientists (1995), p. 2
  292. ^ Meilinger (1999), p. 79
  293. ^ Hoyt (2000), p. xi
  294. ^ Tillman (2010), p. 256
  295. ^ Frank (2013), p. 21
  296. ^ Kerr (1991), pp. 278–279
  297. ^ Kerr (1991), p. 280
  298. ^ Craven and Cate (1953), pp. 752–753
  299. ^ a b Tillman (2010), pp. 262, 264
  300. ^ Kerr (1991), p. 281
  301. ^ Dower (1999), p. 45
  302. ^ Craven and Cate (1953), p. 751
  303. ^ Kerr (1991), p. 282
  304. ^ Huston (1995), p. 178
  305. ^ Craven and Cate (1953), p. 756
  306. ^ Kerr (1991), pp. 292–293
  307. ^ Frank (1999), p. 345
  308. ^ Hall (1998), p. 366
  309. ^ Hastings (2007), p. 339
  310. ^ Dower (1986), p. 41
  311. ^ Grayling (2007), pp. 271–281
  312. ^ Tanaka and Young (2009), p. 87
  313. ^ Hoyt (1987), p. 388
  314. ^ Frank (1999), p. 336
  315. ^ Julie., McNamara, Robert S., 1916-2009. Kamen, Jon. Morris, Errol. Williams, Michael. Ahlberg (2004). The fog of war : eleven lessons from the life of Robert McNamara. Sony Pictures Classic. ISBN 978-1-4049-4166-3. OCLC 1039411738. Retrieved 14 April 2022.{{cite AV media}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  316. ^ a b Johnson (1999), p. 86
  317. ^ Kerr (1991), pp. 291–293
  318. ^ Roy (2009), p. 85
  319. ^ Frank (1999), pp. 331–332
  320. ^ Dower (1986), pp. 37–38
  321. ^ Tanaka and Young (2009), pp. 7, 134
  322. ^ "Damages suit over 1945 air raids on Osaka dismissed". Japan Times. 9 December 2011. Archived from the original on 22 November 2012. Retrieved 9 December 2011.

References

Further reading

External links