En periodismo , una toma caliente es un " comentario deliberadamente provocativo que se basa casi por completo en una moralización superficial" en respuesta a una noticia , [1] "generalmente escrito en plazos ajustados con poca investigación o reportaje, y aún menos reflexión". . [2]
Se originó como un término en la industria de la radiodifusión deportiva (y a su vez en transmisiones simultáneas televisadas compartidas de esos programas para llenar el tiempo muerto en las cadenas y programas de debate relacionados con los deportes , la propia televisión deportiva ), refiriéndose a la táctica de los presentadores de elegir "un tema del espíritu deportivo de la época, a menudo uno que no tiene por qué ser discutido porque la respuesta es incognoscible", haciendo "declaraciones en voz alta y sin hechos" sobre el tema, provocando que los oyentes enojados llamen y proporcionando contenido del programa. [3] La sección Estilos del New York Times define una toma caliente como "una pieza de contenido obstinado incendiario ensamblado apresuradamente pero quizás sincero". [4]
El término ganó popularidad en el periodismo deportivo en 2012 para describir la cobertura del mariscal de campo de la Liga Nacional de Fútbol Americano Tim Tebow y fue analizado en un artículo de Pacific Standard por Tomás Ríos. [1] Se volvió cada vez más utilizado en otras formas de periodismo en 2014 después de un artículo sobre The Awl de John Herrman para describir la presión económica sobre los editores en línea para producir respuestas instantáneas, a menudo simplistas, a los acontecimientos actuales. [5]
En abril de 2015, el editor de BuzzFeed, Ben Smith, escribió en Twitter: "Estamos intentando no hacer tomas calientes", para explicar la eliminación de dos artículos que criticaban a los anunciantes del sitio. Jia Tolentino , de Jezebel, argumentó que los artículos estaban "realmente al servicio de una idea" y que, según la definición de Herrman de toma caliente , las ideas eran alternativas positivas a las tomas calientes. [6]
Las tomas calientes a menudo se asocian con las redes sociales , donde pueden ser fácilmente compartidas y comentadas tanto por lectores como por otros periodistas, un entorno lucrativo para los editores que fomenta las "meta-tomas" recursivas, que John West describió como "un agujero negro del que ninguna atención puede escapar". [7] La prevalencia de opiniones candentes en las redes sociales también ha contribuido a que el término adquiera el sentido más amplio de una opinión impopular o controvertida fuera del periodismo. [8]
La definición del diccionario de toma caliente en Wikcionario.