Creo que es demasiado pronto para una sección de "Marketing", pero si hay más cobertura de la campaña ARG de la película que surgió en la Comic-Con, esto se puede utilizar para proporcionar algunos detalles. Me gustaría ver la campaña de marketing cubierta por más publicaciones convencionales, ya que los sitios web de películas tienden a cubrir cada una de las promociones que se realizan. Erik ( discusión | contribuciones ) 18:29, 21 de julio de 2011 (UTC)
Está claro que el diseño de la estación, basado en el arte conceptual, es un Stanford Torus . Si bien es ciertamente deseable tener una fuente confiable que lo diga, este hecho no es polémico ni controvertido, por lo que no veo ninguna razón por la que deba eliminarse del artículo. WP:V señala que "el material cuya verificabilidad ha sido cuestionada o es probable que sea cuestionada, debe incluir una cita en línea que respalde directamente el material", pero no veo que tal cuestionamiento sea muy probable. Se podría agregar una etiqueta de "cita necesaria" si fuera necesario, pero no veo ninguna razón para eliminar la información. -- Scjessey ( discusión ) 13:14, 5 de noviembre de 2012 (UTC)
"Los habitantes de la Tierra están desesperados por escapar del crimen y la pobreza del planeta, y necesitan urgentemente la atención médica de última generación disponible en Elysium, pero algunos en Elysium no se detendrán ante nada para hacer cumplir las leyes antiinmigratorias y preservar el lujoso estilo de vida de sus ciudadanos " .
Es claramente evidente que esta línea parece haber sido escrita por alguien que intentaba hacer una declaración política sobre ciertos partidos en los Estados Unidos. Considero que la declaración sarcástica e irónica (que he resaltado en negrita) es de mal gusto. Si el productor quiere hacer una declaración política, genial. Sin embargo, un sesgo tan poco disimulado como el que se encuentra aquí degrada la calidad del artículo y me hace perder el interés por ver la película. No me importa particularmente cómo haya cambiado, siempre y cuando el sesgo no sea tan descarado como lo es ahora. Tal vez "pero algunos en Elysium no se detendrán ante nada para defender su posición y preservar el lujoso estilo de vida de sus ciudadanos".
Visité el sitio oficial de la película. La trama es bastante similar a lo que se publica aquí. Mis disculpas. Supongo que es una película que intenta hacer una declaración política, lo cual me parece bien. — Comentario anterior sin firmar agregado por 166.147.120.154 ( discusión ) 01:04, 11 de abril de 2013 (UTC)
¿Por qué esto es siquiera una discusión?
El tema de la trama es bastante similar al de Distrito 9: 9 trata sobre problemas europeos/africanos y Elysium trata sobre problemas europeos/latinos mexicanos.
En 9, los extraterrestres son una metáfora de los inmigrantes (nigerianos, kenianos, zimbabuenses) y la paridad económica entre negros y europeos en Sudáfrica. En Elysium, los habitantes de la Tierra son una metáfora de los mexicanos y los latinos.
Debería ser bastante obvio que Blomkamp hace películas con carga política para resaltar la desigualdad económica y la injusticia social. El Distrito 9 sufre hemorragias con este tema — Comentario anterior sin firmar añadido por 122.179.43.227 (discusión) 22:12, 14 de agosto de 2013 (UTC)
Estoy de acuerdo con lo que dicen los demás comentarios. Como dice la propia wiki: "Aunque está ambientado en 2154, el director de Elysium ha declarado que es un comentario sobre la condición humana contemporánea. "Todo el mundo quiere preguntarme últimamente sobre mis predicciones para el futuro", dice el director, "No, no, no. Esto no es ciencia ficción. Esto es hoy. Esto es ahora". Está señalando la condición actual, de los ricos que gobiernan todo y viven perfectamente, mientras que hay pobreza allá abajo... Al menos eso es lo que pienso. — Comentario anterior sin firmar añadido por 124.248.139.103 (discusión) 06:53, 5 de enero de 2014 (UTC)
Al igual que Battle Angel Alita, es muy similar — Comentario anterior sin firmar añadido por 68.44.129.139 (discusión) 01:26 11 abr 2013 (UTC)
Agregué un enlace de desambiguación porque en ninguna parte de este artículo se menciona qué significa la palabra Elysium; debería haber un enlace al artículo principal de Elysium en alguna parte. Es necesaria una explicación y un enlace de desambiguación sirve para este propósito. Chockyegg ( discusión ) 10:24 17 abr 2013 (UTC)
Las críticas sobre la película han sido variadas. El término "Fresh" ya no se utiliza en Wikipedia, ni tampoco las calificaciones de los críticos principales. Tampoco se deben utilizar opiniones de editores como "recibió críticas positivas". Esto se puede discutir en la página de discusión relativa a las películas. El mejor ejemplo para ver cómo esto se ha puesto en práctica es El hobbit: Un viaje inesperado o Cuerpos cálidos, donde se cita a Variety, BBC y The New Zealand Herald al comienzo de la sección. Gracias - Jak Fisher ( discusión )
Parece una buena idea, sin duda. Gracias. - Jak Fisher ( discusión )
Como la película está llegando al final de su recorrido, creo que es seguro agregar una nota: la película fue un fracaso, o al menos una pérdida financiera (97 millones en 115 millones de costos de producción, se puede extrapolar 100 millones más en publicidad, lo que la convierte en un fracaso). Además, esta es la última de una serie de películas políticas de izquierda que fracasaron en la taquilla (¿alguna desde F9-11 ha logrado siquiera alcanzar el punto de equilibrio?) 71.180.244.67 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha agregado 20:29, 25 de agosto de 2013 (UTC)
Un editor sigue cambiando la recepción de mixta a positiva . Esto es bastante justo, excepto que no han proporcionado ninguna fuente o razonamiento válido detrás de los cambios, excepto el suyo propio, que es que las revisiones han sido positivas, lo cual es una opinión subjetiva y parcial. Esto se está volviendo bastante perturbador y molesto. Si tienes una razón, coméntala, en lugar de iniciar una guerra de ediciones. Si otros editores tienen la misma opinión sobre el asunto, agradecería su aporte. Gracias - Jak Fisher ( discusión ) 00:20 21 ago 2013 (UTC)
No quiero entrar en una guerra de ediciones, pero tal y como están las cosas, recomendaría que se elimine toda la sección "Temas". Las dos primeras referencias citadas simplemente señalan que la película de ciencia ficción está haciendo un comentario sobre cuestiones contemporáneas, algo que en realidad no debería ser necesario decir y que carece de relevancia, ya que la mayoría de las obras de ciencia ficción lo hacen.
Las dos citas siguientes que aparecen en esta sección representan una interpretación muy limitada de los "temas" de la película, cuyos autores están afiliados a los sitios web alternativos VDARE y Taki's Magazine. Si bien se podría argumentar que esta sección se "equilibra" con una variedad adicional de interpretaciones temáticas, la mera presencia de estas opiniones en el artículo les da un peso indebido que compromete la neutralidad del artículo: las publicaciones en línea y los autores de los que proceden tienen un enfoque político y no ofrecen un análisis cinematográfico legítimo relevante para esta película en particular; en cambio, simplemente han utilizado la película como una plataforma para difundir sus opiniones políticas.
Así como las opiniones de los Boy Scouts of America, la Asociación de Mujeres Rurales o tu tío Bob no tienen cabida en este artículo, tampoco lo tienen. Sí, la película tiene connotaciones políticas, pero eso por sí solo no significa que cualquier comentarista político tenga cabida en esta página, estés de acuerdo o no con ellos. A menos que se pueda escribir una sección mucho más detallada y ampliamente representada, creo que podemos prescindir de los "temas". --Ian.mav (discusión) 16:43 21 ago 2013 (UTC)
--
La sección de temas parece consistir exclusivamente en un punto de vista ofrecido por un grupo marginal que ignora la presentación abrumadoramente negativa de la facción aislacionista dentro de Elysium y la representación comparativamente positiva e incluso heroica de los "inmigrantes". Así como la representación generalmente más positiva de los personajes no blancos de la película. Todo el artículo (tonto, paranoico) de Sailer se basa en la premisa de que la interpretación dominante de la película la describe como favorable a las fronteras abiertas. La sección de temas debe reconocer que estas opiniones se sostienen (según la admisión de sus autores) en oposición a la recepción dominante de la película o, mejor aún, presentar esa recepción dominante. — Comentario anterior sin firmar agregado por 86.136.93.72 (discusión) 23:30, 28 de agosto de 2013 (UTC)
Como las críticas no se presentan como impresiones, sino como comentarios especulativos sobre las intenciones del director, no veo que sean enciclopédicas. Si las citas en sí mismas estuvieran debidamente citadas, o fueran de publicaciones notables, valdría la pena incluirlas (ya sean correctas o incorrectas). Son solo el intento de un grupo marginal de darle un giro a la película para darle peso a su propia agenda. Las "críticas" son una diatriba inútil hasta que alguien pueda presentar pruebas de que Blomkamp estaba haciendo tales comentarios sobre la política de inmigración; en todas sus entrevistas dice claramente que el punto que está planteando es que la segregación es un posible resultado del fracaso económico/social, y esto es lo que se verá. Pero es muy claro que no se pretende que sea una predicción. Esto hace que la sección sea bastante inútil, en lugar de simplemente tener un nombre incorrecto. — Comentario anterior sin firmar añadido por 80.175.65.148 (discusión) 14:25, 29 de agosto de 2013 (UTC)
Solicitud de edición. Por favor, arreglen la sección de respuesta crítica. WP:RELTIME La palabra "actualmente" no debería usarse cuando se escribe para una enciclopedia (casi nunca). Véase también WP:RTMC , la cantidad de revisiones utilizadas para crear la puntuación proporciona el contexto necesario, no hay necesidad de mencionar la fecha ni la hora en absoluto. -- 109.79.221.209 (discusión) 00:53 28 ago 2013 (UTC)
La línea "Al 26 de agosto de 2013, Elysium ha recaudado $69,667,94 en la taquilla nacional" debería decir "Al 26 de agosto de 2013, Elysium ha recaudado $69,667,942 en la taquilla nacional". Observe que el último dígito (2) del monto en dólares fue truncado.
204.195.174.68 (discusión) 20:22 28 ago 2013 (UTC)
"Spider y Max llegan al centro de datos principal de Elysium 'y a Max', y se dan cuenta de que la activación del programa matará a Max".
Creo que esta oración debe corregirse. No he visto la película, así que no sé qué sucedió exactamente. Pero la gramática de la oración original está mal. Creo que hay que eliminar "y Max" o reescribirla de la siguiente manera:
"Spider y Max llegan al centro de datos principal de Elysium, y Max se da cuenta de que la activación del programa lo matará".
Pero ambos implican significados diferentes, por lo que el que sea mejor debería reemplazar la oración original. — Comentario anterior sin firmar agregado por 50.148.26.78 (discusión) 04:25, 18 de septiembre de 2013 (UTC)
Hay una serie alemana de juegos de aventuras point-and-click llamada Deponia que tiene una estructura muy similar: la Tierra es un basurero y está la estación espacial donde vive la gente adinerada; incluso hay una persona con datos importantes almacenados en su cabeza que la gente "de arriba" necesita recuperar. Me pregunto cómo se conectan las dos historias, es decir, ¿hay un punto en común (por ejemplo, un libro) para ambas, o una está copiando la otra? En cualquier caso, creo que se debería agregar un enlace al juego, y tal vez alguien pueda agregar más información sobre la relación entre las historias bastante similares. Tempel ( discusión ) 19:31, 6 de octubre de 2013 (UTC)
¿Por qué no se habla de que la película tenía tanto diálogo ininteligible, especialmente en las escenas con la versión más joven de Matt Damon? No se podía entender lo que decían los actores y no había subtítulos. Cuando la vi en el cine, varias personas se marcharon y muchas más gritaron a la pantalla. Tengo mucha curiosidad por saber por qué la dirección decidió hacer eso. — Comentario anterior sin firmar añadido por 63.228.116.228 ( discusión ) 04:07 20 ene 2014 (UTC)
Acabo de verla en Blu-ray y las partes de la película con el galimatías no tenían subtítulos. Aparentemente, el director tenía la intención de mantener en secreto sus tonterías ininteligibles. Ojalá este artículo explicara por qué. — Comentario anterior sin firmar añadido por 54.219.110.179 (discusión) 03:23, 9 de febrero de 2014 (UTC)
Tal vez los escritores fueron demasiado perezosos para escribir diálogos, por lo que hicieron que los personajes dijeran tonterías. ¿O se quedaron sin dinero y tuvieron que dejar su versión verbal de "lorem ipsum"? Sería interesante saber por qué, considerando que la película tuvo un presupuesto de 115 millones de dólares. Parece que sería un presupuesto lo suficientemente grande como para poder escribir los diálogos y agregar subtítulos a esas partes, incluso si no podían permitirse volver a filmar con diálogos reales. En cambio, el público se queda preguntándose qué diablos está pasando. — Comentario anterior sin firmar agregado por 50.194.62.140 ( discusión ) 00:09, 14 de febrero de 2014 (UTC)
Es extraño que la página de Wiki no mencione los flashbacks en absoluto. El diálogo ininteligible durante los flashbacks era realmente molesto. — Comentario anterior sin firmar agregado por 12.217.163.67 (discusión) 02:19, 22 de febrero de 2014 (UTC)
El idioma que hablaban los niños en los flashbacks era el español. Muchos de los habitantes de Elysium hablaban francés. Como el diálogo en ambas secciones era muy simple, el escritor probablemente creyó que el público estadounidense multicultural estaría familiarizado con el vocabulario y no necesitaría subtítulos. Mhbeals ( discusión ) 17:45 13 dic 2014 (UTC)
Ojalá pudiera poner un emoji de LOL aquí, justo donde dice "audiencias multiculturales americanas". — Comentario anterior sin firmar añadido por 198.147.19.1 ( discusión ) 02:50, 27 de mayo de 2020 (UTC)
"Carlyle y la mayoría de los aliados de Max mueren, mientras que Max resulta herido. Se dirige a la casa de su amiga de la infancia, Frey". No estoy 100% seguro, pero creo que eso es un error. Creo que se dirige al hospital para encontrarla allí. 31.53.52.167 (discusión) 07:05 31 mar 2014 (UTC)
"Fechas de lanzamiento: 7 de agosto de 2013 (Triángulo de las Bermudas)" ¿Es una broma? -- 213.196.212.1 (discusión) 17:25 8 oct 2015 (UTC)
"Fue un éxito modesto y recibió críticas generalmente positivas de los críticos, aunque muchos la consideraron una decepción después de la primera película de Blomkamp, Distrito 9, pero un buen resultado de taquilla".
Tal vez no sea gramaticalmente incorrecto, pero el final de la oración anterior de la sección principal me parece un poco confuso y un poco "fuera de lugar" idiomáticamente. Inicialmente pensé que la oración se refería a que District 9 tuvo un buen rendimiento en taquilla, en lugar de Elysium. Además, tal vez una fuente sería beneficiosa para la afirmación de que "muchos lo consideraron una decepción"; ciertamente no creo que esa afirmación sea incorrecta, solo parece algo que podría necesitar una fuente. -- Sjnickerson ( discusión ) 06:07, 6 de marzo de 2022 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 22 de enero de 2022 y el 13 de mayo de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Sjnickerson (contribuciones al artículo).
He detectado un error en la sección de la trama, pero tuve una mala experiencia al intentar contribuir a Wikipedia antes debido a la forma agresiva en que tratas a los novatos, así que supongo que lo dejaré como está. 31.221.162.28 (discusión) 13:16, 5 de septiembre de 2022 (UTC)
