En lingüística , la tercera persona obviativa ( abreviada como OBV ) es una marca de persona gramatical que distingue un referente menos importante para el discurso de uno más importante ( próximo ). A veces se hace referencia a la obviativa como la "cuarta persona". [1]
En inglés y en muchos otros idiomas europeos , el principal medio para distinguir entre múltiples referentes en tercera persona es el uso del género o (la falta de) reflexivo. Así, en "she saw him", está claro que hay dos terceras personas porque son de géneros diferentes. En "she saw her", está claro que hay dos terceras personas porque de lo contrario, uno diría "she saw himself". Sin embargo, "she saw her mother" es ambiguo: podría significar que vio a su propia madre o que vio a la madre de otra persona. [2] Esto se debe a que no está claro, en algunos contextos, si "she" y "her" se refieren a la misma persona.
Un sistema obviativo/próximo tiene una forma diferente de distinguir entre múltiples referentes en tercera persona. Cuando hay más de una tercera persona nombrada en una oración o contexto discursivo, la más importante, destacada o tópica se marca como "próxima" y cualquier otra entidad menos destacada se marca como "obviativa". Las oraciones posteriores que hacen referencia a entidades nombradas previamente con pronombres o inflexiones verbales pueden usar las referencias próximas y obviativas que ya se han establecido para distinguir entre las dos. [2]
Por ejemplo, en la oración " el rápido zorro marrón salta sobre el perro perezoso ", hay dos referentes en tercera persona, el zorro y el perro. Por lo tanto, uno de ellos tiene que ser próximo y el otro tiene que ser obviativo, dependiendo de cuál considere el hablante más central para la historia. Si el zorro es el más importante, la oración podría ser algo así como "el rápido zorro marrón - PROX salta - PROX>OBV el perro perezoso - OBV ", donde PROX>OBV es una flexión verbal que indica un sujeto próximo que actúa sobre un objeto obviativo. En ese caso, una oración posterior "y luego PROX se fue - PROX se fue" significaría que el zorro se fue.
Por otra parte, si el perro es el más importante, la oración podría ser algo como "el rápido zorro marrón - OBV salta - OBV>PROX el perro perezoso - PROX ", donde OBV>PROX es una flexión verbal que indica un sujeto obviativo que actúa sobre un objeto próximo. En ese caso, la misma oración posterior "y luego PROX se fue - PROX se alejó" significaría en cambio que el perro se fue. Por el contrario, una oración posterior equivalente en inglés, como "y luego él se fue", no necesariamente indicaría si "él" es el zorro o el perro.
Una analogía que se ha utilizado para explicar la obviación es que lo próximo es la entidad en el "foco", y cualquier otra entidad obviadora está fuera del foco o es un "parásito". [3]
Las distinciones entre obviación y proximidad son comunes en algunas familias de lenguas indígenas del norte de Norteamérica . Las lenguas algonquinas son quizás más conocidas por la obviación, pero la característica también se da en algunas lenguas salishanas y en la lengua aislada kutenai , así como en las lenguas keresanas más meridionales . [4]
Los marcadores obviativos se utilizan en África en algunas lenguas nilo-saharianas y niger-congoleñas . [5]
La obviación también ha sido atestiguada en la lengua ingush del Cáucaso nororiental en Asia . [6]
El siguiente es un ejemplo típico de morfología obviativa/próxima en el dialecto oriental del ojibwa algonquino en el que el obviativo está marcado en sustantivos y demostrativos y se refleja en afijos verbales pronominales:
Maaba
Maabamh
madre[h]
este
estrellarse
Idash
Idash
Pulso electromagnético
shkinwe
oshkinawe
oshkinawe
hombre joven
myagi‒nishnaabe n
mayagi‒anishinaabe n
mayagi‒anishinaabe= un
gente extranjera= OBV
waa‒bi‒nsigwaaj en
waa‒bi‒nisigowaaj en
X =wii‒bi‒niS=igo=waa=id= en
REL = FUT -muerte inminente = INV = 3 = OBV
'Entonces este ( PROX ) joven ( PROX ) soñó ( PROX ) que extranjeros ( OBV ) vendrían ( OBV ) a matarlos ( OBV ) ( PROX ).'
Este ejemplo muestra que el referente próximo no necesariamente tiene que ser el sujeto de una cláusula. [4]
El potawatomi (una lengua algonquina) se caracteriza por tener dos grados de obviación: "obviación" y "obviación posterior". La "obviación posterior" es poco frecuente, pero cuando ocurre, un referente "obviativo posterior", considerado incluso menos relevante que el referente obviativo, puede marcarse con un sufijo obviativo adicional. El siguiente es el único ejemplo que aparece en la literatura sobre el potawatomi:
ktokmamnannun
[gdogmamnannën (g[i]doog[i]señora[i]naan[i]nan)]
[g[i]do=og[i]maa=m=[i]naan‒[i]n‒an]
[7]
nuestro(s) (12) jefe(s) (3″)
Charles Hockett [8] propuso el siguiente ejemplo, pero nunca lo revisó para ver si era gramatical:
waposo
conejo
próximo
waposo‒ n
conejo‒ OBV
obviativo
waposo‒ n ‒u‒ n
conejo‒ OBV ‒ OBV
más obviativo
[9]
La obviación en ingusetio , una lengua con marcado muy dependiente , es una excepción a la generalización de que el obviativo se da en lenguas con marcado de cabeza . La obviación no se marca abiertamente en ingusetio, sino que está implícita, ya que ciertas construcciones son imposibles a menos que un referente tenga prominencia sobre otro.
Por ejemplo, si un referente no sujeto tiene prominencia sobre el sujeto y precede al otro correferente, es posible la reflexivización (que normalmente se utiliza solo cuando hay un correferente con el sujeto). Esto se muestra en el siguiente ejemplo, cuyo referente no sujeto parece tener prominencia sobre el sujeto:
Muusaajna
Musa -DAT
Shii-san
3S - REFL - GEN
zhwalii
perro
'El perro de Musa le ladró.'
Si, por el contrario, el sujeto es saliente ("próximo"), el poseedor del sujeto no antecede al objeto de tercera persona, y la posesión debe estar implicada indirectamente de la siguiente manera:
Muusaa
Musa
siesaguo
esposa- ERG
mentira
buscar
'La esposa de Musa lo está buscando'. (Literalmente, 'La esposa está buscando a Musa'.) [6]