stringtranslate.com

Lenguas nungish

Las lenguas nung o nungish son una familia de lenguas chino-tibetanas poco descritas y de afiliación incierta que se habla en Yunnan , China y Birmania . Entre ellas se encuentran:

El nombre chino Ālóng阿龙, a veces mal leído como Ayi , hace referencia a Nung (Anong). Otras dos lenguas se incluyeron anteriormente bajo el nungish en el Ethnologue, a saber, Nor(r)a y Lama; sin embargo, han sido eliminadas recientemente, ya que Nora es otro nombre para la moribunda lengua Khamyang Tai de Assam, [1] y Lama (o Laemae) es una variedad Bai del norte que ha sido absorbida por el grupo étnico Lisu en China. [1]

Historia de la clasificación

Grierson (1928:24) colocó tentativamente a Nung (refiriéndose a toda la familia Nungish, basándose en lo que probablemente era una lista de palabras Waqdamkong Rawang de JTO Barnard) en el subgrupo Lolo de Lolo-Mos'o, comentando: "El idioma parece formar un puente entre Lolo y Kachin". [2]

Luo (2000:325 [1954]) situó a Gongshan Qiu (Dulongjiang Dulong) y Gongshan Nu (Nujiang Dulong) en la rama de las lenguas tibetanas (junto con el tibetano, Jiarong, Qiang y Xibo), pero también afirmó que la marca de persona en Qiu y Nu se asemeja a la de las lenguas de Nepal, y sugirió que Qiu y Nu podrían formar su propia rama separada. Sun (1982:2) postuló una relación estrecha entre Dulong, Jingpho y Deng; en otra parte (2007:567) limita esto a Dulong y Jingpho. En un pasaje más extenso (1983:234-247), sigue manteniendo que Dulong y Deng deberían incluirse en la rama Jingpho (1983:243), pero también concluye que, basándose en las características únicas de Dulong, podría decirse que merece su propia rama de chino-tibetano, pero tiene más similitudes con Jingpho que con cualquier otra rama (1983:247). Nishida (1987) coloca a Dulong y Nung (un supergrupo que incluye a Rawang y Anong) juntos en un grupo llamado Lolo-Burmese-Dulong, junto con las ramas Loloish y Birmana, pero ubica a Nu (¿Nusu?) directamente bajo la rama Birmana.

En su tesis doctoral, Cui Xia (2009) compara el dulong con el tibetano, el qiangic (pumi), el birmano-yi (zaiwa y hani) y el jingpho, y concluye que el dulong pertenece a una rama separada. Los resultados correspondientes al jingpho se resumen en Dai & Cui 2009.

Matisoff (varios lugares, por ejemplo, 2003:692) también postuló una relación entre el nungish y el jingpho , y una agrupación llamada jingpho-nung-luish, pero ni van Driem (2001) ni LaPolla (2003) han podido encontrar evidencia que lo sustente. Thurgood (2003) y LaPolla (2003) proponen que el nungish puede ser parte de un grupo " Rung " más grande. Matisoff (2013) ahora está de acuerdo en que la relación entre el nungish y el jingpho-luish se debe al contacto, no a una relación genética cercana. También reitera una relación relativamente cercana entre el nungish y el lolo-birmano, particularmente la rama birmana (Matisoff 2013:5). DeLancey (2009) incluye al nungish en el grupo Rung junto con el rgyalrong, el qiang, el primi y el tangut, y ubica al Rung tentativamente bajo el burmic, en el mismo nivel que el lolo-birmano-naxi.

Recientemente, LaPolla ha propuesto un grupo de características que son propias de Rawang (LaPolla 2012:126), y también ofreció una reconstrucción de la marcación de personas en Proto-Dulong-Rawang (LaPolla 2013:470).

Scott DeLancey (2015) [3] sugiere que el nungish puede ser parte de un grupo tibetano-birmano central más amplio .

Notas al pie

  1. ^ ab "Solicitud de cambio del código de idioma ISO 639-3" (PDF) . ISO 639-3 . 2012-01-18 . Consultado el 2023-11-25 .
  2. ^ Grierson, George Abraham. 1928. Encuesta lingüística de la India, vol. 1, pt. 2, Vocabulario comparativo . Calcuta: Dirección central de publicaciones del gobierno de la India. [1]
  3. ^ DeLancey, Scott. 2015. "Evidencia morfológica de una rama central del transhimalaya (sino-tibetano)". Cahiers de linguistique - Asie oriental 44(2):122-149. Diciembre de 2015. doi :10.1163/19606028-00442p02

Bibliografía

Lectura adicional

Enlaces externos