Los comentarios, preguntas e inquietudes nuevos se encuentran al final de esta página. ¡Utilice la pestaña "Nueva sección" que se encuentra arriba si tiene un tema nuevo! Si publica aquí, responderé aquí; otras partes interesadas pueden querer seguir la conversación y es de mala educación obligarlas a ir de un lado a otro. De manera similar, si publico en su página de discusión, responda allí. No se moleste con las plantillas de discusión, pongo en la lista de seguimiento todas las páginas según sea necesario.
Archivos: 2004–2009 , 2010 , enero–junio 2011 , julio–diciembre 2011 , enero–junio 2012 , julio–diciembre 2012 , enero–junio 2013 , julio–diciembre 2013 , enero–junio 2014 , julio–diciembre 2014 , enero–junio 2015 , julio–diciembre 2015 , enero–junio 2016 , julio–diciembre 2016 , enero–junio 2017 , julio–diciembre 2017 , enero–junio 2018 , junio–diciembre 2018 , enero–junio 2019 , julio–diciembre 2019 , enero–junio 2020 , Julio-diciembre de 2020 , enero-junio de 2021 , julio-diciembre de 2021 , enero-junio de 2022 , julio-diciembre de 2022 , enero-junio de 2023 , julio-diciembre de 2023 , enero-junio de 2024
Bueno, entonces necesito ayuda aquí (soy todavía un editor bastante nuevo y fresco aquí)...
Me gustaría tener una discusión sobre la identificación de la red de TV en relación con los artículos de NBC , CBS y American Broadcasting Company en un solo lugar, y que involucre a usted y al usuario Wcquidditch (ya que son ustedes dos con quienes tengo problemas con respecto a cómo se deben identificar esas 3 redes de TV en la sección de apertura de sus respectivos artículos). No estoy seguro de si Wikipedia tiene una política sobre discutir varios artículos en un solo lugar, y preferiría no lidiar con la molestia de tener tres discusiones (1 para NBC, 1 para CBS y 1 para American Broadcasting Company) sobre la identificación de la red al mismo tiempo.
Por lo tanto, agradecería mucho cualquier ayuda que puedas ofrecerme. ClarkKentWannabe ( discusión ) 02:23 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- WT:TV es tu mejor opción. Me opuse a tus modificaciones porque ABC debería coincidir con el título del artículo, y NBC está incorrectamente informada; las fuentes a las que haces referencia son anteriores a la fusión con NBCUniversal, cuando las capas de las empresas holding corporativas eran diferentes a las actuales. Pero la cadena en sí todavía tiene el nombre completo "National Broadcasting Company". oknazevad (discusión) 02:40 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces, ¿qué piensas sobre la afirmación de Wcquidditch de que el artículo de CBS debería identificar a la cadena en la sección de apertura como "CBS Broadcasting, Inc.", ya que afirman que ese es el "nombre corporativo" de la cadena (aunque nunca he visto un artículo de una cadena de televisión que utilice el nombre corporativo como identificador en la sección de apertura) y que la cadena no ha utilizado la marca completa "Columbia Broadcasting System" en 50 años? ClarkKentWannabe ( discusión ) 02:50 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Bueno, tiene razón en eso. Ese es, en realidad, el nombre actual de CBS.
- Cada cadena es diferente. CBS abandonó por completo la versión con todas las letras hace décadas. NBC no lo ha hecho. ABC puede que sí, pero hay consideraciones de desambiguación con ese artículo (todas las propuestas para cambiar el título actual del artículo no han obtenido consenso, ya que hay otras cadenas en el mundo que también se llaman "ABC", sobre todo la Australian Broadcasting Company). Intentar configurar cada una exactamente de la misma manera es lo incorrecto. oknazevad (discusión) 03:48 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero, ¿debería la sección inicial del artículo de una cadena de televisión identificar a la cadena por su "nombre corporativo"?
- Es decir, el artículo de The CW lo identifica en la sección de apertura como "The CW Television Network", luego "the CW" y, finalmente, solo "CW" (a pesar de que la primera referencia no es su nombre corporativo, que es "The CW Network, LLC"), mientras que el artículo de Trinity Broadcasting Network en la sección de apertura espera hasta la tercera referencia de la cadena (después del nombre completo y la abreviatura TBN) para mencionar su "nombre corporativo" como "Trinity Broadcasting of Texas, Inc.".
- Entonces, ¿Wcquidditch tiene razón en cuanto a cómo se debe identificar a CBS en la sección inicial de su artículo? ClarkKentWannabe ( discusión ) 05:43 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Por lo general, el nombre legal completo de la empresa debería estar en el encabezado, por lo que el encabezado de CBS es correcto. Es posible que sea necesario cambiar el artículo de CW, pero abra una discusión en la página de discusión en lugar de simplemente hacer un cambio, por favor. NBC sigue siendo correcto tal como está. oknazevad (discusión) 15:19 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces, una vez más, me gustaría recibir ayuda...
- En cuanto a iniciar una discusión en la página de discusión de The CW sobre qué ID de red debería aparecer en la sección de apertura del artículo de la red, ¿se debería utilizar una solicitud de comentarios? ¿O simplemente iniciar una discusión normal?
- Y, solo una advertencia: no tengo idea de qué sugerir sobre una nueva identificación de red o marca para "The CW Television Network", por lo que probablemente ni siquiera sugeriría un reemplazo. ClarkKentWannabe ( discusión ) 21:16 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Simplemente inicie una discusión normal en una página de discusión. No es necesario que sea una RFC en este momento. Pero tampoco se sorprenda si la gente dice que no es necesario un cambio. La razón para volver a CBS es que la versión antigua escrita definitivamente no es correcta en 2024. oknazevad (discusión) 22:14 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedes comprobar las modificaciones realizadas por CriticallyThinking para asegurarte de que sean propicias para The Looney Tunes Show? Se trata de una redacción muy menor y quiero evitar que se convierta en una guerra de ediciones de egos enfrentados. Ciscocat ( discusión ) 13:28 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Tu ego en la guerra de ediciones es lo que provocó que los administradores te prohibieran editar otras páginas, como Tom & Jerry (2021). Los críticos criticaron infamemente la serie por su escritura y las desviaciones de lo que hizo que los Looney Tunes fueran únicos, incluso por su falta de comedia visual. Es un hecho. CriticallyThinking ( discusión ) 13:35, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, fui el autor del comentario en la página Luther Bible Talk sobre Levítico 18:22 que eliminaste.
Creo que planteé un punto válido sobre una posible traducción errónea de Lutero que es diferente de las traducciones erróneas que ya se mencionan en el artículo (es decir, la traducción errónea de "sólo fe") y lo agregaría al artículo.
Como soy nuevo en Wikipedia, decidí no editar el artículo directamente porque no tengo suficiente información sobre las razones de la traducción errónea (es decir, el posible significado diferente de la palabra "Knaben" en el siglo XVI) o sobre las palabras hebreas/griegas originales que se usaron y cómo se usan en otras partes de la Biblia. Por eso publiqué en Talk y no en el artículo. Para obtener más información de los expertos antes de agregar algo al artículo en sí. 2A02:8109:F3F:CAA4:0:0:0:97F8 (discusión) 06:01 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Cuando vi el comentario, no decía que se refería al contenido de la página. Lo siento si lo leí mal. En el futuro, sería útil ser más específico sobre lo que cree que se debe agregar o cambiar en el artículo. Además, recomiendo registrar un nombre de usuario. oknazevad (discusión) 06:40 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Gracias por revertir mi edición a la página de redireccionamiento de películas de 35 mm . Hay muchos problemas aquí que deben solucionarse. La navegación prevista se refería específicamente a películas de 35 mm . El artículo que utiliza el redireccionamiento para la navegación deberá corregirse a un enlace directo ( WP:INTDAB ). Actualmente, hay muchos artículos que se vinculan a la página de desambiguación de 35 mm a través del redireccionamiento en lugar del artículo específico sobre el tipo de película al que hacen referencia. Solo quería escribir para destacar el problema; no tengo tiempo para dedicarme a solucionarlo. — CJDOS, Sheridan, OR ( discusión ) 22:01, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola,
En respuesta a tu reversión de mi edición en la página de "Frontier League", el siguiente enlace muestra un mapa actualizado de los equipos para 2025. Este mapa usa cuatro colores separados, que presumiblemente son las divisiones realineadas para 2025. Puedo entender que quieras esperar hasta que haya más información sobre ellos, pero no digas que estoy "inventando cosas".
Mapa de Frontier League - Frontier League StudiedPort5 ( discusión ) 03:18 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Mis disculpas. Sin ningún anuncio de una nueva alineación en ningún lugar del sitio web, creo que es mejor esperar. oknazevad (discusión) 11:55 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Gracias por revertir mi edición a la página de redireccionamiento de películas de 35 mm . Hay muchos problemas aquí que deben solucionarse. La navegación prevista se refería específicamente a películas de 35 mm . El artículo que utiliza el redireccionamiento para la navegación deberá corregirse a un enlace directo ( WP:INTDAB ). Actualmente, hay muchos artículos que se vinculan a la página de desambiguación de 35 mm a través del redireccionamiento en lugar del artículo específico sobre el tipo de película al que hacen referencia. Solo quería escribir para destacar el problema; no tengo tiempo para dedicarme a solucionarlo. — CJDOS, Sheridan, OR ( discusión ) 22:01, 29 de septiembre de 2024 (UTC)