Wikipedia:Comparar criterios Bueno vs. Artículo destacado

Un buen artículo cumple con un conjunto básico de estándares editoriales y es, en general, decente . Tiene los siguientes atributos:

Bien escrito : la prosa y el diseño son claros; cumple con las pautas del Manual de estilo para secciones principales , diseño , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas .
Preciso y verificable : las fuentes son confiables , están enumeradas y citadas ; no hay investigaciones originales , violaciones de derechos de autor ni plagio ;
Amplio : cubre los aspectos principales del tema sin entrar en detalles innecesarios.
Neutral : representa puntos de vista de manera justa y sin prejuicios.
Estable : no cambia significativamente de un día para el otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido.
Imágenes : se ilustra, cuando es posible y relevante, con imágenes con un estatus de derechos de autor aceptable y fundamentos de uso justo cuando sea necesario.

Un artículo destacado ejemplifica nuestro mejor trabajo y tiene los siguientes atributos:

Calidad alta y confiable : (a) prosa atractiva de nivel profesional; (b) cobertura integral de los principales hechos, detalles y contexto; (c) precisión factual, con citas para verificación con fuentes confiables de alta calidad; (d) presentación neutral de puntos de vista; y (e) contenido estable.
Cumplimiento de estilo : sigue todo el Manual de estilo y tiene: (a) una introducción concisa y resumida ; (b) una tabla de contenidos sustancial pero no abrumadora; y (c) citas en línea con formato consistente .
Medios . Contiene imágenes que cumplen con las políticas de uso de imágenes; en particular, tienen un estatus de derechos de autor aceptable y fundamentos de uso justo cuando es necesario.
Longitud . Se centra en el tema principal sin entrar en detalles innecesarios.

Similitudes

Ambos criterios requieren: cumplimiento de las políticas generales respecto del contenido de todos los artículos de Wikipedia; evitar detalles innecesarios; estabilidad; neutralidad; exactitud factual y verificabilidad ; y un estatus de derechos de autor aceptable para los medios.
Ninguno tiene requisitos de longitud absolutos, aunque los artículos destacados tienden a ser largos; uno de los propósitos originales del proceso de GA era reconocer artículos cortos de buena calidad.

Los artículos destacados deben ser nuestro mejor trabajo; los buenos artículos cumplen un conjunto más básico de estándares editoriales y son decentes .
Un buen artículo debe estar bien escrito ; un artículo destacado debe tener un nivel de redacción atractivo y profesional .
Un buen artículo debe cumplir sólo con cinco pautas de estilo ; los artículos destacados deben cumplir con todos los estándares de estilo.
Un artículo destacado debe tener citas en línea con un formato consistente; un buen artículo solo necesita tener suficiente información sobre la fuente para que el revisor pueda determinar qué fuente se está citando, y el formato es opcional.
Un buen artículo debe ser amplio ; un artículo destacado debe ser exhaustivo . El estándar "amplio" exige simplemente cubrir los puntos principales; el estándar "exhaustivo" exige que no se omita ningún hecho o detalle importante.
Un buen artículo debe poder verificarse con fuentes confiables ; un artículo destacado debe citar fuentes de alta calidad . Los requisitos de citación en línea son más estrictos en el caso de los artículos destacados.
Por lo general, no es necesario que los buenos artículos estén tan bien ilustrados por los medios.