- Página de inicio: GVF
- Página de inicio: FVG
Este es un resumen y comparación de los estándares para buenos artículos y artículos destacados .
Un buen artículo cumple con un conjunto básico de estándares editoriales y es decente en general . Tiene los siguientes atributos:
- Bien escrito : la prosa y el diseño son claros; cumple con las pautas del Manual de estilo para secciones principales , diseño , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas .
- Preciso y verificable : las fuentes son confiables , están enumeradas y citadas ; no hay investigaciones originales , violaciones de derechos de autor ni plagio ;
- Amplio : cubre los aspectos principales del tema sin entrar en detalles innecesarios.
- Neutral : representa puntos de vista de manera justa y sin prejuicios.
- Estable : no cambia significativamente de un día para el otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido.
- Imágenes : se ilustra, cuando es posible y relevante, con imágenes con un estatus de derechos de autor aceptable y fundamentos de uso justo cuando sea necesario.
Un artículo destacado ejemplifica nuestro mejor trabajo y tiene los siguientes atributos:
- Calidad alta y confiable : (a) prosa atractiva de nivel profesional; (b) cobertura integral de los principales hechos, detalles y contexto; (c) precisión factual, con citas para verificación con fuentes confiables de alta calidad; (d) presentación neutral de puntos de vista; y (e) contenido estable.
- Cumplimiento de estilo : sigue todo el Manual de estilo y tiene: (a) una introducción concisa y resumida ; (b) una tabla de contenidos sustancial pero no abrumadora; y (c) citas en línea con un formato consistente .
- Medios . Contiene imágenes que cumplen con las políticas de uso de imágenes; en particular, tienen un estatus de derechos de autor aceptable y fundamentos de uso justo cuando es necesario.
- Longitud . Se centra en el tema principal sin entrar en detalles innecesarios.
Similitudes
- Ambos criterios requieren: cumplimiento de las políticas generales respecto del contenido de todos los artículos de Wikipedia; evitar detalles innecesarios; estabilidad; neutralidad; exactitud factual y verificabilidad ; y un estatus de derechos de autor aceptable para los medios.
- Ninguno tiene requisitos absolutos de longitud, aunque los artículos destacados tienden a ser largos; uno de los propósitos originales del proceso de GA era reconocer artículos cortos de buena calidad.
Diferencias
- Los artículos destacados deben ser nuestro mejor trabajo; los buenos artículos cumplen un conjunto más básico de estándares editoriales y son decentes .
- Un buen artículo debe estar bien escrito ; un artículo destacado debe tener un nivel de redacción atractivo y profesional .
- Un buen artículo debe cumplir con sólo cinco pautas de estilo ; los artículos destacados deben cumplir con todos los estándares de estilo.
- Un artículo destacado debe tener citas en línea con un formato consistente; un buen artículo solo necesita tener suficiente información sobre la fuente para que el revisor pueda determinar qué fuente se está citando, y el formato es opcional.
- Un buen artículo debe ser amplio ; un artículo destacado debe ser exhaustivo . El estándar "amplio" sólo exige cubrir los puntos principales; el estándar "exhaustivo" exige que no se omita ningún hecho o detalle importante.
- Un buen artículo debe poder verificarse con fuentes confiables ; un artículo destacado debe citar fuentes de alta calidad . Los requisitos de citación en línea son más estrictos en el caso de los artículos destacados.
- Por lo general, no es necesario que los buenos artículos estén tan bien ilustrados por los medios.
