La apuesta del ateo

Argumento sobre si una buena vida con un legado positivo requiere la existencia de Dios

La apuesta del ateo , acuñada por el filósofo Michael Martin y publicada en su libro de 1990 Ateísmo: una justificación filosófica , es una respuesta atea a la apuesta de Pascal con respecto a la existencia de Dios . ^[1]

Una versión de la apuesta del ateo sugiere que, puesto que un dios bondadoso y amoroso recompensaría las buenas acciones (y que, si no existen dioses, las buenas acciones igualmente dejarían un legado positivo), uno debería vivir una buena vida sin religión. ^{[2] [3]} Otra formulación sugiere que un dios puede recompensar la incredulidad honesta y castigar una creencia deshonesta en lo divino. ^[4]

Explicación

La apuesta de Martín afirma que si uno analizara sus opciones respecto a cómo vivir su vida, llegaría a las siguientes posibilidades: ^{[2] [5]}

• Puedes vivir una buena vida y creer en un dios, y existe un dios benévolo, en cuyo caso vas al cielo: tu ganancia es infinita.
• Puedes vivir una buena vida sin creer en un dios, y existe un dios benévolo, en cuyo caso vas al cielo: tu ganancia es infinita.
• Puedes vivir una buena vida y creer en un dios, pero no existe ningún dios benévolo, en cuyo caso dejas un legado positivo al mundo; tu ganancia es finita.
• Puedes vivir una buena vida sin creer en un dios, y no existe ningún dios benévolo, en cuyo caso dejas un legado positivo al mundo; tu ganancia es finita.
• Puedes vivir una vida malvada y creer en un dios, y existe un dios benévolo, en cuyo caso vas al infierno: tu pérdida es infinita.
• Puedes vivir una vida malvada sin creer en un dios, y existe un dios benévolo, en cuyo caso vas al infierno: tu pérdida es infinita.
• Puedes vivir una vida malvada y creer en un dios, pero no existe ningún dios benévolo, en cuyo caso dejas un legado negativo al mundo; tu pérdida es finita.
• Puedes vivir una vida malvada sin creer en un dios, y no existe ningún dios benévolo, en cuyo caso dejas un legado negativo al mundo; tu pérdida es finita.

La siguiente tabla muestra los valores asignados a cada posible resultado:

Teniendo en cuenta estos valores, Martin sostiene que la opción de vivir una vida buena claramente domina a la opción de vivir una vida mala, independientemente de la creencia en un dios. El hecho de creer o no en un dios no tiene ningún efecto sobre el resultado.

Referencias

1. Oppy, Graham (2019). Un compañero para el ateísmo y la filosofía (Primera edición). Wiley . p. 221. ISBN 978-1-119-11918-0.
2. Martin, Michael (1990). Ateísmo: una justificación filosófica . Temple University Press . págs. 232–238. ISBN. 978-0-8772-2642-0.
3. Berry, Alvin F. (2011). ¿Y qué si... el Dios de la Biblia existe? ¿Realmente importa al final? Dog Ear Publishing. pág. 10. ISBN 978-1-457-50020-6.
4. Stahl, Philip A. (2007). Ateísmo: Manual para principiantes: Todo lo que quería saber sobre el ateísmo y por qué . iUniverse. pp. 39–42. ISBN 978-0-5954-2737-6.
5. Martin, Michael (1983). "La apuesta de Pascal como argumento para no creer en Dios". Estudios religiosos . 19 : 57–64. doi :10.1017/S0034412500014700. S2CID  170450896.