En ese debate sobre la eliminación, ¿realmente cree que los participantes como grupo simplemente entendieron mal y se equivocaron? ¿Está tentado a volver a proponer la eliminación de la página?
Pregúntele al vendedor sobre su inquietud. Sea cortés y no suponga que saben exactamente lo que usted ha estado pensando. Cuando se le pregunte directamente, es posible que digan algo que usted no había considerado, o al menos que le den una explicación más detallada que puede resultar útil. Si, después de discutirlo con ellos, usted piensa que el vendedor se equivocó, considere la posibilidad de nominarlo en la “ revisión de eliminación ”. La revisión de eliminación solo considera los casos en los que el vendedor se equivocó al evaluar los argumentos, no aquellos en los que el vendedor fue razonable en vista de los argumentos presentados, por mucho que usted esté en desacuerdo con esos argumentos. Los cierres de “no consenso” rara vez se revocan en la revisión de eliminación; en tales casos, es mejor esperar y luego presentar otro caso de AfD.
Si desea volver a nominar la página con la esperanza de lograr un resultado diferente, entonces vaya más despacio. Usted y los demás participantes pueden estar demasiado involucrados con una perspectiva particular. Volver a nominar de inmediato puede parecer combativo. Los participantes que participan inmediatamente en la segunda ronda tienen menos probabilidades de escuchar y es más probable que se empecinen en sus posiciones. Puede que tenga razón, pero la audiencia no será receptiva. Es muy probable que los demás participantes piensen que usted no los ha estado escuchando.
En caso de que no haya consenso, es decir, cuando el motivo de la falta de consenso sea la falta de acuerdo a pesar de la participación sustancial, cuanto más tiempo se tarde, más posibilidades hay de lograr un consenso en un debate en el que participen más personas, en lugar de simplemente repetir el desacuerdo. En caso de que no haya consenso debido a una participación insuficiente, la mayoría de los que vuelven a proponer candidatos también esperan un tiempo, porque si se trata de un tema totalmente nuevo, puede suscitar más comentarios.
Las siguientes recomendaciones son arbitrarias, pero parecen razonables:
"Tenemos una larga tradición de que, después de cerrar un WP:RM, no se lo vuelve a incluir en el listado durante seis meses después de la última inclusión en el listado. --PBS (discusión) 07:45 9 jul 2009 (UTC)"
Cuando vuelva a presentar una candidatura, trate de hacer una declaración de nominación mejor que la que hizo la última vez. Aborde directamente las cuestiones que hicieron que los participantes no se convencieran la última vez. Enfatice las cuestiones que no se consideraron lo suficiente la última vez.
Tenga en cuenta que algunas personas consideran que las renovaciones son una distracción o un juego . No agrave este problema acosando a los participantes en la nueva discusión.