Miscellany for deletion es un lugar pequeño y algo excéntrico con normas diferentes a las de su hermano mayor . Las personas que buscan coincidencias entre las normas de AfD y MfD a veces se encuentran con borradores que, si bien no son elegibles para un criterio de eliminación rápida , se eliminarían con prejuicio en el espacio principal. Cuando envían esos borradores a MfD, a menudo se sorprenden al encontrarse con un bloqueo de la nieve. Lo que se pierden es que los borradores no se revisan para comprobar su notoriedad o cordura .
Los estándares de notabilidad no se aplican al espacio de borradores; de hecho, los estándares de significación más débiles involucrados en el criterio de eliminación rápida del espacio principal A7 tampoco se aplican. No son necesarios ya que los borradores no están indexados por los motores de búsqueda web, la principal fuente de tráfico de Wikipedia.
El borrador arquetípico del "canal de YouTube de Minecraft de un niño de 12 años" no es, si no perjudica a nadie, un problema en absoluto. De hecho, el efecto mordaz de esforzarse por eliminar esos borradores (en lugar de dejar que desaparezcan al cabo de seis meses) puede dejar a alguien con un resentimiento duradero hacia Wikipedia que persiste en una etapa de la vida en la que, de otro modo, podría ser un editor productivo. [nota 1]
Los borradores que no son problemáticos ni destacables pueden permanecer en el sistema durante seis meses, y nominarlos para que se eliminen solo los vuelve problemáticos. Al nominar un borrador para que se elimine y, por extensión, editarlo, reinicia el reloj de G13 . En los casos en que se nomina un borrador en una etapa avanzada de su ciclo de vida, esto puede extender su vida a casi un año. Es mucho más valioso extender la vida de los borradores prometedores que de los inútiles.
Los criterios de eliminación rápida de artículos no se aplican a los borradores. La mayoría de estos criterios no comprueban la notoriedad, sino la coherencia.
El corolario de esto es que cuestiones como "nunca podría concebirse que sea un artículo", "evidentemente inventado en un día" o "no está en inglés" son de mucha menor importancia en el espacio de borradores. Esto no quiere decir que no tengan valor en las discusiones de MfD; ciertamente, el mismo borrador tiene muchas menos posibilidades en albanés que en inglés. (¡Pero tenga cuidado de que el borrador en albanés no sea en realidad un tema importante que necesite traducción!) Sin embargo, tampoco hay una necesidad urgente de nominarlos. La misma advertencia anterior sobre el problema de dejar una impresión negativa duradera es válida.
Puede parecer extraño, pero esta locura tiene un método. El objetivo de la eliminación rápida es eliminar los casos más obvios y de mayor riesgo, los asuntos para los que es inequívoco e ineludible que el tema es inapropiado para Wikipedia. Los borradores casi nunca son inequívocamente e ineludiblemente inapropiados, en particular en lo que respecta a su contenido. Hay muy poco que un borrador pueda hacer para causar daño a sus sujetos; el espacio de borradores es un "contenedor de almacenamiento" no indexado al que solo se puede acceder si sabes lo que estás buscando y lo buscas activamente. Dejar que los recolectores de basura lo obtengan en seis meses resuelve la burocracia y la frustración de todos, en lugar de causarlas.
Todas estas consideraciones son aún más válidas para los borradores del espacio de usuario. "¡Pero el espacio de usuario no se limpia solo!", dirás. Sí, y no está destinado a serlo. El espacio de usuario es un bloc de notas para la persona que lo tiene. A menos que una página (de cualquier tipo) en el espacio de usuario sea un ataque o publicidad descarada, no hay muchas razones para alterarla.
Los criterios generales de eliminación rápida se aplican a los borradores. Los borradores pueden eliminarse si cumplen alguna de las siguientes condiciones:
Consideremos la repetición de la palabra "inequívoco" y una insistencia similar en la claridad. La clave para la CSD es "¿tiene usted literalmente alguna duda de que el criterio se aplica?". Si es así, supongamos que no.
Es posible, aunque poco frecuente, que un borrador que no sea un candidato rápido requiera ser eliminado antes de G13 . Los casos más comunes de esto son cuando alguien está manipulando el sistema. Hay dos formas importantes en las que los borradores pueden ser problemáticos y requerir MfD:
En general, ambos serán MfD no controvertidos y son el principal caso de uso indicado para las discusiones sobre la eliminación de borradores.
Una indicación más controvertida para MfD puede ser un borrador que es inofensivo pero claramente inapropiado mucho más allá de "no revisado por importancia o cordura", generalmente involucrando violaciones de WP:NOT . Estos generalmente se eliminan cuando aparecen, pero no se recomienda hacer un esfuerzo para encontrarlos ; es poco común encontrarse con borradores de este tipo, y los usuarios habituales de MfD generalmente prefieren no verse inundados de páginas que nadie iba a ver o con las que nadie iba a interactuar en primer lugar.
Las violaciones graves de BLP pueden ser apropiadas para MfD, pero primero considere seriamente si el borrador es elegible para una eliminación rápida G3 o G10. MfD puede ser apropiado para discutir borradores en los que un editor de etiquetado y un administrador que maneja CSD no están de acuerdo con que la página sea elegible para G3 o G10.