_-_Borbone,_Carlo_di,_principe_di_Capua_(1811-1862),_Penelope_Smyth_e_figlia_Vittoria_di_Borbone_(1838-1905).jpg/1280px-Disderi,_Adolphe_Eug%C3%A8ne_(1819-1890)_-_Borbone,_Carlo_di,_principe_di_Capua_(1811-1862),_Penelope_Smyth_e_figlia_Vittoria_di_Borbone_(1838-1905).jpg)
El matrimonio morganático , a veces llamado matrimonio por la mano izquierda , [1] es un matrimonio entre personas de rango social desigual , que en el contexto de la realeza u otro título hereditario impide que la posición o los privilegios del principal pasen al cónyuge o a cualquier hijo nacido del matrimonio. El concepto es más frecuente en los territorios de habla alemana y en los países más influenciados por las costumbres de los reinos de habla alemana.
Generalmente, se trata de un matrimonio entre un hombre de alta cuna (como de una dinastía reinante , depuesta o mediatizada ) y una mujer de menor estatus (como una hija de una familia noble de bajo rango o una plebeya). [2] [3] Por lo general, ni la novia ni los hijos del matrimonio tienen derecho a los derechos de sucesión , títulos, precedencia o propiedad vinculada del novio . Los hijos se consideran legítimos para todos los demás fines y se aplica la prohibición contra la bigamia . [3] [4] En algunos países, una mujer también podría casarse morganáticamente con un hombre de menor rango. Como resultado de lo anterior, un rey que decide contraer un matrimonio morganático que no tiene hijos de un matrimonio anterior renuncia a la posibilidad de ser sucedido por sus propios hijos [ aclaración necesaria ] y acepta que la sucesión pasaría a sus otros parientes.
Después de la Primera Guerra Mundial , los jefes de las dinastías alemanas gobernantes y de las que habían reinado anteriormente continuaron inicialmente con la práctica de rechazar los títulos y/o derechos dinásticos para los descendientes de uniones "morganáticas", pero gradualmente los permitieron, a veces de manera retroactiva, desmorganatizando efectivamente a las esposas y los hijos. Esto fue acomodado por el Almanaque de Gotha de Perthes (que categorizó a las familias principescas alemanas por rango hasta que dejó de publicarse después de 1944) insertando a los descendientes de tales matrimonios en una tercera sección del almanaque bajo entradas denotadas por un símbolo (un punto dentro de un círculo) que "significa algunas casas principescas que, al no poseer una patente principesca específica , han pasado de la primera parte, A, o de la segunda parte a la tercera parte en virtud de acuerdos especiales". [5] La serie Fürstliche Häuser ("Casas principescas") del Genealogisches Handbuch des Adels ("Manual genealógico de la nobleza") ha seguido este ejemplo, inscribiendo asimismo algunos asuntos de matrimonios no aprobados en su tercera sección, "III B", con una explicación similar: "Las familias en esta sección, aunque verificadas, no recibieron ningún decreto específico , sino que han sido incluidas por acuerdo especial en las secciones 1 y 2". [6]
También se practicaron variaciones del matrimonio morganático en dinastías no europeas, como la familia real de Tailandia , los mongoles polígamos respecto de sus esposas no principales y otras familias de África y Asia.
Morganatic , que ya se utilizaba en inglés en 1727 (según el Oxford English Dictionary ), deriva del latín medieval morganaticus, de la frase latina tardía matrimonium ad morganaticam , y se refiere al regalo que el novio le da a la novia la mañana siguiente a la boda, el regalo de la mañana , es decir, la dote . El término latino, aplicado a una costumbre germánica, fue adoptado del término del alto alemán antiguo *morgangeba (moderno alemán Morgengabe ), correspondiente al inglés temprano morgengifu . El significado literal se explica en un pasaje del siglo XVI citado por Du Cange como "un matrimonio por el cual la esposa y los hijos que puedan nacer no tienen derecho a ninguna parte de las posesiones del marido más allá del 'regalo de la mañana'". [7] [8]
El regalo matinal ha sido un arreglo de propiedad consuetudinario para el matrimonio que se encontró primero en las culturas germánicas medievales tempranas (como los lombardos ) y también entre las antiguas tribus germánicas, y la iglesia impulsó su adopción en otros países para mejorar la seguridad de la esposa con este beneficio adicional . [ cita requerida ] La novia recibía la propiedad del clan del novio. Estaba destinada a asegurar su sustento en la viudez, y debía mantenerse separada como posesión discreta de la esposa. Sin embargo, cuando se realiza un contrato matrimonial en el que la novia y los hijos del matrimonio no recibirán nada más (aparte de la dote) del novio o de su herencia o clan, ese tipo de matrimonio se denominó como "matrimonio con solo la dote y ninguna otra herencia", es decir, matrimonium morganaticum .
Hombres reales que se casaron morganáticamente:
Mujeres reales que se casaron morganáticamente:
La sucesión al trono danés siguió las especificaciones de la Lex Regia hasta que se aprobó la Ley de Sucesión danesa en 1953. Entre los matrimonios morganáticos más destacados se encuentra el matrimonio en 1615 del rey Cristián IV de Dinamarca con la noble Kirsten Munk . Kirsten recibió el título de «condesa de Schleswig-Holstein» y le dio al rey 12 hijos, todos ellos llamados «conde/condesa de Schleswig-Holstein». El rey Federico VII se casó con la bailarina Louise Rasmussen , que fue elevada al rango de «condesa Danner» en 1850. No hubo hijos de este matrimonio. Cuando el hermano de Cristián IX de Dinamarca , el príncipe Julio de Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glucksburg, se casó con Elisabeth von Ziegesar en 1883, el rey le concedió el título de «condesa de Røst». [11]
Hasta 1971, a los príncipes daneses que se casaban con mujeres que no pertenecían a una familia real o noble se les negaba la autorización del soberano, renunciando a su derecho de sucesión al trono y al título real ( el príncipe Aage de Dinamarca se fugó morganáticamente con Matilde Calvi, hija del conde Carlo Giorgio di Bergolo, en enero de 1914, pero renunció a sus derechos y títulos dinásticos posteriormente). [3] [5] [12] Se les concedió el prefijo no real de "Príncipe" y sus descendientes llevan el título de Conde af Rosenborg en la nobleza danesa .
Ninguno de los hijos de la reina Margarita II se ha casado con una persona de origen real o de la aristocracia. Los miembros de la familia real pueden perder su lugar en la línea de sucesión para ellos y sus descendientes si se casan sin el permiso del monarca.
El matrimonio morganático no fue reconocido como un concepto en la ley francesa. [13] Dado que la ley no distinguía, para efectos matrimoniales, entre gobernante y súbditos, los matrimonios entre la realeza y las herederas nobles de grandes feudos se convirtieron en la norma durante el siglo XVI, ayudando a engrandecer la Casa de los Capetos mientras disminuía gradualmente el número de grandes dominios mantenidos en vasallaje teórico por nobles que eran, en la práctica, virtualmente independientes de la corona francesa: con el matrimonio de Catalina de Médici con el futuro rey Enrique II en 1533, la última de estas provincias, el condado de Auvernia [ ancla rota ] , pasó a la corona de Francia. [14]
La antigüedad de la nobleza en la línea masculina legítima, no los cuarteles nobiliarios , era el criterio principal de rango en el antiguo régimen . [15] A diferencia del estatus de la esposa y los descendientes de un par británico (aunque típico de la nobleza de todos los países de Europa continental ), los hijos legítimos y los descendientes de la línea masculina de cualquier noble francés (ya sea titulado o no, ya sea que poseyera un título nobiliario francés o no) también eran legalmente nobles ad infinitum . [15] El rango no se basaba en títulos hereditarios, que a menudo se asumían o adquirían mediante la compra de una propiedad noble en lugar de ser otorgados por la Corona. Más bien, el principal determinante del rango relativo entre la nobleza francesa era hasta qué punto se podía rastrear de manera verificable la nobleza de la línea masculina de una familia. [15] Otros factores que influyeron en el rango incluyeron la historia de la familia de mando militar, cargos de alto rango ocupados en la corte y matrimonios con otras familias de alto rango. Se hizo una excepción específica para los portadores del título de duque que, independientemente de su origen, tenían un rango superior al de todos los demás nobles. Pero el título ducal en la Francia posmedieval (incluso cuando se lo embellecía con el estatus aún más alto de "noble") clasificaba a su poseedor y a su familia entre la nobleza de Francia y no, como en Alemania y Escandinavia (y, ocasionalmente, Italia, a saber, Saboya , Médici , Este , della Rovere , Farnese y Cibo-Malaspina ) entre las dinastías reinantes de Europa que habitualmente se casaban entre sí.
Una vez que los Borbones heredaron el trono de Francia de la Casa de Valois en 1589, sus dinastas se casaron con hijas incluso de las familias ducales más antiguas de Francia, y mucho menos con mujeres nobles de rango inferior, en muy raras ocasiones (a saber, Anne de Montafié en 1601, Charlotte Marguerite de Montmorency en 1609 y, en el exilio de la Francia revolucionaria, Maria Caterina Brignole en 1798). Se hicieron excepciones para los matrimonios reales en igualdad de condiciones con los príncipes extranjeros y, por orden real, con los llamados príncipes legítimos (es decir, descendientes fuera del matrimonio pero legitimados de Enrique IV y Luis XIV ), así como con las sobrinas de los cardenales-primeros ministros (es decir, Richelieu , Mazarino ). Así como el rey francés podía autorizar un matrimonio real que de otro modo habría sido considerado inadecuado, en 1635 Luis XIII había establecido que el rey también podía anular legalmente el matrimonio canónicamente válido e igualitario de un dinasta francés al que no había dado su consentimiento (por ejemplo, Margarita de Lorena, duquesa de Orleans ). [16] [17]
Además, existía una práctica francesa, legalmente distinta del matrimonio morganático pero utilizada en situaciones similares de desigualdad de estatus entre un miembro de la familia real y un cónyuge de rango inferior: un matrimonio "abiertamente secreto". Los reyes franceses autorizaban tales matrimonios solo cuando la novia ya había dejado de tener hijos o el príncipe que se casaba ya tenía herederos dinásticos con una esposa anterior de ascendencia real. La ceremonia nupcial se llevaba a cabo sin amonestaciones , en privado (con solo un sacerdote, la novia y el novio y algunos testigos legales presentes), y el matrimonio nunca era reconocido oficialmente (aunque a veces era ampliamente conocido). Por lo tanto, la esposa nunca compartía públicamente los títulos, el rango o el escudo de armas de su esposo. [18] El cónyuge de rango inferior, hombre o mujer, solo podía recibir del cónyuge real la propiedad que el rey permitiera.
En un matrimonio secreto, Luis XIV se casó con su segunda esposa, Madame de Maintenon , en 1683 (ella tenía casi 50 años, por lo que no era probable que tuviera hijos); Luis el Gran Delfín se casó con Marie Émilie de Joly de Choin en 1695; Anne Marie d'Orléans ( La Grande Mademoiselle ) se casó con Antoine, duque de Lauzun en 1682; y Luis Felipe I, duque de Orleans, se casó con la marquesa de Montesson en 1773. El mecanismo del "matrimonio secreto" hizo innecesario que Francia legislara el matrimonio morganático per se . [2] Dentro de las dinastías postmonárquicas, hasta fines del siglo XX, los jefes de las ramas borbónicas española e italiana, los Orleans de Francia y Brasil y los Bonaparte imperiales ejercieron, en el exilio, una supuesta autoridad para excluir de su dinastía a los descendientes nacidos de matrimonios no aprobados, aunque sin llamar a estos matrimonios "morganáticos".
La práctica del matrimonio morganático era más común en las partes de habla alemana de Europa, donde la igualdad de nacimiento ( Ebenbürtigkeit ) entre los cónyuges se consideraba un principio importante entre las casas reinantes y la alta nobleza. [8] El nombre alemán era Ehe zur linken Hand ("matrimonio por la mano izquierda") y el marido daba su mano izquierda durante la ceremonia nupcial en lugar de la derecha. [3]
El ejemplo más famoso de la época moderna fue el matrimonio celebrado en 1900 entre el heredero al trono de Austria-Hungría , el archiduque Francisco Fernando , y la aristócrata bohemia, la condesa Sophie Chotek von Chotkowa . El emperador Francisco José I se opuso inicialmente al matrimonio , pero tras la presión de miembros de su familia y otros gobernantes europeos, cedió en 1899 (aunque no asistió a la boda). La novia fue nombrada princesa (más tarde duquesa ) de Hohenberg , sus hijos adoptaron el nuevo nombre y rango de su madre, pero fueron excluidos de la sucesión imperial. El asesinato de Sarajevo en 1914, en el que murieron tanto el archiduque Francisco Fernando como su esposa Sofía, desencadenó la Primera Guerra Mundial .
Aunque los matrimonios morganáticos no eran elegibles para suceder a sus respectivas familias en los tronos, los hijos de matrimonios morganáticos han logrado el éxito dinástico en otras partes de Europa. [3] Los descendientes del matrimonio de 1851 del príncipe Alejandro de Hesse y del Rin con la noble germano-polaca, la condesa Julia von Hauke (creada princesa de Battenberg ), incluyen a Alejandro, príncipe soberano de Bulgaria , reinas consortes de España ( Victoria Eugenia de Battenberg ) y de Suecia ( Luisa Mountbatten ) y, en la línea femenina, Carlos III (a través de su abuela paterna, Alicia de Battenberg ).
Asimismo, del matrimonio morganático del duque Alejandro de Wurtemberg y la condesa Claudine Rhédey de Kis-Rhéde (creada condesa von Hohenstein) desciende María de Teck , quien se convirtió en reina de Gran Bretaña en 1911 como consorte del rey Jorge V.
En ocasiones, los hijos de matrimonios morganáticos han superado sus orígenes no dinásticos y han heredado los reinos de su familia. El margrave Leopoldo heredó el trono de Baden, a pesar de haber nacido de un matrimonio morganático, después de que todos los varones dinásticos de la Casa de Zähringen murieran. Hijo de Carlos Federico, gran duque de Baden , y su segunda esposa Louise Caroline Geyer von Geyersberg , que pertenecía a la nobleza menor, Leopoldo se convirtió en príncipe en 1817, a la edad de 27 años, como resultado de una nueva ley de sucesión. La familia granducal de Baden se enfrentaba a la extinción, por lo que Leopoldo obtuvo el derecho al voto mediante un tratado internacional y se casó con una princesa, ascendiendo al trono en 1830. Sus descendientes gobernaron el gran ducado hasta la abolición de la monarquía en 1918.
Otras familias alemanas reinantes adoptaron planteamientos similares ante la falta de herederos varones. En 1896, la Casa principesca de Schwarzburgo , con la rama de Sondershausen compuesta por dos príncipes ancianos sin hijos y la de Rudolstadt por un solo príncipe sin hijos, reconoció al príncipe Sizzo von Leutenberg , hijo morganático de Friedrich Günther, príncipe de Schwarzburgo-Rudolstadt , como príncipe de Schwarzburgo y heredero de los dos principados.
La línea superior de la dinastía que gobernaba el Principado de Lippe estaba al borde de la extinción a medida que se acercaba el siglo XX, lo que provocó una disputa sucesoria entre las ramas Lippe-Biesterfeld y Schaumburg-Lippe de la dinastía que evocó la intervención internacional y los movimientos de tropas. Se centró en si algunas antepasadas de la rama Biesterfeld habían sido legalmente dinásticas; si era así, esa línea sería la siguiente en heredar la corona principesca según la primogenitura. Si no, los Biesterfeld serían considerados morganáticos y los Schaumburg-Lippe heredarían el trono. El Parlamento de Lippe no pudo votar sobre el asunto por el Reichstag del Imperio alemán , que en su lugar creó un panel de juristas seleccionados por el Rey de Sajonia para evaluar la evidencia relativa a las reglas matrimoniales históricas de la Casa de Lippe y emitir una decisión sobre el asunto, en la que todas las partes acordaron acatar su juicio. En 1897 y 1905, los paneles fallaron a favor de la dinasticidad de las antepasadas cuestionadas y sus descendientes, en gran parte porque, aunque ninguna había sido de rango dinástico, los Lippes habían aceptado históricamente tales matrimonios para las líneas menores cuando eran aprobados por el Jefe de la Casa. [19] [20]
A finales del siglo XIX y principios del XX, algunas familias consideradas morganáticas en Alemania fueron consideradas para coronas en otros lugares, lo que constituyó una rehabilitación inesperada de su estatus. [3] El primero de ellos fue el príncipe Alejandro de Battenberg , quien en 1877 fue acordado por las grandes potencias como el mejor candidato para el nuevo trono de Bulgaria. Sin embargo, no pudo conservar su corona y tampoco pudo obtener la mano en matrimonio de la princesa Victoria de Prusia a pesar de los esfuerzos de su madre y abuela imperiales .
Guillermo, duque de Urach (1864-1928), cuyo padre era hijo morganático de un príncipe de Wurtemberg, tuvo la distinción de estar bajo consideración para las coronas de cinco reinos en diferentes momentos: el del Reino de Wurtemberg en la década de 1890, como el agnado mayor por primogenitura cuando se hizo probable que el rey Guillermo II muriera sin descendientes varones, dejando como heredero al duque Alberto de Wurtemberg , un pariente real más distante, aunque dinástico; el Principado de Albania en 1913; el Principado de Mónaco a principios del siglo XX, como el siguiente heredero por proximidad de sangre después del Príncipe Heredero Luis , hasta que se resolvió la crisis de sucesión de Mónaco de 1918 cuando terminó la Primera Guerra Mundial ; el futuro Gran Ducado de Alsacia-Lorena en 1917; [21] y su fallida elección por los Taryba como rey Mindaugas II de Lituania en julio de 1918. Finalmente, el duque Guillermo no obtuvo ninguno de estos tronos.
Los jefes de estado depuestos de Alemania, que dependían del Almanaque de Gotha para publicar los acontecimientos dinásticos, siguieron notificando a sus editores los cambios en el estatus de los miembros de la familia y los títulos tradicionales. [3] [5] En 1919, la esposa morganática y los hijos del príncipe Óscar de Prusia , los condes y condesas von Ruppin, fueron ascendidos a príncipes y princesas de Prusia por el exiliado káiser Guillermo II . En 1928, Georg, conde von Carlow , hijo morganático del duque Jorge Alejandro de Mecklemburgo y la plebeya Natalia Vanljarskaya, se convirtió en duque de Mecklemburgo y heredero de su tío, el duque Carlos Miguel . En 1949, y nuevamente en 1999, varios miembros morganáticos de la Casa Real Bávara fueron reconocidos como príncipes y princesas de Baviera, y el actual jefe de la casa, Franz von Bayern , estuvo entre los beneficiarios de la decisión de su padre, habiendo nacido de un matrimonio inicialmente considerado morganático. [22]
En la antigua Familia Real de Sajonia , María Manuel de Sajonia, Margrave de Meissen adoptó y designó como su heredero a su sobrino Alejandro Afif , pasando así por alto al hijo morganático de su primo agnático , Rüdiger von Sachsen , y a sus tres hijos.
Cuando el Gran Ducado de Luxemburgo se encontró sin heredero varón a principios del siglo XX, los condes morganáticos von Merenberg se propusieron como herederos, siendo los últimos descendientes legítimos en la línea masculina de la Casa de Nassau . El Gran Duque Guillermo IV , sin embargo, optó por confirmar la ley de sucesión estipulada en 1815 por el Congreso de Viena para permitir que una descendiente femenina en la línea masculina de Nassau se convirtiera en su sucesora al trono (su propia hija María Adelaida ). [ cita requerida ]
En 1797, Pablo I de Rusia promulgó una nueva y estricta ley de casas para Rusia, eliminando el derecho del soberano a designar al heredero al trono, pero requiriendo que los dinastas nacieran de matrimonios autorizados. [ cita requerida ] En 1820, una nueva ley también estipuló que solo los hijos de los Romanov nacidos de matrimonios con personas de igual estatus, es decir, miembros de una "familia real o soberana", podían transmitir derechos y títulos de sucesión a sus descendientes. [23] Alejandro III prohibió por completo los matrimonios morganáticos de los Romanov mediante la emisión del ucase # 5868 el 24 de marzo de 1889, modificando el artículo # 63 del Estatuto de la Familia Imperial en las leyes paulinas . Mediante el ucase # 35731, de fecha 11 de agosto de 1911, Nicolás II enmendó la enmienda, reduciendo la aplicación de esta restricción de todos los miembros de la Familia Imperial solo a los grandes duques y grandes duquesas. Este decreto permitía los matrimonios de los príncipes y princesas de la Sangre Imperial con cónyuges no reales, con las condiciones de que se obtuviera el consentimiento del emperador, que el dinasta renunciara a sus derechos de sucesión personal y que las leyes paulinas que restringían los derechos de sucesión a los nacidos de matrimonios iguales continuaran en vigor. [ cita requerida ]
Una de las primeras víctimas de las leyes paulinas fue el gran duque Constantino Pávlovich , nieto de Catalina la Grande y virrey de Polonia. El 20 de marzo de 1820 su matrimonio con la princesa Juliana de Sajonia-Coburgo-Saalfeld fue anulado para permitirle casarse morganáticamente con su amante de muchos años, la condesa Juana Grudna-Grudzińska , en Varsovia el 24 de mayo de 1820, quien fue elevada al título de "princesa Łowicza" tras el matrimonio, que no tuvo hijos. [23] [24]
Un emperador, Alejandro II , se casó morganáticamente en 1880. La princesa Ekaterina Mihailovna Dolgorukova , la segunda novia de Alejandro, había sido previamente su amante de largo plazo y la madre de sus tres hijos legitimados , los príncipes y princesas Yurievsky . [25]
Iniciando una nueva tradición, una de las hijas de esa pareja, la princesa Olga Aleksandrovna Yurievskaya (1873-1925), en 1895 se casó con el hijo de un matrimonio morganático de 1868 en la Casa de Nassau , Jorge, conde von Merenberg (1871-1965). [25] Su madre era hija del reconocido autor Alexander Pushkin pero, a pesar de ser de noble cuna, no pudo casarse dinásticamente en 1868 con el hermano menor de un duque de Nassau entonces exiliado . [25] El conde presentó una demanda inútil para establecer que su estatus morganático en Alemania no debería excluirlo de la sucesión al trono de Luxemburgo después de que el último varón de la Casa de Orange , el rey Guillermo III de los Países Bajos , muriera en 1890 y se hiciera evidente que la Casa de Nassau también enfrentaba la extinción inminente de sus miembros masculinos, tras la eventual muerte del Gran Duque Guillermo IV . [ cita requerida ] El hermano de Olga, el príncipe Jorge Aleksándrovich Yurievski (1872-1913), se casó en 1900 con la condesa Alexandra von Zarnekau (1883-1957), hija del matrimonio morganático del duque ruso-alemán Constantino Petrovich de Oldemburgo con Agrafena Djaparidize . [25] La hermana de Merenberg, Sofía (1868-1927), también contrajo matrimonio morganático en 1891 con el gran duque Miguel Mijáilovich de Rusia , cuyo primo, el emperador Nicolás II, los desterró a Inglaterra, salvando sin saberlo a la pareja de la vorágine de la Revolución rusa que resultó fatal para tantos Romanov . [26] Ella y sus hijos fueron nombrados condes de Torby , y su hija menor, la condesa Nada (1896-1963), se casó en 1916 con el príncipe Jorge de Battenberg , futuro marqués de Milford Haven y descendiente de la Casa de Battenberg , una rama morganática de la gran casa ducal de Hesse que se había establecido en Inglaterra y se había casado con descendientes de la reina Victoria . [25]
Menos afortunado entre los Romanov fue el gran duque Pablo Aleksandrovich , quien se exilió en París para casarse con una plebeya, Olga Valerianovna Karnovich en 1902. [26] Pablo regresó para servir en el ejército ruso durante la Primera Guerra Mundial, y Nicolás II recompensó la lealtad de su tío elevando a Olga y sus hijos como princesas y príncipes Paley en 1915. [26] El patriotismo de Pablo, sin embargo, selló su destino, y murió a manos de los revolucionarios rusos en 1919. Una de sus hijas, la princesa Irene Pavlovna Paley (1903-1990), se casó mientras estaba en el exilio en 1923, con su primo, el príncipe Theodor Aleksandrovich de Rusia (1898-1968). [26]
Nicolás II prohibió a su hermano, el gran duque Miguel Alexandrovich de Rusia , casarse con la noble Natalya Sergeyevna Wulfert ( de soltera Sheremetevskaya), dos veces divorciada, pero la pareja se fugó al extranjero en 1911. [26] El zar rechazó la petición de su hermano de concederle a la novia o a su hijo, George Mikhailovich (1910-1931) un título, pero legitimó a George y lo incorporó a la nobleza rusa con el apellido "Brassov" en 1915: no obstante, él y su madre usaron el título condal desde 1915, y solo se les concedió un prefijo principesco en el exilio por Cyril Vladimirovich, Gran Duque de Rusia , en 1928. [24] [26] En medio de la Primera Guerra Mundial, Nicolás II permitió a su hermana, la gran duquesa Olga Alexandrovna de Rusia, terminar su matrimonio sin amor con su igual social, el duque Pedro Alexandrovich de Oldenburg , y casarse discretamente con el plebeyo coronel Nikolai Alexandrovich Kulikovsky . [26] Tanto los descendientes de Michael como los de Olga de estos matrimonios fueron excluidos de la sucesión.
Tras el asesinato de Nicolás II y sus hijos, los matrimonios morganáticos de la Familia Imperial restringieron el número de posibles pretendientes. El Gran Duque Cirilo Vladimirovich , primo de Nicolás, se autoproclamó Emperador en el exilio. [26] La controversia acompañó el matrimonio de su hijo, el Gran Duque Vladimir Cyrillovich , con la Princesa Leonida Georgievna Bagration-Mukhransky , descendiente de la depuesta Casa Real de Georgia. [27] Después de la anexión de Georgia en 1801, la familia de Leonida fue considerada nobleza ordinaria en la Rusia Imperial en lugar de realeza, lo que llevó a afirmaciones de que su matrimonio de 1948 con Vladimir (quien, sin embargo, también pertenecía a una dinastía depuesta para entonces) era desigual y debía considerarse morganático. [27] Como resultado, algunas facciones dentro del movimiento monárquico de Rusia no apoyaron a la hija de la pareja, la Gran Duquesa María Vladimirovna , como la heredera legítima de la dinastía Romanov. [27]
El concepto de matrimonios morganáticos nunca fue establecido en la ley sueca. La Ley de Sucesión de 1810 prohibió, hasta finales del siglo XX, que los príncipes de la casa real contrajeran matrimonios desiguales con enskild mans dotter (hijas de un particular); es decir, excluía a aquellos que no pertenecían a una casa real reinante o mediatizada. Los príncipes que lo hacían de todos modos perdían todos los derechos de sucesión al trono y ya no eran considerados miembros dinásticos de la casa real; sus matrimonios nunca fueron considerados morganáticos, sino simplemente desiguales .
En varias naciones soberanas de África también se pueden encontrar normas de clasificación social y reglas matrimoniales que se asemejan a las tradiciones de la Europa dinástica . En ellas, varios de sus pueblos han legalizado la autoridad tradicional , como se manifiesta en la transmisión hereditaria reconocida de la jefatura en regiones históricamente relevantes del continente (por ejemplo, los asantehene de Ghana ).
Un ejemplo de la forma que suelen adoptar las uniones morganáticas entre la realeza africana se puede encontrar en la biografía de Nelson Mandela , el difunto líder de Sudáfrica . Mandela, un noble de nacimiento de los xhosa thembus que residen en la región de Transkei de la costa del Cabo, no pudo ascender al trono de Kumkani (o rey) de toda la tribu thembu, a pesar de que descendía en la línea legítima masculina de los poseedores de este título. Hace casi dos siglos, Ngubengcuka (fallecido en 1832), que gobernó como Kumkani del pueblo thembu, se casó y posteriormente tuvo un hijo llamado Mandela, que se convirtió en el abuelo de Nelson y el origen de su apellido. Sin embargo, como Mandela era sólo el hijo de los Inkosi con una esposa del linaje Ixhiba , una de las llamadas "Casas de la Mano Izquierda", los descendientes de su rama menor de la familia real Thembu siguen sin poder acceder al trono Thembu, [28] que es en sí mismo uno de los varios escaños tradicionales que todavía son reconocidos oficialmente por el gobierno de Sudáfrica. En cambio, los Mandela recibieron la jefatura de Mvezo y fueron nombrados consejeros hereditarios de los Kumkani (es decir, consejeros privados ) en deferencia a su ascendencia real. Tras la pérdida de esta jefatura (que desde entonces ha sido restituida a la familia) en la era del apartheid , los Mandela conservaron sus posiciones como nobles del Transkei. Este estatus implicaba, sin embargo, un grado de subyugación al jefe de la dinastía, en particular en materia de selección marital, que resultó una cuestión tan onerosa para Nelson Mandela que impulsó la partida a Johannesburgo que finalmente condujo a su carrera política. Al igual que la Casa de Battenberg en Europa, la familia de Mandela ha rehabilitado desde entonces su estatus dinástico hasta cierto punto: Mandela todavía estaba en prisión cuando su hija Zenani se casó con el príncipe Thumbumuzi Dlamini en 1973, hermano mayor del rey Mswati III de Suazilandia y de la reina Mantfombi , gran esposa de Goodwill Zwelithini , rey de los zulúes. [29]
En el antiguo estado principesco de Travancore , en la India , los miembros masculinos de la familia real de Travancore tenían permitido, bajo el sistema matrilineal Marumakkathayam de herencia y familia, contraer matrimonio únicamente con mujeres de la casta Nair . [30] Estos eran matrimonios morganáticos llamados Sambandhams en los que los niños obtenían la casta y el apellido de su madre, debido a Marumakkathayam . Aunque no podían heredar el trono, sí recibían un título nobiliario , Thampi (hijo del Maharajá) y Kochamma (hija del Maharajá). Estos eran los miembros de los Ammaveedu y sus títulos aseguraban un estilo de vida cómodo y todos los demás lujos. Los descendientes de estos miembros de Ammaveedu simplemente se llamaban Thampi y Thankachi y no obtuvieron ningún otro privilegio distintivo. [31]
La familia real de Cochin también siguió el sistema de Marumakkatayam . Tradicionalmente, los miembros femeninos de la familia se casaban con brahmanes Namboodiri, mientras que los miembros masculinos se casaban con mujeres de la casta Nair. Estas esposas de los miembros masculinos no son de la realeza o no recibieron ningún título real o poder, según el sistema matrilineal, sino que reciben el título de Nethyar Amma. Su posición cesa cuando muere el maharajá. Los hijos nacidos de Neytharammas serán conocidos por la casta de su madre y no tendrán títulos reales clave. Actualmente, la familia se casa principalmente dentro de la clase Kshatriya de Kerala. [32]
El concepto de matrimonio morganático nunca ha existido claramente en ninguna parte del Reino Unido y, históricamente, la corona inglesa se heredó a través de matrimonios con plebeyos hasta el siglo XVII. Solo dos de los seis matrimonios que hizo Enrique VIII para asegurar un heredero fueron con novias reales, e Isabel Woodville , reina de Eduardo IV de Inglaterra , también era plebeya.
Otro vínculo en la sucesión inglesa que implicaba matrimonio con una plebeya fue el de Juan de Gante y Catalina Swynford . Cuando se casaron después de cohabitar durante varios años, todos los hijos nacidos anteriormente fueron legitimados posteriormente por una ley del Parlamento. El rey Enrique IV declaró más tarde que no podían heredar la corona, pero no está claro si tenía derecho a hacerlo. Este matrimonio fue importante, ya que el rey Enrique VII descendía de él, pero el Parlamento aún declaró que él era rey, por lo que algunas cuestiones quedaron sin resolver.
El matrimonio de Jorge IV, como Príncipe de Gales, con María Fitzherbert en 1785 se califica con frecuencia de morganático: en realidad fue doblemente violatorio de la ley, por ser un matrimonio con un católico y por no haber sido sancionado por el rey.
Como en casi todas las monarquías europeas existentes en el siglo XXI, la mayoría de los matrimonios aprobados en la familia real británica son con plebeyos sin título [33] y lo han sido durante varias generaciones. En 1923, el futuro Jorge VI (entonces segundo en la línea de sucesión al trono como duque de York ), fue el primer futuro monarca británico en casarse con una persona que no fuera princesa o príncipe desde 1659, cuando los futuros Jacobo VII y II se fugaron con Ana Hyde . Las esposas de los pares británicos tienen derecho a utilizar la forma femenina de los títulos nobiliarios de sus maridos según el derecho consuetudinario inglés , mientras que las esposas de los príncipes reales comparten los títulos de sus maridos por costumbre a menos que el soberano se oponga formalmente. [34]
Por ejemplo, Catherine Middleton , una plebeya, se convirtió en duquesa de Cambridge tras su matrimonio el 29 de abril de 2011 con el príncipe Guillermo , que había sido creado duque de Cambridge esa mañana. [35] Camilla Parker Bowles , segunda esposa de Carlos, príncipe de Gales (como se lo llamaba en ese momento), ostentaba legalmente el título de « princesa de Gales », pero en el momento en que se anunció el compromiso se declaró que sería conocida por el título de « duquesa de Cornualles » y, en Escocia, duquesa de Rothesay (derivado de otros títulos que su marido ostentaba como heredero aparente ) en deferencia, según se ha informado, a los sentimientos públicos sobre la titular anterior del título, la primera esposa del príncipe, Lady Diana Spencer . Al mismo tiempo se declaró que en ese momento, si es que su marido accedía al trono, se la conocería como « princesa consorte » en lugar de «reina», aunque como esposa del rey legalmente sería reina. [36] [37] [38] Sin embargo, en su mensaje del Día de la Adhesión de 2022 , la Reina Isabel II declaró que era su "sincero deseo" que Camilla fuera "conocida como Reina Consorte", [39] y, tras la adhesión de Carlos, Camilla adoptó este título. [40]
El 16 de noviembre de 1936, Eduardo VIII informó al primer ministro Stanley Baldwin que tenía la intención de casarse con la divorciada estadounidense Wallis Simpson , proponiendo que se le permitiera hacerlo morganáticamente y seguir siendo rey. [41] Baldwin expresó su creencia de que la señora Simpson sería inaceptable para el pueblo británico como reina debido a su condición de divorciada, lo que contradecía la doctrina de la Iglesia de Inglaterra en ese momento, [42] pero aceptó hacer más sondeos. La perspectiva del matrimonio fue rechazada por el Gabinete británico . [43] Se consultó a los otros gobiernos de los Dominios [44] de conformidad con el Estatuto de Westminster de 1931 , que disponía en parte que "cualquier alteración en la ley relativa a la sucesión al trono o al estilo y títulos reales requerirá en lo sucesivo el consentimiento tanto de los parlamentos de todos los dominios como del Parlamento del Reino Unido ". [45] [46] Baldwin sugirió tres opciones a los primeros ministros de los cinco dominios de los que Eduardo también era rey: Canadá , Australia , Nueva Zelanda , Sudáfrica y el Estado Libre de Irlanda . Las opciones eran:
La segunda opción tenía precedentes europeos, incluido el bisabuelo materno de Eduardo, el duque Alejandro de Wurtemberg , pero ningún paralelo inequívoco en la historia constitucional británica. William Lyon Mackenzie King ( primer ministro de Canadá ), Joseph Lyons ( primer ministro de Australia ) y JBM Hertzog ( primer ministro de Sudáfrica ) se opusieron a las opciones 1 y 2. Michael Joseph Savage ( primer ministro de Nueva Zelanda ) rechazó la opción 1 pero pensó que la opción 2 "podría ser posible ... si se encontrara que alguna solución en este sentido era practicable" pero "se guiaría por la decisión del gobierno local". [47] Por lo tanto, la mayoría de los primeros ministros de la Commonwealth estuvieron de acuerdo en que no había "alternativa a la vía (3)". [48] El 24 de noviembre, Baldwin consultó a los tres principales políticos de la oposición en Gran Bretaña: el líder de la oposición Clement Attlee , el líder liberal Sir Archibald Sinclair y Winston Churchill . Sinclair y Attlee acordaron que las opciones 1 y 2 eran inaceptables y Churchill se comprometió a apoyar al gobierno. [49]
Las cartas y diarios de la clase trabajadora y de los exmilitares generalmente demuestran apoyo al rey, mientras que los de las clases media y alta tienden a expresar indignación y desagrado. [50] The Times , The Morning Post , el Daily Herald y los periódicos propiedad de Lord Kemsley , como The Daily Telegraph , se opusieron al matrimonio. Por otro lado, los periódicos Express y Mail , propiedad de Lord Beaverbrook y Lord Rothermere , respectivamente, parecieron apoyar un matrimonio morganático. [51] El rey estimó que los periódicos a favor tenían una circulación de 12,5 millones, y los que estaban en contra tenían 8,5 millones. [52]
Con el apoyo de Churchill y Beaverbrook, Eduardo propuso difundir un discurso en el que manifestara su deseo de permanecer en el trono o de ser llamado a él si se veía obligado a abdicar, al tiempo que se casaba con la señora Simpson por la vía morganática. En una de las partes, Eduardo propuso decir:
Ni la señora Simpson ni yo hemos intentado jamás insistir en que ella deba ser reina. Todo lo que deseábamos era que nuestra felicidad conyugal conllevara un título y una dignidad adecuados para ella, dignos de mi esposa. Ahora que por fin he podido confiarte mis confidencias, creo que es mejor que me vaya un rato, para que puedas reflexionar con calma y tranquilidad, pero sin demoras indebidas, sobre lo que te he dicho. [53]
Baldwin y el gabinete británico bloquearon el discurso, diciendo que conmocionaría a mucha gente y sería una grave violación de los principios constitucionales. [54]
Finalmente, Eduardo decidió renunciar al trono por "la mujer que amo", [55] con lo que él y sus descendientes se vieron privados de todo derecho a la Corona por la aprobación por parte del Parlamento de la Ley de Declaración de Abdicación de Su Majestad de 1936. Fue nombrado duque de Windsor el 8 de marzo de 1937 por su hermano, el nuevo Jorge VI . Se casaría con Wallis Simpson en Francia el 3 de junio de 1937, después de que su segundo divorcio fuera definitivo. Mientras tanto, sin embargo, las cartas patentes fechadas el 27 de mayo de 1937, que reconferían al duque de Windsor el "título, tratamiento o atributo de Alteza Real ", establecían específicamente que "su esposa y sus descendientes, si los hubiera, no ostentarán dicho título o atributo". Este decreto fue emitido por el nuevo rey y apoyado unánimemente por los gobiernos del Dominio. [56] La autoridad del rey para negar a la esposa legítima de un príncipe el atributo hasta entonces concedido a las esposas de otros príncipes británicos modernos fue abordada por las autoridades legales de la Corona: el 14 de abril de 1937, el Procurador General Sir Donald Somervell presentó al Secretario del Interior Sir John Simon un memorando que resumía las opiniones del Lord Advocate T. M. Cooper , el Asesor Parlamentario Sir Granville Ram y él mismo:
- Nos inclinamos a pensar que, al abdicar, el duque de Windsor no podía reclamar el derecho a ser calificado como Alteza Real. En otras palabras, no se podría haber formulado ninguna objeción razonable si el Rey hubiera decidido que su exclusión de la sucesión lineal lo excluía del derecho a este título tal como le conferían las cartas patentes existentes.
- Sin embargo, la cuestión debe considerarse sobre la base del hecho de que, por razones que son fácilmente comprensibles, él, con la aprobación expresa de Su Majestad, goza de este título y se ha hecho referencia a él como Alteza Real en una ocasión formal y en documentos formales. A la luz de los precedentes, parece claro que la esposa de una Alteza Real goza del mismo título a menos que se pueda y se tome alguna medida expresa apropiada para privarla de él.
- Llegamos a la conclusión de que la esposa no podía invocar este derecho sobre ninguna base jurídica. El derecho a utilizar este estilo o título, en nuestra opinión, es prerrogativa de Su Majestad y él tiene la facultad de regularlo mediante cartas patentes en general o en circunstancias particulares. [57]
La firme opinión del nuevo rey, de que a la duquesa no se le debía dar un título real, fue compartida por la reina María y la esposa de Jorge, la reina Isabel . [58] La duquesa resintió amargamente la negación del título real y la negativa de los parientes del duque a aceptarla como parte de la familia. [59] [60] En los primeros días del reinado de Jorge VI, el duque telefoneaba a diario, importunando por dinero e instando a que se le concediera a la duquesa el tratamiento de Alteza Real, hasta que el acosado rey ordenó que no se realizaran las llamadas. [61] Sin embargo, dentro de la casa del duque y la duquesa, el tratamiento "Su Alteza Real" era utilizado por aquellos que eran cercanos a la pareja. [62]
La Ley de Matrimonios Reales de 1772 prohibió a todas las personas nacidas en la familia real británica casarse sin el permiso del soberano, y cualquier matrimonio contraído sin el consentimiento del soberano se consideraba inválido. Esto dio lugar a varios casos destacados de príncipes británicos que habían celebrado ceremonias matrimoniales y que cohabitaban con sus parejas como si estuvieran casados, pero cuyas relaciones no estaban reconocidas legalmente. Como resultado, sus parejas e hijos (que se considerarían ilegítimos) no tenían títulos ni derechos sucesorios. Esto difiere de los matrimonios morganáticos, que se consideran legalmente válidos. [ cita requerida ]
Se ha sugerido que Guillermo, príncipe de Orange , esperaba tener un fuerte derecho al trono de Inglaterra después del duque de York durante el reinado de Carlos II . [63] De hecho, las dos hijas del duque de su primer matrimonio, la princesa María y la princesa Ana , fueron consideradas como las que tenían un derecho más fuerte por parte del establishment inglés. La expectativa de Guillermo se basaba en la práctica continental del matrimonio morganático, ya que la madre de ambas princesas, Anne Hyde , era una plebeya y dama de compañía de la madre de Guillermo, la princesa María . Fue a través de su madre, una hermana de Carlos II y el duque de York, que Guillermo reclamó el trono, porque, en su opinión, el hijo de una princesa tenía un derecho más fuerte que la hija de un plebeyo. Fue para apuntalar su propio derecho al trono que aceptó casarse con su prima hermana, la princesa María. Cuando Jacobo II huyó durante la Revolución Gloriosa , Guillermo se negó a aceptar el título de rey consorte (que le había sido concedido a Felipe II de España bajo el reinado de María I en la década de 1550) e insistió en ser nombrado rey por derecho propio. La solución de compromiso consistió en nombrar a ambos miembros de la corona, algo que rara vez había sucedido en el pasado (véase, por ejemplo, el rey Enrique II y su hijo , el joven rey Enrique , que gobernaron Inglaterra simultáneamente).
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda ){{cite news}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )Después de la boda, la Sra. Parker Bowles pasó a ser conocida como Su Alteza Real la Duquesa de Cornualles. Si el Príncipe de Gales accede al trono, será conocida como Su Alteza Real la Princesa Consorte.
