La inferencia adversa es una inferencia legal , adversa a la parte interesada, extraída del silencio o la ausencia de la prueba solicitada . Forma parte de los códigos de prueba basados en el derecho consuetudinario en varios países.
Según Lawvibe, "la 'inferencia adversa' puede ser bastante condenatoria en el juicio . Básicamente, cuando los demandantes intentan presentar pruebas sobre un punto esencial para su caso y no pueden porque el documento ha sido destruido (por el acusado ), el jurado puede inferir que la prueba habría sido adversa para (el acusado) y adoptar la interpretación razonable del demandante de lo que habría dicho el documento..." [1] [ se necesita una mejor fuente ]
La inferencia adversa se aplica en los juicios civiles de los Estados Unidos, pero no en los juicios penales; los acusados penales están protegidos por la Quinta Enmienda , que garantiza el derecho a no autoincriminarse (incluida la autoincriminación por medio del silencio). [2]
En los juicios civiles, el tribunal puede imponer una inferencia adversa como sanción en reacción a la destrucción deliberada de correos electrónicos relevantes. En este caso, el tribunal puede ordenar al jurado que suponga que la prueba destruida fue negativa para la parte que la destruyó, es decir, que se destruyó para ocultar algo. [3] Esto se aplica no solo a la prueba destruida, sino también a la prueba existente pero no producida por la parte, así como a la prueba bajo el control de una parte pero no producida. [ cita requerida ] Véase Notificación para producir . La inferencia adversa se basa en la presunción de que la parte que controla la prueba la habría producido si hubiera sido de apoyo a su caso.
La inferencia adversa también puede aplicarse a un testigo cuya existencia se sabe y que una parte se niega a identificar o presentar. En este caso, también se la conoce como la regla del testigo ausente o la doctrina de la silla vacía. [4]
En 1994, tras un cambio en la ley, se modificó el derecho a guardar silencio en virtud de la legislación inglesa, ya que se permitió al tribunal y al jurado extraer conclusiones adversas de dicho silencio. [5] Según la legislación inglesa, la policía, al advertir a alguien, dice: "No tienes que decir nada, pero puede perjudicar tu defensa si no mencionas, cuando te interroguen, algo en lo que luego te basarás en el tribunal". Según la legislación inglesa, el tribunal y el jurado pueden extraer conclusiones adversas del hecho de que alguien no haya mencionado una defensa cuando se le dio la oportunidad de hacerlo si se le acusa de un delito. [5] [6]