En el censo de los Estados Unidos , la Oficina del Censo de los Estados Unidos y la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) definen un conjunto de categorías de raza y etnia autoidentificadas elegidas por los residentes, con las que se identifican más estrechamente. Los residentes pueden indicar sus orígenes junto con su raza, y se les pregunta específicamente si son de origen hispano o latino en una pregunta separada. [1] [2]
Las categorías raciales representan una construcción sociopolítica de la raza o razas que los encuestados consideran ser y, "generalmente reflejan una definición social de raza reconocida en este país". La OMB define el concepto de raza como esbozado para el censo como no "científico o antropológico", y toma en cuenta "características sociales y culturales, así como la ascendencia", utilizando "metodologías científicas apropiadas" que no son "principalmente biológicas o genéticas en referencia". Las categorías raciales incluyen grupos de origen racial y nacional. [3] [4] [5]
La raza y la etnicidad se consideran identidades separadas y distintas, y en el censo se tienen en cuenta los orígenes de las personas. Por lo tanto, además de su raza o razas, todos los encuestados se clasifican por su pertenencia a una de dos categorías étnicas, que son "hispano o latino" y "no hispano o latino". Sin embargo, la práctica de separar "raza" y "etnicidad" como categorías diferentes ha sido criticada tanto por la Asociación Antropológica Estadounidense como por miembros de la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos . [6] [7]
En 1997, la OMB publicó un aviso en el Registro Federal sobre las revisiones de las normas para la clasificación de los datos federales sobre raza y etnicidad. [8] La OMB desarrolló normas sobre raza y etnicidad con el fin de proporcionar "datos coherentes sobre raza y etnicidad en todo el gobierno federal ". El desarrollo de las normas de datos se deriva en gran medida de las nuevas responsabilidades para hacer cumplir las leyes de derechos civiles. Entre los cambios, la OMB emitió la instrucción de "marcar una o más razas" después de notar evidencia de un número creciente de niños de raza mixta y querer registrar la diversidad de una manera mensurable después de haber recibido solicitudes de personas que querían poder reconocer su ascendencia completa y la de sus hijos, en lugar de identificarse con un solo grupo. Antes de esta decisión, el censo y otras recopilaciones de datos del gobierno solicitaban a las personas que informaran sobre razas singulares. [4]
A partir de 2023, la OMB se basó en las directrices de 1997 y sugirió la adición de una categoría racial de Oriente Medio o África del Norte (MENA) y consideró combinar las categorías raciales y étnicas en una sola pregunta. [9] [10] En marzo de 2024, la Oficina de Administración y Presupuesto publicó revisiones a la Directiva de Política Estadística N.º 15: Normas para el mantenimiento, la recopilación y la presentación de datos federales sobre raza y etnicidad que incluía una pregunta combinada y una categoría MENA, al tiempo que recopilaba detalles adicionales para permitir la desagregación de datos. [11]
La OMB afirma que "muchos programas federales se ponen en marcha en función de los datos raciales obtenidos del censo decenal (es decir, la promoción de la igualdad de oportunidades de empleo; la evaluación de las disparidades raciales en materia de salud y riesgos ambientales). Los datos raciales también son fundamentales para la investigación básica que sustenta muchas decisiones políticas. Los estados requieren estos datos para cumplir con los requisitos legislativos de redistribución de distritos. Los datos son necesarios para supervisar el cumplimiento de la Ley de Derechos Electorales por parte de las jurisdicciones locales".
Los datos sobre los grupos étnicos son importantes para poner en vigor una serie de estatutos federales (por ejemplo, hacer cumplir las normas electorales bilingües en virtud de la Ley de Derechos al Voto y supervisar y hacer cumplir la igualdad de oportunidades de empleo en virtud de la Ley de Derechos Civiles ). Los gobiernos locales también necesitan datos sobre los grupos étnicos para ejecutar programas y cumplir con los requisitos legislativos (por ejemplo, identificar segmentos de la población que pueden no estar recibiendo servicios médicos en virtud de la Ley del Servicio de Salud Pública ; evaluar si las instituciones financieras están satisfaciendo las necesidades crediticias de las poblaciones minoritarias en virtud de la Ley de Reinversión en la Comunidad ). [3]
El censo de los Estados Unidos de 1790 fue el primer censo de la historia de los Estados Unidos. La población de los Estados Unidos se registró como 3.929.214 habitantes el día del censo, el 2 de agosto de 1790, tal como lo exige el Artículo I, Sección 2 de la Constitución de los Estados Unidos y las leyes aplicables. [13]
La ley exigía que se visitara cada hogar, que los censos completos se publicaran en dos de los lugares más públicos dentro de cada jurisdicción, para que los inspeccionaran todos los interesados, y que "la cantidad total de cada descripción de personas" para cada distrito se transmitiera al presidente . [14] Los alguaciles estadounidenses también eran responsables de gobernar el censo. [ cita requerida ]
Aproximadamente un tercio de los datos del censo original se han perdido o destruido desde su documentación. Los datos se perdieron entre 1790 y 1830 e incluían datos de Connecticut , Delaware , Georgia , Maine , Maryland , Massachusetts , New Hampshire , Nueva Jersey , Nueva York , Carolina del Norte , Pensilvania , Rhode Island , Carolina del Sur , Vermont y Virginia . Sin embargo, se demostró que el censo era veraz y la existencia de la mayoría de estos datos se puede confirmar en muchas fuentes secundarias relacionadas con el primer censo. [15] [16]
Los datos del censo incluían el nombre del jefe de familia y clasificaban a los habitantes como: varones blancos libres de al menos 16 años de edad (para evaluar el potencial industrial y militar del país), varones blancos libres menores de 16 años de edad, mujeres blancas libres, todas las demás personas libres (reportadas por sexo y color) y esclavos . [17] Thomas Jefferson , entonces Secretario de Estado , ordenó a los alguaciles estadounidenses que recopilaran datos de los 13 estados originales y del Territorio del Suroeste . [14] El censo no se realizó en Vermont hasta 1791, después de la admisión de ese estado a la Unión como el decimocuarto estado el 4 de marzo de ese año.
Algunas dudas rodearon las cifras, ya que el presidente George Washington y Thomas Jefferson sostenían que la población estaba subestimada. [19] Las posibles razones por las que Washington y Jefferson pueden haber pensado esto podrían ser la negativa a participar, el mal transporte público y las carreteras, la dispersión de la población y las limitaciones de la tecnología actual.
No hay microdatos disponibles del censo de población de 1790, pero se pueden descargar datos agregados para áreas pequeñas y sus archivos cartográficos de límites compatibles desde el Sistema Nacional de Información Geográfica Histórica . Sin embargo, las categorías de "varones blancos libres" de 16 años o más, incluidos los jefes de familia menores de 16 años, "mujeres blancas libres", incluidas las cabezas de familia, todas las demás personas libres y "esclavos", existían en el formulario del censo. [20]
En 1800 y 1810, la cuestión de la edad relativa a los varones blancos libres fue más detallada con cinco cohortes e incluyó a todas las demás personas libres, excepto los "indios no gravados" y los "esclavos". [20]
El censo de 1820 se basó en las preguntas formuladas en 1810 y formuló preguntas sobre la edad de los esclavos. También se incluyó el término "de color" en la nomenclatura del censo. Además, se incluyó una pregunta que indicaba "Número de extranjeros no naturalizados". [21]
En el censo de 1830 se incluyó una nueva pregunta que decía: "El número de personas blancas que eran extranjeras no naturalizadas". [21]
El censo de 1850 supuso un cambio drástico en la forma de recopilar información sobre los residentes. Por primera vez, las personas libres se enumeraban individualmente en lugar de por cabeza de familia. Se utilizaron dos cuestionarios: uno para los habitantes libres y otro para los esclavos. La pregunta sobre el color de la piel en el censo de los habitantes libres era una columna que debía dejarse en blanco si la persona era blanca, marcada con una "B" si era negra y marcada con una "M" si era mulata . Los esclavos se enumeraban por propietario y se clasificaban por género y edad, no individualmente, y la pregunta sobre el color de la piel era una columna que debía marcarse con una "B" si el esclavo era negro y una "M" si era mulato. [21]
En 1890, la Oficina del Censo cambió el diseño del cuestionario de población. Los residentes seguían figurando individualmente, pero se utilizó una nueva hoja de cuestionario para cada familia. Además, este fue el primer año en que el censo distinguió entre diferentes grupos étnicos asiáticos, como los japoneses y los chinos , debido al aumento de la inmigración. Este censo también marcó el comienzo del término "raza" en los cuestionarios. Los enumeradores recibieron instrucciones de escribir "blanco", "negro", "mulato", " cuatroon ", "octoroon", "chino", "japonés" o " indio ". [21]
Durante 1900, la pregunta sobre “color o raza” se modificó levemente, eliminándose el término “mulato”. Además, se incluyó una “Lista de población indígena” en la que “se instruyó a los enumeradores para que utilizaran un cuestionario ampliado especial para los indígenas americanos que vivían en reservas o en grupos familiares fuera de las reservas”. Esta versión ampliada incluía la pregunta “Fracción del linaje de la persona que es blanca”. [21]
El censo de 1910 fue similar al de 1900, pero incluyó la reinserción de la palabra "mulato" y una pregunta sobre la "lengua materna" de las personas nacidas en el extranjero y de las personas con padres nacidos en el extranjero. También se agregó "ot" para significar "otras razas", con espacio para escribir la raza. La versión de esta década del censo de población india incluyó preguntas sobre la proporción de linaje blanco, negro o indio americano del individuo. [21]
El cuestionario del censo de 1920 era similar al de 1910, pero excluía una lista separada para los indios americanos. También se añadieron "Hin", "Kor" y "Fil" a la pregunta sobre "color o raza", que significaban hindú (indio asiático), coreano y filipino, respectivamente. [21]
[22] El cambio más importante en este censo fue en la clasificación racial. Se ordenó a los enumeradores que ya no utilizaran la clasificación "mulato". En su lugar, se les dieron instrucciones especiales para informar sobre la raza de las personas interraciales. Una persona con ascendencia blanca y negra (denominada "sangre") debía registrarse como "negro", sin importar la fracción de ese linaje (la " regla de una gota "). Una persona de ascendencia mixta negra e india americana también debía registrarse como "neg" (por "negro") a menos que se la considerara "predominantemente" india americana y se la aceptara como tal dentro de la comunidad. Una persona con ascendencia blanca e india americana debía registrarse como india americana, a menos que su ascendencia indígena fuera pequeña y fuera aceptada como blanca dentro de la comunidad. En todas las situaciones en las que una persona tuviera ascendencia blanca y de otra raza, debía informarse como de esa otra raza. [ contradictorio ] Las personas que tenían ascendencia interracial minoritaria debían informarse como de la raza de su padre. [ contradictorio ]
Por primera y única vez, se incluyó a los "mexicanos" como raza. Se les indicó a los enumeradores que todas las personas nacidas en México, o cuyos padres nacieron en México, debían incluirse como mexicanos, y no bajo ninguna otra categoría racial. En censos anteriores y en 1940, se les indicó a los enumeradores que incluyeran a los mexicano-estadounidenses como blancos, tal vez porque algunos de ellos eran de ascendencia blanca (principalmente española), muchos otros eran una mezcla de blancos y nativos americanos y algunos de ellos eran nativos americanos. [23]
El cuestionario complementario para indios americanos volvió a aparecer, pero en forma abreviada. Incluía una pregunta que preguntaba si la persona era de ascendencia india americana total o mixta. [21] [24]
El presidente Franklin D. Roosevelt promovió una política de Buena Vecindad que buscaba mejorar las relaciones con México. En 1935, un juez federal dictaminó que tres inmigrantes mexicanos no eran elegibles para la ciudadanía porque no eran blancos, como lo exigía la ley federal. México protestó y Roosevelt decidió eludir la decisión y asegurarse de que el gobierno federal tratara a los hispanos como blancos. Por lo tanto, el Departamento de Estado, la Oficina del Censo, el Departamento de Trabajo y otras agencias gubernamentales se aseguraron de clasificar uniformemente a las personas de ascendencia mexicana como blancas. Esta política alentó a la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos en su búsqueda por minimizar la discriminación afirmando su blancura. [25]
El censo de 1940 fue el primero en incluir cuestionarios separados de población y vivienda. [21] La categoría racial de "mexicano" fue eliminada en 1940, y la población de ascendencia mexicana fue contabilizada junto con la población blanca. [26]
Los datos del censo de 1940 se utilizaron para el internamiento de estadounidenses de origen japonés . El papel de la Oficina del Censo se negó durante décadas, pero finalmente se demostró en 2007. [27] [28]
El cuestionario del censo de 1950 eliminó la palabra "color" de la pregunta racial, y también eliminó hindú y coreano de las opciones raciales. [21]
En el censo de 1960 se volvió a añadir la palabra "color" a la pregunta racial y se cambió "indio" por "indio americano", además de añadir hawaiano, mitad hawaiano, aleutiano y esquimal. Se eliminó la opción "Otros (imprimir raza)". [21]
El censo de este año incluyó la opción "negro o negra", se agregó coreano y la opción de otra raza. Los indios orientales (el término utilizado en ese momento para las personas cuya ascendencia es del subcontinente indio ) se contabilizaron como blancos. Se realizó un cuestionario a una muestra de encuestados. Las preguntas fueron las siguientes:
- a. ¿Dónde nació esta persona?
- b. ¿El origen o descendencia de esta persona...?
- mexicano
- puertorriqueño
- cubano
- América Central o del Sur
- Otros Españoles
- Ninguno de estos
- ¿En qué país nació el padre de la persona?
- ¿En qué país nació la madre de la persona?
- a. Para las personas nacidas en un país extranjero: ¿La persona está naturalizada?
- b ¿Cuándo llegó la persona a los Estados Unidos para quedarse?
- ¿Qué idioma , además del inglés , se hablaba en el hogar de la persona cuando era niña?
- Español
- Francés
- italiano
- Alemán
- Otro
- Ninguno, solo inglés [21]
Preguntas sobre origen o ascendencia española o hispánica [20]
¿Cuál es el origen o descendencia de esta persona?
mexicano
puertorriqueño cubano
Centroamérica Otros Españoles
No, ninguna de estas
Este año se añadieron varias opciones a la pregunta sobre la raza, entre ellas vietnamita, india (oriental), guameña, samoana y se volvió a añadir aleutiana. Una vez más, se eliminó el término "color" de la pregunta racial y se formularon las siguientes preguntas a una muestra de encuestados:
- ¿En qué estado o país extranjero nació la persona?
- Si esta persona nació en un país extranjero...
- a. ¿Es esta persona un ciudadano naturalizado de los Estados Unidos?
- b. ¿Cuándo llegó esta persona a los Estados Unidos para quedarse?
- a. ¿Esta persona habla un idioma distinto del inglés en casa?
- b. Si es así, ¿cuál es este idioma?
- c. Si es así, ¿qué tan bien habla inglés esta persona?
- ¿Cuál es la ascendencia de esta persona? [21]
Preguntas sobre origen o ascendencia española o hispánica [20]
¿Esta persona es de origen o ascendencia española/hispana?
No, no español/hispano
Sí, mexicano, mexicoamericano, chicano.
Sí, puertorriqueño
Sí, cubano
Sí, otros españoles/hispanos
Las categorías raciales de este año son las mismas que aparecen en los censos de 2000 y 2010. Se formularon las siguientes preguntas a una muestra de encuestados para el censo de 1990 :
- ¿En qué estado de EE. UU. o país extranjero nació esta persona?
- ¿Es esta persona ciudadana de los Estados Unidos?
- Si esta persona no nació en los Estados Unidos, ¿cuándo llegó esta persona a los Estados Unidos para quedarse? [21]
El censo de 1990 no fue diseñado para captar respuestas de múltiples razas, y cuando las personas marcaron la opción de “otra” raza y proporcionaron una respuesta múltiple, la respuesta se asignó según la raza escrita primero. “Por ejemplo, a una respuesta escrita de ‘negro-blanco’ se le asignó un código de ‘negro’, mientras que a una respuesta escrita de ‘blanco-negro’ se le asignó un código de ‘blanco’ ” . [4]
Preguntas sobre origen o ascendencia española o hispánica [20]
¿Esta persona es de origen español/hispano?
No, no español/hispano
Sí, mexicano, mexicoamericano, chicano.
Sí, puertorriqueño
Sí, cubano
Si, otros españoles/hispanos, imprimir un grupo...
Los datos del censo indican que el número de niños en familias interraciales creció de menos de medio millón en 1970 a aproximadamente dos millones en 1990. En 1990, en las familias interraciales con un cónyuge blanco , el otro padre era negro en aproximadamente el 20 por ciento de los casos, el otro padre era asiático en el 45 por ciento y el otro padre era indio americano y nativo de Alaska en aproximadamente el 34 por ciento. [29]
En el censo de 2000, la pregunta sobre la raza se hizo de forma diferente a la de antes. La más importante es que a los encuestados se les dio la opción de seleccionar una o más categorías raciales para indicar su identidad racial. Los datos muestran que casi siete millones de estadounidenses se identificaron como miembros de dos o más razas. Debido a estos cambios, los datos del censo de 2000 sobre la raza no son directamente comparables con los datos del censo de 1990 o de censos anteriores. Por lo tanto, se recomienda actuar con cautela al interpretar los cambios en la composición racial de la población estadounidense a lo largo del tiempo.
Las siguientes definiciones se aplican únicamente al censo de 2000. [30]
El gobierno federal de los Estados Unidos ha ordenado que "en la recopilación y presentación de datos, las agencias federales deben utilizar un mínimo de dos etnias: "hispano o latino" y "no hispano o latino". [32] La Oficina del Censo define "hispano o latino" como "una persona de cultura u origen cubano, mexicano, puertorriqueño, sudamericano o centroamericano u otro de origen español, independientemente de la raza". [32]
El uso de la palabra "etnicidad" para los hispanos solamente es considerablemente más restringido que su significado convencional, que abarca otras distinciones, algunas de las cuales están cubiertas por las preguntas sobre "raza" y "ascendencia". Las preguntas diferenciadas dan cabida a la posibilidad de que los hispanos y latinoamericanos también declaren diversas identidades raciales (véase también Hispanos y latinoamericanos blancos , Hispanos y latinoamericanos negros y Hispanos y latinoamericanos asiáticos ).
En el censo de 2000, el 12,5% de la población de los EE. UU. declaró su etnia “hispana o latina” y el 87,5% declaró su etnia “no hispana o latina”. [32]
El censo de 2010 incluyó cambios diseñados para distinguir más claramente la etnia hispana como una raza. Eso incluyó la adición de la oración: "Para este censo, los orígenes hispanos no son razas". [33] [34] Además, los términos hispanos se modificaron de "hispano o latino" a " origen hispano, latino o español ". [33] [34]
Aunque se utiliza en el censo y en la Encuesta sobre la comunidad estadounidense, "Alguna otra raza" no es una raza oficial, [32] y la Oficina consideró eliminarla antes del censo de 2000. [35] Como el formulario del censo de 2010 no contenía la pregunta titulada "Ascendencia" que se encontraba en los censos anteriores, hubo campañas para lograr que los estadounidenses de las Indias Occidentales no hispanos , [36] los estadounidenses de origen turco , [37] los estadounidenses de origen armenio , los estadounidenses de origen árabe y los estadounidenses de origen iraní indicaran su origen étnico o nacional a través de la pregunta sobre la raza, específicamente la categoría "Alguna otra raza". [38] [39] [40]
El Comité Interinstitucional ha sugerido que el concepto de marcar múltiples casillas se extienda a la pregunta sobre el origen hispano, liberando así a las personas de tener que elegir entre las herencias étnicas de sus padres. En otras palabras, un encuestado podría elegir tanto "hispano o latino" como "no hispano o latino". [41]
El censo de 2020 tuvo diseños similares a los de 2000 y 2010. Posteriormente, la Oficina del Censo se adhirió a las normas de la OMB de 1997 y, por lo tanto, utilizó dos preguntas separadas para recopilar datos sobre raza y etnia. Sin embargo, hubo mejoras en la redacción de las preguntas sobre raza y etnia dentro de las pautas de la OMB, que mejorarían la claridad para los encuestados.
La pregunta sobre el origen hispano incluía las mismas casillas de verificación que en el censo de 2010 ("mexicano, mexicano americano, chicano", "puertorriqueño", "cubano"), junto con "Sí, otro origen hispano, latino o español". En esta categoría surgieron dos cambios. El primero fue el cambio de "Escriba el origen, por ejemplo" a "Escriba, por ejemplo". [42] La eliminación de la palabra origen se debió a la confusión de los encuestados y a los significados diferenciadores que tiene el origen para los encuestados o para los distintos orígenes. Además, la Oficina del Censo actualizó las instrucciones para escribir en la categoría "Alguna otra raza" e incluyó la instrucción "Escriba la raza", pero cambió la instrucción para que dijera "Escriba la raza u origen" para que coincidiera con la instrucción principal de " Marque ☒ una o más casillas Y escriba los orígenes ". [42]
Según la Oficina del Censo de los Estados Unidos, como resultado de una importante retroalimentación, se incluyó una respuesta detallada y un ejemplo para las categorías raciales "blanco" y "negro o afroestadounidense" para compensar un horizonte más amplio de identidades. También hubo seis grupos de ejemplo para cada una de las categorías raciales "blanco", "negro o afroamericano" y "indio americano o nativo de Alaska". Además, después de 100 años, el término "negro" se eliminó del censo de 2020, ya que una gran parte de los encuestados abogó por su eliminación. En cambio, la categoría pasó de "negro, afroestadounidense o negro" a "negro o afroestadounidense" en los cuestionarios en papel y los instrumentos electrónicos. [42]
La primera vez que se identificó el término afroamericano fue en el censo de 2000, lo que refleja una larga historia de terminología ofensiva desde el inicio de los censos. El censo de 1790 incluyó a otras "personas libres" por color y "esclavos". De 1850 a 1880, los códigos para los enumeradores fueron generalmente negro (B) y mulato (M). [43] En 1900, no había categorías específicas en el formulario de listado del censo, y las instrucciones exigían que los enumeradores indicaran "B" para "negro (o negro o ascendencia negra)", lo que mostraba la primera aparición del controvertido término "negro". En 1930, hubo instrucciones específicas que utilizaban el término "negro". Las personas mestizas debían contarse como "negros" sin importar cuán pequeña fuera la proporción de sangre, también conocida como la regla de una gota. No fue hasta 1970 que el término negro apareció en un formulario de censo, y en 1990 se eliminó el enumerador de color. [43]
El censo de 2020 también fue "el primero en solicitar específicamente respuestas de la población de Oriente Medio y el Norte de África (MENA)" a través de la respuesta por escrito para la categoría racial blanca. [44] El término MENA incluye a la población árabe estadounidense, que está creciendo rápidamente a partir de 2023. Esto permitió que el censo de 2020 incluyera datos desagregados sobre las poblaciones de MENA, que constituían más de 3,5 millones de estadounidenses. California, Nueva York y Michigan tienen las poblaciones más grandes de MENA, y las poblaciones libanesa, iraní y egipcia constituían casi la mitad de ellas. [44] Esto fue casi el triple de la estimación del censo de 2000 de una población de 1,2 millones de árabes estadounidenses, basada en la pregunta de "Ascendencia" en lugar de la pregunta de categoría racial. [45] Sin embargo, esa cifra puede haber sido un recuento insuficiente, ya que el 19% de la población estadounidense no respondió a la pregunta de "Ascendencia". [45]
Esto es importante porque antes las identidades de la región MENA solo se rastreaban a través de la pregunta de “Ascendencia” en la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de 2010. La población árabe estadounidense se estimaba entonces a través de la cantidad de respuestas que incluían una o más ascendencias árabes. El censo de 2020 cambió esto al solicitar explícitamente respuestas de tipo “escrito” con ejemplos de árabes estadounidenses enumerados como “Escriba, por ejemplo, alemán, irlandés, inglés, italiano, libanés, egipcio, etc.”. [44]
Las mejoras forman parte de un esfuerzo mayor para revisar las directrices de la OMB de 1997, específicamente para trasladar a la región MENA de la categoría racial blanca a una nueva etiqueta. Un grupo de trabajo de la OMB recomendó oficialmente una nueva categoría MENA en 2023 basándose en los comentarios del público que se remontan a 2015 y en "planes para tomar decisiones finales sobre las revisiones para el verano de 2024". [9] [46] Muchas personas de la comunidad "pueden no ser percibidas, ni percibirse a sí mismas, como blancas". [47] La categoría añadida podría permitir una financiación, programas sociales y representación política más específicos. [48] Un estudio de 2015 de la Universidad Rutgers encontró desigualdades significativas en los ingresos familiares, las tasas de ciudadanía y las tasas de habla inglesa entre la población blanca de Nueva Jersey y la población árabe, y concluyó que las poblaciones blanca y árabe de Estados Unidos podrían ser lo suficientemente diferentes tanto cultural como económicamente como para justificar una categoría separada. [49]
El siguiente cambio fue reordenar los grupos de ejemplo de “argentino, colombiano, dominicano, nicaragüense, salvadoreño, español, etc.” a “salvadoreño, dominicano, colombiano, guatemalteco, español, ecuatoriano, etc.” para reflejar la creciente diversidad geográfica de la categoría hispana o latina y las variaciones en las sumas de las poblaciones cada año. [42]
*El error de cobertura neta es estadísticamente significativamente diferente de 0.
Aunque se abordaron las cuestiones de identificación de origen, la precisión del censo de 2020 muestra recuentos insuficientes y excesivos de personas negras, latinas y nativos americanos según el trabajo realizado bajo la dirección de Robert Santos, el actual director de la Oficina del Censo de los Estados Unidos. Una encuesta de seguimiento concluyó que el recuento incorrecto de niños menores de cinco años y que los indios americanos y los nativos de Alaska que viven en reservas seguían teniendo la tasa neta de recuento insuficiente más alta, similar a la de 2010. Uno de los principales factores de la información tergiversada en el censo de 2020 es la pandemia de coronavirus, que provocó retrasos notables en la encuesta posterior a la enumeración de la Oficina del Censo. La Encuesta Post-Enumeración se utiliza para determinar la precisión de los resultados del censo e informar sobre la planificación para el próximo recuento nacional en 2030. [50] Además, persistieron las discrepancias debido a las variables irrefutables de los retrasos en el trabajo de campo, la migración de muchos estudiantes universitarios y otros, y algunos encuestados no respondieron las preguntas necesarias requeridas para que la Encuesta Post-Enumeración coincidiera con el censo. [50] El periodista Michael Wines del New York Times atribuye a los alojamientos colectivos como los dormitorios universitarios, los centros de atención a largo plazo y las prisiones el hecho de tener las mayores contingencias en el recuento, ya que la pandemia empujó a muchos estudiantes universitarios a regresar a casa, lo que dificultó su conteo en los dormitorios o apartamentos donde normalmente habrían estado. [51]
Hispano o latino
Al traducir el conjunto de datos, la diferencia de 3,45 en el error de cobertura neta para la categoría hispana o latina resulta ampliamente problemática, pero es un ávido reflejo de los cambios sísmicos en los Estados Unidos. Los inmigrantes mexicanos han estado en el centro de una de las mayores migraciones masivas de la historia contemporánea, alcanzando un pico de 12,8 millones en 2007, pero desde entonces han disminuido, como lo informó el Pew Research Center . [52] El razonamiento predominante es los cambios en la autoridad política y la pandemia de coronavirus que resultó en cambios de políticas. Más específicamente, los inmigrantes que ingresan a través de una residencia legal permanente (tarjeta verde), las estadías vencidas y las detenciones han cambiado drásticamente la entrada y salida de datos.
El número total de visas de no inmigrantes procesadas en México por el Departamento de Estado de Estados Unidos cayó un 35% en 2020 en comparación con el año anterior, de alrededor de 1,5 millones en 2019 a alrededor de 960.000 en 2020. Las visas temporales se procesaron por turismo, negocios o para cruzar la frontera. [52] En consecuencia, debido a los cambios políticos, las detenciones de inmigrantes mexicanos no autorizados aumentaron considerablemente después de que comenzó la pandemia en 2020. En el año fiscal 2020, el número de detenciones de adultos mexicanos en la frontera entre Estados Unidos y México alcanzó nuevos niveles altísimos bajo el expresidente Donald Trump. Hubo 253.118 encuentros de este tipo, un 52% más que los 166.458 del año anterior. [52]
La Oficina del Censo advierte que los datos sobre raza del censo de 2000 no son directamente comparables con los recogidos en censos anteriores. [30] Muchos residentes de los Estados Unidos consideran que la raza y la etnicidad son lo mismo. [5]
En el censo de 2000, los encuestados fueron contabilizados en cada uno de los grupos raciales que declararon pertenecer. En consecuencia, el total de cada categoría racial supera a la población total porque algunas personas declararon pertenecer a más de una raza. [4]
Según James P. Allen y Eugene Turner de la Universidad Estatal de California, Northridge, según algunos cálculos del censo de 2000, la mayor parte de la población birracial blanca es blanca/nativa americana y nativa de Alaska, con 7.015.017, seguida por la blanca/negra con 737.492, luego la blanca/asiática con 727.197, y finalmente la blanca/nativa hawaiana y de otras islas del Pacífico con 125.628. [54]
La Oficina del Censo implementó una Encuesta de Calidad del Censo, recopilando datos de aproximadamente 50.000 hogares para evaluar la información sobre raza y origen hispano en el censo de 2000 con el propósito de crear una forma de hacer comparaciones entre el censo de 2000 y los datos raciales de censos anteriores. [4]
En septiembre de 1997, durante el proceso de revisión de las categorías raciales previamente declaradas por la Directiva Nº 15 de la OMB, la Asociación Antropológica Estadounidense (AAA) recomendó que la OMB combinara las categorías de "raza" y "etnicidad" en una sola pregunta para que apareciera como "raza/etnicidad" en el censo de 2000. El Comité Interinstitucional estuvo de acuerdo, afirmando que "raza" y "etnicidad" no estaban suficientemente definidas y "que muchos encuestados conceptualizan 'raza' y 'etnicidad' como una sola y misma [ sic ], lo que subraya la necesidad de consolidar estos términos en una sola categoría, utilizando un término que tenga más significado para el pueblo estadounidense". [5]
La AAA también declaró:
La Asociación Antropológica Estadounidense recomienda eliminar el término "raza" de la Directiva 15 de la OMB durante la planificación del censo de 2010. Durante los últimos 50 años, se ha demostrado científicamente que la "raza" no es un fenómeno real y natural. Categorías sociales más específicas, como "etnia" o "grupo étnico", son más relevantes para fines científicos y tienen menos de las connotaciones negativas y racistas para las que se desarrolló el concepto de raza. Sin embargo, el concepto de raza se ha entretejido de manera profunda y perniciosa en el tejido cultural y político de los Estados Unidos. Se ha convertido en un elemento esencial tanto de la identidad individual como de la política gubernamental. Dado que a lo largo de los años se ha causado tanto daño a partir de distinciones "raciales", las medidas correctivas para corregir ese daño también deben reconocer el impacto de la conciencia "racial" entre la población estadounidense, independientemente del hecho de que la "raza" no tiene justificación científica en la biología humana. Sin embargo, con el tiempo, estas clasificaciones deben trascenderse y reemplazarse por formas más no racistas y precisas de representar la diversidad de la población estadounidense. [5]
La Oficina del Censo no adoptó las recomendaciones de la AAA para los censos de 2000, 2010 y 2020. Esto incluye el origen hispano, latino o español, que siguió siendo una etnia, no una raza. Si bien las definiciones de raza/etnia para 2020 se mantuvieron constantes, a las personas que se identifican como blancas, negras/afroamericanas y/o indígenas estadounidenses o nativas de Alaska se les pidió que identificaran específicamente sus orígenes raciales. [55]
En 2001, los Institutos Nacionales de Salud adoptaron el nuevo lenguaje para cumplir con las revisiones de la Directiva 15, [56] al igual que lo hizo la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo del Departamento de Trabajo de los Estados Unidos en 2007. [57]