En la legislación de los Estados Unidos, un negocio de orientación sexual ( SOB [1] ) es un negocio que forma parte de la industria del sexo , como sitios de espectáculos eróticos y tiendas de parafernalia erótica. A menudo, las regulaciones de los hijos de puta se incorporan a la ley como parte de las regulaciones de zonificación de las jurisdicciones cuando intentan mantener el carácter de una comunidad en particular y desalentar a elementos de la sociedad que pueden considerarse perjudiciales por su conexión con la industria del sexo. [2] Aunque podría decirse que muchas regulaciones de los hijos de puta violan los derechos de la Primera Enmienda en los Estados Unidos, los legisladores utilizarán la doctrina de los efectos secundarios, en la que las restricciones de los derechos de la Primera Enmienda son legales si las restricciones pueden evitar daños a la comunidad en general, para justificar la regulación de Hijos de puta. [3]
Casos legales
En una opinión considerada por la prensa como "el fallo escrito más descarado del mundo" [4] y "uno de los documentos judiciales más divertidos y elocuentes que jamás hayamos visto", [5] el juez del tribunal de distrito John Biery articuló las preocupaciones constitucionales y prácticas de regular ciertos tipos de ropa escasa en SOB en San Antonio en 35 Bar and Grille LLC, et. Alabama. contra la Ciudad de San Antonio (2013).
Referencias
- ^ Biery, Fred (29 de abril de 2013). El caso de The Itsy Bitsy Teeny Weeny Bikini Top contra The (más) Itsy Bitsy Teeny Weeny Pastie: Orden relativa a la orden judicial preliminar (PDF) . Tribunal del Distrito Oeste de Texas . Consultado el 5 de mayo de 2013 .
- ^ Owens, David W. (enero de 1997). "Regulación de las empresas de orientación sexual". Serie Especial 15 Planificación y Desarrollo . Escuela de Gobierno de la Universidad de Carolina del Norte. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 5 de mayo de 2013 .
- ^ Hudson Jr., David L. (13 de septiembre de 2002). "Doctrina de los efectos secundarios". Entretenimiento para adultos . Centro de la 1ª Enmienda . Consultado el 5 de mayo de 2013 .
- ^ Easterman, Daniel (1 de mayo de 2013). "La opinión de Itsy Bitsy Teeny Weeny Bikini: un juez de Texas emite el fallo escrito más descarado del mundo". The Telegraph (Reino Unido) . Consultado el 2 de mayo de 2013 .
- ^ Stuart, Hunter (30 de abril de 2013). "La orden del juez de Texas que confirma la ley de 'tops de bikini para strippers' es completamente divertida". El Correo Huffington .
Otras lecturas
- Edwards, Michelle L. (2010). "Género, teoría de la desorganización social y ubicación de las empresas de orientación sexual". Comportamiento Desviado . 31 (2): 135-158. doi :10.1080/01639620902854852.
- Popa, Ronald M. (1990). "Sexo, mentiras y restricciones previas: negocios de orientación sexual: la nueva obscenidad". U. Det. L. Rev. 68 : 253.
- McDonald, Daniel J. (1997). "Regulación de las empresas de orientación sexual: las incertidumbres regulatorias de un régimen de prohibición por indirección y la solución comunitaria de la doctrina de la obscenidad". BYU L. Rev .: 339.
- Calvert, arcilla; Richards, Robert D. (2003). "Eliminar los derechos de la Primera Enmienda: el asalto legislativo a las empresas de orientación sexual". Legis de la Universidad de Nueva York. & Pub. Pol'y . 7 : 287.
- Hubbard, Phil; Mateos, Roger; Scoular, Jane (2009). "Geografías legales: control de empresas de orientación sexual: ley, concesión de licencias y geografías de un uso de la tierra controvertido". Geografía Urbana . 30 (2): 185–205. doi :10.2747/0272-3638.30.2.185.
