Wikipedia es el hogar de muchos editores disruptivos . Algunos participan en páginas de discusión y, a menudo, hacen uso de falacias de distracción , cayendo en un patrón que se ha caracterizado como:
Como quien te escupe en la sopa en un restaurante y cuando te quejas te dice: “Gracias por tu comentario. ¿Qué entendemos por escupir? ¿Qué entendemos por sopa? Las 473 recetas diferentes de sopa de Larousse Gastronomique demuestran que no existe una definición consensuada de sopa. Su queja no aborda específicamente cómo se podría mejorar la supuesta sopa. Doy la bienvenida a una discusión constructiva para llegar a una solución amistosa”.
— Lágrima , [1]
A veces esto es trolling , otras veces empujan una carretilla ; a veces realmente piensan que escupir en tu sopa estaba bien, porque era su escupitajo y tu sopa.
Cualquiera que sea la intención precisa, WP:SOUP es una característica común de la edición disruptiva y tendenciosa , así como del empuje de Civil POV , y a menudo es una señal de advertencia temprana. Tenga cuidado cuando un nuevo editor con una visión contraria al consenso se une a la discusión, y la página de discusión de un artículo se convierte rápidamente en un confuso amasijo de digresiones y subprocesos relacionados con políticas que responden a puntos menores con un estilo como el de la cita. En relación con el obstruccionismo político , el objetivo de WP:SOUP es ganar no mediante argumentos racionales, sino haciendo que la discusión sea tan laberíntica que otros participantes estén exhaustos o aburridos hasta el punto de darse por vencidos.