Una munición convencional mejorada de doble propósito ( DPICM , por sus siglas en inglés ) es una ojiva de artillería o de misil tierra-tierra diseñada para estallar en submuniciones a una altitud y distancia óptimas del objetivo deseado para una cobertura de área densa. Las submuniciones utilizan tanto cargas huecas para la función antiblindaje como fragmentación para la función antipersonal , de ahí la nomenclatura "doble propósito". Algunas submuniciones pueden estar diseñadas para reacción retardada o denegación de movilidad ( minas ). La variedad aire-tierra de este tipo de munición es más conocida como bomba de racimo . Están prohibidas por más de 100 países en virtud de la Convención sobre Municiones en Racimo .
El desarrollo de los proyectiles DPICM comenzó a finales de los años 50. El primer proyectil, el M444 de 105 mm, entró en servicio en 1961. Sus submuniciones eran simples granadas antipersonales (ICM) que rebotaban. La producción del M444 finalizó a principios de los años 90.
El primer DPICM auténtico fue el M483 de 155 mm, producido en la década de 1970. En 1975, se estaba utilizando una versión mejorada, el M483A1. El proyectil llevaba 88 submuniciones de doble propósito similares a las granadas M42/M46. El proyectil M864 de 155 mm entró en producción en 1987 y presentaba un sangrado en la base que mejora el alcance del proyectil, aunque todavía lleva las mismas granadas M42/M46.
El mecanismo de purga de la base reduce el número de submuniciones a 72. En 2003 se presupuestaron trabajos para modernizar las granadas M42/M46 con espoletas autodestructivas para reducir el problema de las submuniciones "fallidas" que inicialmente no explotan, pero pueden hacerlo más tarde al manipularlas.
El trabajo sobre proyectiles de 105 mm comenzó a fines de la década de 1990, basándose en la submunición M80. Los resultados finales fueron dos proyectiles, el M915, destinado a usarse con el obús ligero remolcado M119A1 , y el M916, desarrollado para los obuses M101 / M102 .
Los DPICM se desarrollaron por varias razones:
Grandes cantidades de municiones compradas durante la Guerra Fría fueron almacenadas en reservas de guerra. En 2014, muchas de ellas estaban llegando al final de su vida útil y requerían ser eliminadas, un proceso costoso. Las ojivas, que ahora son viejas y menos estables, deben ser extraídas. Los proyectiles se rellenan con explosivos, reciclándolos para su uso como munición de entrenamiento barata. [3] Uno de estos proyectiles es el M1122, construido a partir de casquillos reciclados de proyectiles DPICM a los que se les ha reemplazado parte del relleno explosivo por hormigón. Como proyectil de entrenamiento, el M1122 tiene una séptima parte del impacto explosivo a un tercio del costo de un proyectil de alto poder explosivo M795 estándar. [4]
El ejército de los Estados Unidos está buscando un reemplazo de los DPICM del Programa de Ojivas Alternativas (AWP). Las ojivas AWP tienen un efecto igual o mayor contra objetivos de material y personal, sin dejar munición sin explotar. El programa está siendo desarrollado por Lockheed Martin y Alliant Techsystems . [5] Los primeros cohetes AW se ordenaron en septiembre de 2015. [6]
El 7 de julio de 2023, Estados Unidos anunció que suministraría municiones DPICM a Ucrania. [7] El sistema de armas podría utilizarse tanto en proyectiles HIMARS como de 155 mm . [8] [9]
El presidente Biden justificó la medida diciendo que "los ucranianos se están quedando sin municiones". Colin H. Kahl , subsecretario de Defensa para Políticas, dijo a los periodistas que Ucrania necesitaba DPICM. Las defensas rusas están haciendo que la ofensiva de Ucrania sea "difícil, porque los rusos tuvieron seis meses para atrincherarse". Su uso también alivia la presión sobre las reservas estadounidenses de proyectiles de alto poder explosivo unitario de 155 mm, como los de HIMARS y el M982 Excalibur , lo que permite que la producción nacional de estos proyectiles se ponga al día con la demanda. Kahl también afirmó que los DPICM pueden “dispersarse en un área más amplia” que los proyectiles estándar, incluidas las defensas rusas como las trincheras. Un funcionario anónimo del Pentágono calculó la cifra de estos proyectiles en “cientos de miles”. La tasa de fallos esperada es inferior al 2,35%. Kahl afirmó que las municiones de racimo rusas tienen una tasa de fallos del 30-40%. Ucrania ha tenido que aceptar garantías de no utilizarlas en zonas civiles y de marcar las zonas en las que se han utilizado. [10] [11]
El 10 de julio, el Royal United Services Institute (RUSI) publicó un artículo en el que apoyaba el suministro de municiones de racimo a Ucrania, argumentando que un estudio del ejército de los Estados Unidos sobre la guerra de Vietnam había descubierto que, si bien se necesitaban aproximadamente 13,6 proyectiles de alto poder explosivo por cada soldado enemigo muerto, [12] un proyectil disparado por DPICM dependía en promedio de solo 1,7 proyectiles para matar a un soldado enemigo, lo que lo hacía ocho veces más eficaz en producir bajas que los proyectiles de alto poder explosivo estándar. RUSI utilizó un ejemplo de una trinchera: un impacto directo de un proyectil de alto poder explosivo esparcirá metralla "dentro de la línea de visión del punto de detonación". Esto también reduce el desgaste de los cañones de los sistemas de armas de artillería de 155 mm. [13]
El 12 de julio, el general de brigada del ejército ucraniano Oleksandr Tarnavskyi , comandante del sector militar ucraniano de Tavriia desplegado en el frente sur, dijo a CNN que habían recibido las municiones de racimo prometidas por Estados Unidos el 7 de julio. [14]
Durante el curso de la guerra ruso-ucraniana , algunos miembros de la OTAN que habían firmado la Convención de 2008 sobre Municiones en Racimo , entre ellos Alemania, Francia y el Reino Unido, han planteado objeciones. Sin embargo, ni Ucrania ni los Estados Unidos han firmado el acuerdo. Varios otros estados miembros de la OTAN, entre ellos Estonia, Finlandia, Grecia, Letonia, Polonia, Rumania y Turquía, tampoco son signatarios de este acuerdo, ni tampoco Rusia. Human Rights Watch ha informado de que ya se están utilizando al menos 10 tipos de municiones en racimo en el campo de batalla, incluidas municiones que quedaron de los arsenales de armas de la URSS, e incluido el uso de municiones en racimo por parte de Rusia desde 2014. [15] Se informa, [16] aunque se niega oficialmente, de que Turquía ha proporcionado otros tipos de municiones en racimo a Ucrania en el pasado. [17] [18]
El 14 de agosto, las fuerzas ucranianas publicaron imágenes tomadas con un dron desde Urozhaine , en la provincia de Donetsk . Los dos vídeos parecen mostrar a las fuerzas rusas que quedan en la ciudad retirándose bajo fuego enemigo, mientras los ucranianos despliegan DPICM en su camino. El escritor de Forbes David Axe ha descrito la escena resultante como un "asesinato" y un "baño de sangre", dado que los observadores de artillería ucranianos tuvieron una vista sin obstáculos de la retirada rusa a plena luz del día, y los soldados de infantería rusos que se retiraban no contaban con el apoyo de tanques ni de otros vehículos. En relación con esta falta de apoyo y el resultado de la mal ejecutada retirada rusa, Axe cita a blogueros militares rusos que culpan de la carnicería a "la 37ª Brigada de Fusileros Motorizados por no enviar tanques para apoyar a la infantería", así como a "los soldados de la brigada [que] estaban borrachos". [19]